看了电白台的《关注》,一个感觉电白台有公器私用打击打击电信之嫌,天翼好不好,我没用过所以不敢表态,但就电白台的《关注》对天翼的报道,我个人持相反意见,再次申明下我只针对节目做出评论,不涉及到“托”的层面。
《关注》节目就就只引用某位女士和网络的评价来作为依据,从而否定天翼,个人觉得这些依据不具备参考性,电白台如果真想节目有说服力的话,(如果电白台的出发点纯粹是打击电信的,那说服力也变得没说服力了)就应该多做本地市场的调查,单就引用本地某女士的事例做依据,有失公允。
另外输入“投诉电信天翼”搜索词很明显的是有针对性的打击天翼,大家不妨尝试下输入“投诉诺基亚、索爱”,相关的新闻链接肯定比天翼多十几倍,那是不是就意味着诺基亚,索爱这些受大众喜爱的品牌手机比天翼还劣质呢。
我尝试输入“投诉电视广告”新闻链接都十几万条之多,那麻烦电白台自己反省下,别让垃圾广告污染观众视觉。
个人感觉《关注》节目制作粗糙,只是为打击电信而制作的,居然连本地的调查都没做,就匆匆出台了,怎么有说服力呢?
《关注》节目就就只引用某位女士和网络的评价来作为依据,从而否定天翼,个人觉得这些依据不具备参考性,电白台如果真想节目有说服力的话,(如果电白台的出发点纯粹是打击电信的,那说服力也变得没说服力了)就应该多做本地市场的调查,单就引用本地某女士的事例做依据,有失公允。
另外输入“投诉电信天翼”搜索词很明显的是有针对性的打击天翼,大家不妨尝试下输入“投诉诺基亚、索爱”,相关的新闻链接肯定比天翼多十几倍,那是不是就意味着诺基亚,索爱这些受大众喜爱的品牌手机比天翼还劣质呢。
我尝试输入“投诉电视广告”新闻链接都十几万条之多,那麻烦电白台自己反省下,别让垃圾广告污染观众视觉。
个人感觉《关注》节目制作粗糙,只是为打击电信而制作的,居然连本地的调查都没做,就匆匆出台了,怎么有说服力呢?