- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
同学聚会,每每可见一种现象:读书好的人拿死工资,比如当穷教师,而读书差的人当大老板,这是不是对教育的讽刺?
所以有人说读书没有用。
我觉得,除了不重视知识和所读非所用之外,还有一种原因,中国的教育是应试教育,实质是扼杀个人的创造力,做题越多,可能同时也是在扼杀先天存在的创造力。
君不见,中国的应试教育集中体现为残棋效应,其方法是题海战术。很多教师为了让学生考高分,反复做题,有的小学甚至强迫学生抄已经做过的试题,有的语文教师甚至要求学生抄作文选而不允许学生写自己的作文。
如果将同一种题型做多了,自然就会了。你看小学数学工程或放水题、路程题、溶液题,反复做多了,学生对这些类型的解法都烂熟于心了,考起试来得心应手。
但这种情况下考高分与智力关系不大,可能只能说明学生对这类题熟练了。
你见过街道上摆残棋的人吗?我们能认为他们的棋艺很高吗?他们只是将残棋的步法烂熟而已。
中国的应试教育,就体现了残棋效应。
但是同时应试教育的残棋效应同样体现出对学生创造力的扼杀!
于是,聪明人做题越多,越被残棋效应扼杀了创造意识。
而读书懒惰实为做题少的人创造力却被保留下来。
结局出来了,读书好的玩残棋最好将自己创造力玩死了!能做题的,出来拿死工资。
而读书不好的人其实是很有创造力的人,所以在商场上游刃有余!
吟诗作对需要创造力,建设高楼大厦需要创造力,在商海上击浪弄潮同样需要创造。创造力越强,其取得的成绩机会越大,没有创造力的人是不适合经商的。
教师,是读书比较好的一群人,也是清贫的一族。教师如果只会应试,是不适合经商的。
拿死工资的教师,或者正是那种聪明到用应试的残棋将自己的智慧玩死的人。
所以有人说读书没有用。
我觉得,除了不重视知识和所读非所用之外,还有一种原因,中国的教育是应试教育,实质是扼杀个人的创造力,做题越多,可能同时也是在扼杀先天存在的创造力。
君不见,中国的应试教育集中体现为残棋效应,其方法是题海战术。很多教师为了让学生考高分,反复做题,有的小学甚至强迫学生抄已经做过的试题,有的语文教师甚至要求学生抄作文选而不允许学生写自己的作文。
如果将同一种题型做多了,自然就会了。你看小学数学工程或放水题、路程题、溶液题,反复做多了,学生对这些类型的解法都烂熟于心了,考起试来得心应手。
但这种情况下考高分与智力关系不大,可能只能说明学生对这类题熟练了。
你见过街道上摆残棋的人吗?我们能认为他们的棋艺很高吗?他们只是将残棋的步法烂熟而已。
中国的应试教育,就体现了残棋效应。
但是同时应试教育的残棋效应同样体现出对学生创造力的扼杀!
于是,聪明人做题越多,越被残棋效应扼杀了创造意识。
而读书懒惰实为做题少的人创造力却被保留下来。
结局出来了,读书好的玩残棋最好将自己创造力玩死了!能做题的,出来拿死工资。
而读书不好的人其实是很有创造力的人,所以在商场上游刃有余!
吟诗作对需要创造力,建设高楼大厦需要创造力,在商海上击浪弄潮同样需要创造。创造力越强,其取得的成绩机会越大,没有创造力的人是不适合经商的。
教师,是读书比较好的一群人,也是清贫的一族。教师如果只会应试,是不适合经商的。
拿死工资的教师,或者正是那种聪明到用应试的残棋将自己的智慧玩死的人。