QUOTE(舞蹈人生 @ 2014年12月13日 Saturday, 12:44 PM)
那你的意思就是:发这个贴不用看后果;点了火就看热闹,似乎不太负责任;
我要说的是:
1.论坛很热闹,很容易误导网友出现判断错误。
2.我不否认你的分析。但我否认你的“因为这张英语答题卡分析的结论是前某校不如后某校,所以前某校的绩效工资分配方案……”。这个因果不能成立。
3.你既然能拿到这张统计表,那订成一本的其他科目和这次考试的总的统计表,你也应该有,对吧?为什不发出来呢?显然你有针对性,你断章取义了,你以一张英语答题卡就来进行推敲,那觉得你的推敲合理吗?
4.你有这个《方案》,得把它贴出来,你也得把这个学校方案形成的过程说明白,过程是否合理,是否根据了《电白县中小学奖励性绩效工资量化考核和奖励性绩效工资分配指导意见》来制定的。
5.据我所知该校的《电海中学奖励性绩效工资分配方案》由学校组织相关人员制定初稿后公布,教职工有什么意见可以直接向工会提出。再由教代会讨论,并对初稿进行修改。最后由工会组织教代会代表讨论并审议通过的。你也可以去证实。
6.据我所知,该校的绩效工资有关数据正在统计,还未发放。
7.该校的教学效果如何?麻烦你把均衡招生的高考成绩贴出来。我们说了不算!我们没这个资格去下结论!不然很容易让别人瞎猜你发此贴的动机不纯:打着正义的旗号去……
[snapback]3722256[/snapback]
1、 这样的数据很容易分析,任何一位教育战线的朋友都能得出正确的判断。
2、 如果你袒护“绩效工资的分配方案”,当然可以认为其中没有关联,可是你能否定这个数据的准确性?如果数据跟“绩效工资”没有任何的联系,那么请问,其中的问题出在哪个地方?还请不吝赐教。
3、 至于其他的数据,鄙人手中确实没有。不过一个科目的情况足以说明了问题。
4、 这个过程无需考究。如果过程合理合法后就不会产生负面效果么?国家的某些政策还是“人大”通过的,可是因为其合法性就能掩盖其不合理性?
5、 按照你的发言,鄙人可以肯定,这个帖子已经引起了电白高层的重视,这也可以说电白高层重视民生,重视民意。不过从你对过程与效果的认知来论,你尚未找到路径DD“绩效工资”的合理性。
6、 不管资金的发放情况如何,其影响足以对一线教师的情绪起到负面的作用。(如果到现在尚未发放绩效工资,那么这种影响应该更大。)
7、 既然你对该校的情况已经做了研究,怎么还会对该校的生源产生怀疑?莫非你还想用该校的生源说明这种反差的合理性?如果你存在这样的观念,那么将来电白的事情将更加难办了DD高层在为某些人做辩护。