初悟人生
大学三年级
- 注册
- 2010-07-13
- 帖子
- 858
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
QUOTE(舞蹈人生 @ 2014年12月13日 Saturday, 02:17 PM)
你再仔细看看你发的这个表的填涂人数,是否觉得很奇怪:
水栋中学全部1622人,电hai从1714―1973人不等,几乎每道题的人数都不等,电白yi中都是2234人。数据有没有问题?有没有更改?
如果这个答题卡的数据都有问题,那你的结论还真是“做”出来的。
这样的说法只能说明你这个分管教育的领导根本对一些教育业务一无所知了。这样不同的参试人数乃因为各校对“机读”程序设计差异,一中与水东将全体人数作为每道题的人数(这也不可非议),而电海则完全按照该小题实际的填涂人数。为什么电海的各小题的人数有差异,那是因为个别学生在填涂的过程中出现失误,也就是我们常说的“漏填”。就这样,电海的填涂人数便出现各自不同的结果了。严格地说,电海“机读卡”的数据比一中与水东的更科学,更准确。这也说明了电海中学在教务管理这块是很有造诣的。反之,一中与水东应该向电海学习。
从你对高考数据的掌握情况来看,尽管你很关心教育,可是你却对教育一无所知。这样的业务素质相信很难对电白教育的方向性做出什么有益的指导。
你再仔细看看你发的这个表的填涂人数,是否觉得很奇怪:
水栋中学全部1622人,电hai从1714―1973人不等,几乎每道题的人数都不等,电白yi中都是2234人。数据有没有问题?有没有更改?
如果这个答题卡的数据都有问题,那你的结论还真是“做”出来的。
[snapback]3722273[/snapback]
这样的说法只能说明你这个分管教育的领导根本对一些教育业务一无所知了。这样不同的参试人数乃因为各校对“机读”程序设计差异,一中与水东将全体人数作为每道题的人数(这也不可非议),而电海则完全按照该小题实际的填涂人数。为什么电海的各小题的人数有差异,那是因为个别学生在填涂的过程中出现失误,也就是我们常说的“漏填”。就这样,电海的填涂人数便出现各自不同的结果了。严格地说,电海“机读卡”的数据比一中与水东的更科学,更准确。这也说明了电海中学在教务管理这块是很有造诣的。反之,一中与水东应该向电海学习。
从你对高考数据的掌握情况来看,尽管你很关心教育,可是你却对教育一无所知。这样的业务素质相信很难对电白教育的方向性做出什么有益的指导。