• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

数学老师呢~ (6人在浏览)

QUOTE(半个电白人 @ 2014年12月03日 Wednesday, 07:54 PM)
你的算法绝对有误,你在大长方形对角划了一条线,实际上阴影部分转弯的那一点不一定在大长方形的对角线上。
[snapback]3719702[/snapback]​




这个是可能的,所以我也想说,三点怎么证明在同一线上,还没法想明白
 
QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月03日 Wednesday, 07:09 PM)
你这样说不是浪费表情吗,我本来就是算小长方形长为60米的,你怎么就肯定不是呢?这不就是一种可能解法了
[snapback]3719690[/snapback]​


我有说过肯定不是吗?我的观点是小长方形的长为60,60.1,60.00001,60亿,60亿的60亿次方……都是符合题目的条件的,既然题目没有提供这个长度,那么答案就是:不能算出来。
如果连这个也能算出来,那么人家所有数据都不提供,那也可以算出来了。
多么荒谬!
 
QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月03日 Wednesday, 07:57 PM)
这个是可能的,所以我也想说,三点怎么证明在同一线上,还没法想明白
[snapback]3719703[/snapback]​


既然没法想明白,前面又这么肯定?这不是自相矛盾了么?还挺理直气壮的!
我分析得这么透彻了,没想到还是执迷不悟!竟然还在妄想证明三点共线。
你不脸红我都脸红了!
 
QUOTE(水东西湖 @ 2014年12月03日 Wednesday, 07:59 PM)
我有说过肯定不是吗?我的观点是小长方形的长为60,60.1,60.00001,60亿,60亿的60亿次方……都是符合题目的条件的,既然题目没有提供这个长度,那么答案就是:不能算出来。
如果连这个也能算出来,那么人家所有数据都不提供,那也可以算出来了。
多么荒谬!
[snapback]3719705[/snapback]​



你这个想法也是茅盾,如果形成了三角形,确定是60米,就不会还可能60.1等等, 多了0.1,下面阴影面积就变了,这个还明确吧,
 
QUOTE(水东西湖 @ 2014年12月03日 Wednesday, 08:10 PM)
既然没法想明白,前面又这么肯定?这不是自相矛盾了么?还挺理直气壮的!
我分析得这么透彻了,没想到还是执迷不悟!竟然还在妄想证明三点共线。
你不脸红我都脸红了!
[snapback]3719707[/snapback]​



我的解法是在三角形成立条件下的,这个就是肯定的呀,你也不用狡辩,你也只是假设,你一个假设就推翻别人的觖法?
 
QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月03日 Wednesday, 08:26 PM)
我的解法是在三角形成立条件下的,这个就是肯定的呀,你也不用狡辩,你也只是假设,你一个假设就推翻别人的觖法?
[snapback]3719710[/snapback]​


你这么讲真不怕人家笑话?
 
QUOTE(水东西湖 @ 2014年12月03日 Wednesday, 08:39 PM)
你这么讲真不怕人家笑话?
[snapback]3719718[/snapback]​



我在学习不懂的东西,从来不怕别人笑我,我错了也是我的认识,你别扯些没有用的说,你没法证明请不要用假设来否定别人,你能证明不成立,我会学习,我会知道我那里错,没啥丢人的
 
QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月03日 Wednesday, 08:24 PM)
你这个想法也是茅盾,如果形成了三角形,确定是60米,就不会还可能60.1等等, 多了0.1,下面阴影面积就变了,这个还明确吧,
[snapback]3719709[/snapback]​


按题目现有的条件,小长方形的长为60,60.1,100,1000,1亿……都是合理的,哪里矛盾了?顺便说一句,我没有兴趣跟你讲了!
 
QUOTE(水东西湖 @ 2014年12月03日 Wednesday, 08:44 PM)
按题目现有的条件,小长方形的长为60,60.1,100,1000,1亿……都是合理的,哪里矛盾了?顺便说一句,我没有兴趣跟你讲了!
[snapback]3719721[/snapback]​



如果形成了三角形,确定是60米,

如果是确定是三角形,还能乱变长吗?

还可能有什么60.1,什么60.1,100,1000,1亿…?

多了0.1,下面阴影面积就变了

下面阴影面积就改变,还能是原来的题目吗?----你有没有明白这点?

你连这个都没想明白,我更没兴趣和你讨论.
 
QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月03日 Wednesday, 08:43 PM)
我在学习不懂的东西,从来不怕别人笑我,我错了也是我的认识,你别扯些没有用的说,你没法证明请不要用假设来否定别人,你能证明不成立,我会学习,我会知道我那里错,没啥丢人的
[snapback]3719720[/snapback]​


看来你没听懂我的意思,我要表达的是你说我这是在狡辩,“不怕人笑话么?”
 
QUOTE(山旮旯里的松鼠 @ 2014年12月01日 Monday, 11:26 PM)
我看跟顺悟空手里的那条如意棒的表面积一样大
[snapback]3719359[/snapback]​





说的对极
 
QUOTE(水东西湖 @ 2014年12月03日 Wednesday, 08:56 PM)
看来你没听懂我的意思,我要表达的是你说我这是在狡辩,“不怕人笑话么?”
[snapback]3719723[/snapback]​



我说你狡辩,是说你没证明的内容,只是假设,可能这个词你听来不中听,
 
QUOTE(电白难民 @ 2014年12月03日 Wednesday, 06:53 PM)
你越长篇大论,说明你越脑残!
[snapback]3719687[/snapback]​


cx.gif
cx.gif
cx.gif
cx.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif
 
QUOTE(老和尚 @ 2014年12月03日 Wednesday, 09:02 PM)
cx.gif
cx.gif
cx.gif
cx.gif
face3.gif
face3.gif
face3.gif

[snapback]3719727[/snapback]​




我在学习不懂的东西,从来不怕别人笑我,我错了也是我的认识,你别扯些没有用的说,你没法证明请不要用假设来否定别人,你能证明不成立,我会学习,我会知道我那里错,没啥丢人的

你这样就是为了和别人争口舌.为了吵嘴的,

证明内容呢?看不起你这样的
 
QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月03日 Wednesday, 07:12 PM)
电白难民,

你就是一个SB而已,你有能力看明白吗?

电白难民,你就是一个屁股虫,
[snapback]3719691[/snapback]​





除了你外,全世界的人都明白:本题条件不足,无解!就你一个蠢蛋丢人现眼,真是悲哀!
 
若三点在同一直线上,就不需要求小长方形的长度啦。

辅助线已经把阴影部分分成两个相同面积的了,直接算出左边那个,再乘以2就行了。

(40+60)*30/2*2=3000

问题是中间那个点是否确定在对角线上???
 
QUOTE(知足常乐668 @ 2014年12月04日 Thursday, 12:10 AM)
若三点在同一直线上,就不需要求小长方形的长度啦。

辅助线已经把阴影部分分成两个相同面积的了,直接算出左边那个,再乘以2就行了。

(40+60)*30/2*2=3000

问题是中间那个点是否确定在对角线上???
[snapback]3719789[/snapback]​



我已证明了三点同在线上,也证明更多求小长方形的长的方法,打字麻烦,过程省略,提供思路给大家思考,懂原理的一看可明白:
1、用梯形内角和证明一个角和小三角形的一个内角相等,用梯形上底和下底平衡原理,可证明大三角形和小三角形为相似三角形----非常重要-------不懂可百度,由相似三角形的边是比例关系可直接可求出小长方形的长 40÷60=X÷(X+30),得出小长方形的长为X=60米
也就是说就算大家不用证明了三点同在线上,也能得出小长方形的长,同样反过来又证明了大长方形和小长方形的对角线是同一条线。
我会拿这个觖法问中小学的数学老师,确定没错后,给那些喷B们好好反省,等有时间再给那些没脑子的喷B和疯狗发奖状。
 
QUOTE(123 @ 2014年12月03日 Wednesday, 06:11 PM)
正确答案------“不能”。

点评:算不出来就不要装,这个题目缺一个长度的数据。(也许是有意遗漏,也许是无意遗漏)
另:问题是:“你能不能算出来”,不是非要你一定算出面积来。
请记住,伪学术是有害的。实事求是好。
不要以为把一件事情搞得很复杂就可以应对过去了。
规劝一些“屁股决定脑袋“的人,少搞一些什么”课题“,不要脑门一拍就一套理论。
例如,什么”三个XX“,就有人把它研究得博古通今。在当今天朝,某些领导放个屁都会有人顺着它写成一篇惊天地泣鬼神的史诗。
请尊重知识。
[snapback]3719681[/snapback]​




请不要太武断,你不懂的东西多了,不代表别人不懂,

没能力看明白就不要乱评价,你可以怀疑,但不要人身攻击,这不是能力问题,是人品问题,
 
QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月04日 Thursday, 03:41 PM)
请不要太武断,你不懂的东西多了,不代表别人不懂,

没能力看明白就不要乱评价,你可以怀疑,但不要人身攻击,这不是能力问题,是人品问题,
[snapback]3719911[/snapback]​



呵呵。
smile.gif
 
俺不懂,你们继续论证
 
QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月04日 Thursday, 03:41 PM)
请不要太武断,你不懂的东西多了,不代表别人不懂,

没能力看明白就不要乱评价,你可以怀疑,但不要人身攻击,这不是能力问题,是人品问题,
[snapback]3719911[/snapback]​




本来,我想呵呵就算了。
但身为一个英语老师,职业良心告诉我在这个数学问题的某个点上要提醒你一下下:
我看了你做的辅助线,也看了你的计算结果。其他没有看。
我想你做辅助线无非就想说明――你那条辅助线是一条直线。
其实,要证明它是一条直线,很简单。
你只需要证明两个“同位角”永远相等就行了,也就是,
tanA≡(恒等于)tanB
即:

证明,40/(x-30)≡(40+20)/x
即在x取任何值时,方程两边永远相等。
(请注意,不是计算,是证明等式相等)

如果你能够证明出来的话,估计下一届的诺贝尔数学奖非你莫属了。
到时也请允许我也花30元请人在水东中心台人民路上方挂一条横幅,上面写着:
“热烈祝贺我的坛友勇夺诺贝尔数学大奖!”
我想这个比某高校的那个“诺贝尔女婿”说得更顺口一点哈。
cx.gif
 
我有多个米袋。。。。。。。。谁要。。。。。送。。。
 
QUOTE(123 @ 2014年12月04日 Thursday, 10:27 PM)
本来,我想呵呵就算了。
但身为一个英语老师,职业良心告诉我在这个数学问题的某个点上要提醒你一下下:
我看了你做的辅助线,也看了你的计算结果。其他没有看。
我想你做辅助线无非就想说明――你那条辅助线是一条直线。
其实,要证明它是一条直线,很简单。
你只需要证明两个“同位角”永远相等就行了,也就是,
tanA≡(恒等于)tanB
即:

证明,40/(x-30)≡(40+20)/x
即在x取任何值时,方程两边永远相等。
(请注意,不是计算,是证明等式相等)

如果你能够证明出来的话,估计下一届的诺贝尔数学奖非你莫属了。
到时也请允许我也花30元请人在水东中心台人民路上方挂一条横幅,上面写着:
“热烈祝贺我的坛友勇夺诺贝尔数学大奖!”
我想这个比某高校的那个“诺贝尔女婿”说得更顺口一点哈。
cx.gif

[snapback]3720022[/snapback]​




你没看人家的解法,你评什么乱评价?
上面都已证明给你看了,有点三角形基础知识的人都看明白了,你知道什么是相似三角形吗?
还在扯些没用的,你这么想赌?开个价吧,我怕你输不起,别说我欺负你.
还扯什么诺贝尔数学大奖,你有这个提出问题的能力吗

用梯形内角和证明一个角和小三角形的一个内角相等,用梯形上底和下底平衡原理,可证明大三角形和小三角形为相似三角形----非常重要-------不懂可百度,由相似三角形的边是比例关系可直接可求出小长方形的长 40÷60=X÷(X+30),得出小长方形的长为X=60米
也就是说就算大家不用证明了三点同在线上,也能得出小长方形的长,同样反过来又证明了大长方形和小长方形的对角线是同一条线。
我会拿这个觖法问中小学的数学老师,确定没错后,给那些喷B们好好反省,等有时间再给那些没脑子的喷B和疯狗发奖状。
 
QUOTE(青年突击队 @ 2014年12月05日 Friday, 11:23 AM)
你没看人家的解法,你评什么乱评价?
上面都已证明给你看了,有点三角形基础知识的人都看明白了,你知道什么是相似三角形吗?
还在扯些没用的,你这么想赌?开个价吧,我怕你输不起,别说我欺负你.
还扯什么诺贝尔数学大奖,你有这个提出问题的能力吗

用梯形内角和证明一个角和小三角形的一个内角相等,用梯形上底和下底平衡原理,可证明大三角形和小三角形为相似三角形----非常重要-------不懂可百度,由相似三角形的边是比例关系可直接可求出小长方形的长 40÷60=X÷(X+30),得出小长方形的长为X=60米
也就是说就算大家不用证明了三点同在线上,也能得出小长方形的长,同样反过来又证明了大长方形和小长方形的对角线是同一条线。
我会拿这个觖法问中小学的数学老师,确定没错后,给那些喷B们好好反省,等有时间再给那些没脑子的喷B和疯狗发奖状。
[snapback]3720144[/snapback]​


请不要侮辱了学术,不要侮辱了广大网民的智商!不懂不丢人,不懂装懂才最丢人!
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部