-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
析腐败之根 (1人在浏览)
- 主题发起人 三维究理
- 开始时间
QUOTE(三玄未悟 @ 2010年09月20日 Monday, 01:12 AM)
人之初，性本善。人性本来是善良的，是什么原因造就了人性的贪婪？
性相近，习相远。既然本性相近，又是什么原因使其行为不同？
看了楼主的文章，我百思不得其解，按照楼主的意思，人的本性是贪婪的，所以，制度无法改变人性，佛道无法改变人性，只有中华道德伦理才能拯救人类，才能净化社会。
但，既然人的本性是贪婪的，中华道德伦理能改变么？
“你”写的“腐败的根本是人治体制”在“陆英民杂文集2”里，快去看看吧！
http://xzt.2000y.net/mb/2/readnews.asp?newsid=185313
人之初，性本善。人性本来是善良的，是什么原因造就了人性的贪婪？
性相近，习相远。既然本性相近，又是什么原因使其行为不同？
看了楼主的文章，我百思不得其解，按照楼主的意思，人的本性是贪婪的，所以，制度无法改变人性，佛道无法改变人性，只有中华道德伦理才能拯救人类，才能净化社会。
但，既然人的本性是贪婪的，中华道德伦理能改变么？
[snapback]3033053[/snapback]
“你”写的“腐败的根本是人治体制”在“陆英民杂文集2”里，快去看看吧！
http://xzt.2000y.net/mb/2/readnews.asp?newsid=185313
QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年09月24日 Friday, 09:21 AM)
你不妨替“湖海山人”写一篇“人性不是腐败之根”？但有话在先，“自己写，别学‘湖海山人’（更名‘三玄未悟’）拿”。OK？
之所以我说你想问题一根筋，却自认高明就是那么回事，“人性是腐败之根”是完全说得过去的，因为人的欲望有差别，但这能证明你的论点有多高明吗？假如你是一个卖鱼的，人家说你的鱼不新鲜了，发臭了，你回答人家说：鱼是必然会不新鲜的，会臭的。然后从生物学的角度去分析细胞、蛋白质是如何腐败的，你这样回答有意义吗？买鱼的人不知道鱼必然会不新鲜吗？说了等于白说，人家的意思是说你的保鲜没做好。
因为人性本善和本恶就是个永远辩不清分不明的命题，所以从人性的角度去探讨腐败的根源没有任何意义，如何做到让根长不成苗才是我们应该思考的东西，为什么有些地方腐败之根烂在泥里，有些地方腐败之根却长得枝繁叶茂，研究这些才是有意义的。没那个傻蛋愿意写十万字来证明地球是方的来证明自己有见识。特别是看了陆英民的那篇，你觉得的这篇《人性乃腐败只根》还有存在的必要吗？
你不妨替“湖海山人”写一篇“人性不是腐败之根”？但有话在先，“自己写，别学‘湖海山人’（更名‘三玄未悟’）拿”。OK？
[snapback]3035169[/snapback]
之所以我说你想问题一根筋，却自认高明就是那么回事，“人性是腐败之根”是完全说得过去的，因为人的欲望有差别，但这能证明你的论点有多高明吗？假如你是一个卖鱼的，人家说你的鱼不新鲜了，发臭了，你回答人家说：鱼是必然会不新鲜的，会臭的。然后从生物学的角度去分析细胞、蛋白质是如何腐败的，你这样回答有意义吗？买鱼的人不知道鱼必然会不新鲜吗？说了等于白说，人家的意思是说你的保鲜没做好。
因为人性本善和本恶就是个永远辩不清分不明的命题，所以从人性的角度去探讨腐败的根源没有任何意义，如何做到让根长不成苗才是我们应该思考的东西，为什么有些地方腐败之根烂在泥里，有些地方腐败之根却长得枝繁叶茂，研究这些才是有意义的。没那个傻蛋愿意写十万字来证明地球是方的来证明自己有见识。特别是看了陆英民的那篇，你觉得的这篇《人性乃腐败只根》还有存在的必要吗？
- 注册
- 2006-05-06
- 帖子
- 6,725
- 反馈评分
- 3
- 点数
- 61
QUOTE(二马先生 @ 2010年09月17日 Friday, 10:00 AM)
人之初，性本恶
所以要有教育、制度、执行、监督和惩罚
三权（立法权、行政权和司法权）何时能真正分立，相互独立、互相制衡，贪污腐败之事就不会成为显规则了。
不知道胡老板有没有勇气在深圳试点政治改革呢，拭目以待吧；
畏畏缩缩的维持现状，不会长治久安的，历史的车轮会毫不留情的把他们辗碎！
在恒古时代《曹刿论战》有一句"肉食者弊。未能远谋"。
鄙人在为深圳后三十年建议时，提出深圳前三十年的成就就是经济改革，后三十年需试行政治体制改革，特别是学习新加坡的一党统治的改革。
此建议也亲自交给前领导人老乡手中，他也有认同，但在目前这样的环境下，谁又有胆量来碰呢？
人之初，性本恶
所以要有教育、制度、执行、监督和惩罚
三权（立法权、行政权和司法权）何时能真正分立，相互独立、互相制衡，贪污腐败之事就不会成为显规则了。
不知道胡老板有没有勇气在深圳试点政治改革呢，拭目以待吧；
畏畏缩缩的维持现状，不会长治久安的，历史的车轮会毫不留情的把他们辗碎！
[snapback]3031732[/snapback]
在恒古时代《曹刿论战》有一句"肉食者弊。未能远谋"。
鄙人在为深圳后三十年建议时，提出深圳前三十年的成就就是经济改革，后三十年需试行政治体制改革，特别是学习新加坡的一党统治的改革。
此建议也亲自交给前领导人老乡手中，他也有认同，但在目前这样的环境下，谁又有胆量来碰呢？
玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(化骨绵豆 @ 2010年09月24日 Friday, 10:59 PM)
之所以我说你想问题一根筋，却自认高明就是那么回事，“人性是腐败之根”是完全说得过去的，因为人的欲望有差别，但这能证明你的论点有多高明吗？假如你是一个卖鱼的，人家说你的鱼不新鲜了，发臭了，你回答人家说：鱼是必然会不新鲜的，会臭的。然后从生物学的角度去分析细胞、蛋白质是如何腐败的，你这样回答有意义吗？买鱼的人不知道鱼必然会不新鲜吗？说了等于白说，人家的意思是说你的保鲜没做好。
因为人性本善和本恶就是个永远辩不清分不明的命题，所以从人性的角度去探讨腐败的根源没有任何意义，如何做到让根长不成苗才是我们应该思考的东西，为什么有些地方腐败之根烂在泥里，有些地方腐败之根却长得枝繁叶茂，研究这些才是有意义的。没那个傻蛋愿意写十万字来证明地球是方的来证明自己有见识。特别是看了陆英民的那篇，你觉得的这篇《人性乃腐败只根》还有存在的必要吗？
你认为你不是“一根筋”？怎么总认为“民主”才能根治腐败呢？我文章的第一段已经将什么制度的“根治”罗列了一大堆，你没看明白？“人性”之善恶还要争论吗？我已经将“人性”归结为“适度”与“过度”之“欲”，唯有遵循这个“度”，才能正确面对人生，才能正确对待自己之“欲”，才能使己“欲”不危害他人，不危害社会。而要使人人都具备这种素质，并非某种制度所能及的。若要使人达到这种境界，具备这种素质，唯一的手段就是“教育”－－社会道德教育，人生价值教育等。因此，“根治腐败”的出路不是某个制度的专利。你们之所以一味推崇“民主”制度，认为唯有“民主”方可根治“腐败”，是因为你们对社会主义有特别的看法。至于陆英民的“腐败之根”，也只能代表一种观点，而这种观点与你的看法一致，说明陆英民的思维也是停留在这种水平，没有质的突破。
之所以我说你想问题一根筋，却自认高明就是那么回事，“人性是腐败之根”是完全说得过去的，因为人的欲望有差别，但这能证明你的论点有多高明吗？假如你是一个卖鱼的，人家说你的鱼不新鲜了，发臭了，你回答人家说：鱼是必然会不新鲜的，会臭的。然后从生物学的角度去分析细胞、蛋白质是如何腐败的，你这样回答有意义吗？买鱼的人不知道鱼必然会不新鲜吗？说了等于白说，人家的意思是说你的保鲜没做好。
因为人性本善和本恶就是个永远辩不清分不明的命题，所以从人性的角度去探讨腐败的根源没有任何意义，如何做到让根长不成苗才是我们应该思考的东西，为什么有些地方腐败之根烂在泥里，有些地方腐败之根却长得枝繁叶茂，研究这些才是有意义的。没那个傻蛋愿意写十万字来证明地球是方的来证明自己有见识。特别是看了陆英民的那篇，你觉得的这篇《人性乃腐败只根》还有存在的必要吗？
[snapback]3035465[/snapback]
你认为你不是“一根筋”？怎么总认为“民主”才能根治腐败呢？我文章的第一段已经将什么制度的“根治”罗列了一大堆，你没看明白？“人性”之善恶还要争论吗？我已经将“人性”归结为“适度”与“过度”之“欲”，唯有遵循这个“度”，才能正确面对人生，才能正确对待自己之“欲”，才能使己“欲”不危害他人，不危害社会。而要使人人都具备这种素质，并非某种制度所能及的。若要使人达到这种境界，具备这种素质，唯一的手段就是“教育”－－社会道德教育，人生价值教育等。因此，“根治腐败”的出路不是某个制度的专利。你们之所以一味推崇“民主”制度，认为唯有“民主”方可根治“腐败”，是因为你们对社会主义有特别的看法。至于陆英民的“腐败之根”，也只能代表一种观点，而这种观点与你的看法一致，说明陆英民的思维也是停留在这种水平，没有质的突破。
QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年09月25日 Saturday, 09:15 AM)
你认为你不是“一根筋”？怎么总认为“民主”才能根治腐败呢？我文章的第一段已经将什么制度的“根治”罗列了一大堆，你没看明白？“人性”之善恶还要争论吗？我已经将“人性”归结为“适度”与“过度”之“欲”，唯有遵循这个“度”，才能正确面对人生，才能正确对待自己之“欲”，才能使己“欲”不危害他人，不危害社会。而要使人人都具备这种素质，并非某种制度所能及的。若要使人达到这种境界，具备这种素质，唯一的手段就是“教育”－－社会道德教育，人生价值教育等。因此，“根治腐败”的出路不是某个制度的专利。你们之所以一味推崇“民主”制度，认为唯有“民主”方可根治“腐败”，是因为你们对社会主义有特别的看法。至于陆英民的“腐败之根”，也只能代表一种观点，而这种观点与你的看法一致，说明陆英民的思维也是停留在这种水平，没有质的突破。
“一根筋”的人往往都是理想主义者，没有谁说民主能根治腐败，只是民主能更好的预防腐败，难道你认为教育就能根治腐败？杨光亮的学历是什么你知道吗？研究生啊。恐怕在全世界范围都没有一个国家像中国那样对廉政教育投入这么多的人力财力，有哪个国家像中国这样在公路两旁装灯箱来宣传廉政的？但中国的贪污腐败是排在全世界的前几位的，而贪污腐败的又集中在那个整天搞廉政教育的党，这个怎解释？中国几千年来的所有教育，对贪污腐败起过什么作用，哪个朝代的更替不是因为贪污腐败？退一万步来说，按你这么说，教育这么重要，那还要不要制度的制约？你不会猪到说不要制度吧？如果要制度制约，那么我们借鉴人家已证明行之有效的制度有什么错？可能你又要说了，什么行之有效啊，他们不是也有贪污腐败吗？当然你是无视万恶的资本主义敌人的廉政排名的。所以我说了等于白说。至于你的东西水平高还是陆英民的高，这个见仁见智。“凤姐”说往前推三百年，往后推三百年没有人的智慧能超过她，也无法挡住她走红。
你认为你不是“一根筋”？怎么总认为“民主”才能根治腐败呢？我文章的第一段已经将什么制度的“根治”罗列了一大堆，你没看明白？“人性”之善恶还要争论吗？我已经将“人性”归结为“适度”与“过度”之“欲”，唯有遵循这个“度”，才能正确面对人生，才能正确对待自己之“欲”，才能使己“欲”不危害他人，不危害社会。而要使人人都具备这种素质，并非某种制度所能及的。若要使人达到这种境界，具备这种素质，唯一的手段就是“教育”－－社会道德教育，人生价值教育等。因此，“根治腐败”的出路不是某个制度的专利。你们之所以一味推崇“民主”制度，认为唯有“民主”方可根治“腐败”，是因为你们对社会主义有特别的看法。至于陆英民的“腐败之根”，也只能代表一种观点，而这种观点与你的看法一致，说明陆英民的思维也是停留在这种水平，没有质的突破。
[snapback]3035607[/snapback]
“一根筋”的人往往都是理想主义者，没有谁说民主能根治腐败，只是民主能更好的预防腐败，难道你认为教育就能根治腐败？杨光亮的学历是什么你知道吗？研究生啊。恐怕在全世界范围都没有一个国家像中国那样对廉政教育投入这么多的人力财力，有哪个国家像中国这样在公路两旁装灯箱来宣传廉政的？但中国的贪污腐败是排在全世界的前几位的，而贪污腐败的又集中在那个整天搞廉政教育的党，这个怎解释？中国几千年来的所有教育，对贪污腐败起过什么作用，哪个朝代的更替不是因为贪污腐败？退一万步来说，按你这么说，教育这么重要，那还要不要制度的制约？你不会猪到说不要制度吧？如果要制度制约，那么我们借鉴人家已证明行之有效的制度有什么错？可能你又要说了，什么行之有效啊，他们不是也有贪污腐败吗？当然你是无视万恶的资本主义敌人的廉政排名的。所以我说了等于白说。至于你的东西水平高还是陆英民的高，这个见仁见智。“凤姐”说往前推三百年，往后推三百年没有人的智慧能超过她，也无法挡住她走红。
QUOTE(四中乐叔 @ 2010年09月25日 Saturday, 03:16 AM)
在恒古时代《曹刿论战》有一句"肉食者弊。未能远谋"。
鄙人在为深圳后三十年建议时，提出深圳前三十年的成就就是经济改革，后三十年需试行政治体制改革，特别是学习新加坡的一党统治的改革。
此建议也亲自交给前领导人老乡手中，他也有认同，但在目前这样的环境下，谁又有胆量来碰呢？
戊戌百年话立宪，几多辛酸几多哀。
一个君主立宪，百多年来，求也求不得。
在恒古时代《曹刿论战》有一句"肉食者弊。未能远谋"。
鄙人在为深圳后三十年建议时，提出深圳前三十年的成就就是经济改革，后三十年需试行政治体制改革，特别是学习新加坡的一党统治的改革。
此建议也亲自交给前领导人老乡手中，他也有认同，但在目前这样的环境下，谁又有胆量来碰呢？
[snapback]3035566[/snapback]
戊戌百年话立宪，几多辛酸几多哀。
一个君主立宪，百多年来，求也求不得。
玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(化骨绵豆 @ 2010年09月28日 Tuesday, 11:11 PM)
“一根筋”的人往往都是理想主义者，没有谁说民主能根治腐败，只是民主能更好的预防腐败，难道你认为教育就能根治腐败？杨光亮的学历是什么你知道吗？研究生啊。恐怕在全世界范围都没有一个国家像中国那样对廉政教育投入这么多的人力财力，有哪个国家像中国这样在公路两旁装灯箱来宣传廉政的？但中国的贪污腐败是排在全世界的前几位的，而贪污腐败的又集中在那个整天搞廉政教育的党，这个怎解释？中国几千年来的所有教育，对贪污腐败起过什么作用，哪个朝代的更替不是因为贪污腐败？退一万步来说，按你这么说，教育这么重要，那还要不要制度的制约？你不会猪到说不要制度吧？如果要制度制约，那么我们借鉴人家已证明行之有效的制度有什么错？可能你又要说了，什么行之有效啊，他们不是也有贪污腐败吗？当然你是无视万恶的资本主义敌人的廉政排名的。所以我说了等于白说。至于你的东西水平高还是陆英民的高，这个见仁见智。“凤姐”说往前推三百年，往后推三百年没有人的智慧能超过她，也无法挡住她走红。
我看你对“教育”的理解尚停留在“schooling”的水平，你最好查一下“百度”。“education”乃人所面对的终生的教育－－社会道德教育与人生价值教育和道德品质的养成。
中华几千年的教育没能根治“腐败”，此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。例如老师教导我们“要爱祖国”，但并非所有的学生都背叛祖国，也并非所有的学生都热爱祖国一样，其中的奥妙，恐怕不是一两句话能说得清，道得明的了。
没有谁反对监督，但监督并非万能。陈水扁不是打了你“民主监督”的耳光了吗？
“一根筋”的人往往都是理想主义者，没有谁说民主能根治腐败，只是民主能更好的预防腐败，难道你认为教育就能根治腐败？杨光亮的学历是什么你知道吗？研究生啊。恐怕在全世界范围都没有一个国家像中国那样对廉政教育投入这么多的人力财力，有哪个国家像中国这样在公路两旁装灯箱来宣传廉政的？但中国的贪污腐败是排在全世界的前几位的，而贪污腐败的又集中在那个整天搞廉政教育的党，这个怎解释？中国几千年来的所有教育，对贪污腐败起过什么作用，哪个朝代的更替不是因为贪污腐败？退一万步来说，按你这么说，教育这么重要，那还要不要制度的制约？你不会猪到说不要制度吧？如果要制度制约，那么我们借鉴人家已证明行之有效的制度有什么错？可能你又要说了，什么行之有效啊，他们不是也有贪污腐败吗？当然你是无视万恶的资本主义敌人的廉政排名的。所以我说了等于白说。至于你的东西水平高还是陆英民的高，这个见仁见智。“凤姐”说往前推三百年，往后推三百年没有人的智慧能超过她，也无法挡住她走红。
[snapback]3037211[/snapback]
我看你对“教育”的理解尚停留在“schooling”的水平，你最好查一下“百度”。“education”乃人所面对的终生的教育－－社会道德教育与人生价值教育和道德品质的养成。
中华几千年的教育没能根治“腐败”，此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。例如老师教导我们“要爱祖国”，但并非所有的学生都背叛祖国，也并非所有的学生都热爱祖国一样，其中的奥妙，恐怕不是一两句话能说得清，道得明的了。
没有谁反对监督，但监督并非万能。陈水扁不是打了你“民主监督”的耳光了吗？
QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年09月29日 Wednesday, 10:59 AM)
我看你对“教育”的理解尚停留在“schooling”的水平，你最好查一下“百度”。“education”乃人所面对的终生的教育－－社会道德教育与人生价值教育和道德品质的养成。
中华几千年的教育没能根治“腐败”，此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。例如老师教导我们“要爱祖国”，但并非所有的学生都背叛祖国，也并非所有的学生都热爱祖国一样，其中的奥妙，恐怕不是一两句话能说得清，道得明的了。
没有谁反对监督，但监督并非万能。陈水扁不是打了你“民主监督”的耳光了吗？
怎么楼主也用英文来解释中文？难道中文解释不了中文吗？
你就继续乱扯吧，中华文化几千年的教育能跟“根治腐败”这几个字粘上边吗？“此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。”中华教育不失败，但失效！！！这不是证明你说的以教育为主来达到根治贪污腐败的论调是狗屎一坨吗？自己打自己嘴巴了吧？
陈水扁的人生起伏，是打了反对民主的人的耳光还是打了提倡民主的人的耳光？国民党倾全党的力量，才抓到一个陈水扁，说民民主监督下是政府总体贪腐还是清廉？拿陈水扁的事例来说明民主监督无效，只能证明的是你们脑残。
我看你对“教育”的理解尚停留在“schooling”的水平，你最好查一下“百度”。“education”乃人所面对的终生的教育－－社会道德教育与人生价值教育和道德品质的养成。
中华几千年的教育没能根治“腐败”，此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。例如老师教导我们“要爱祖国”，但并非所有的学生都背叛祖国，也并非所有的学生都热爱祖国一样，其中的奥妙，恐怕不是一两句话能说得清，道得明的了。
没有谁反对监督，但监督并非万能。陈水扁不是打了你“民主监督”的耳光了吗？
[snapback]3037325[/snapback]
怎么楼主也用英文来解释中文？难道中文解释不了中文吗？
你就继续乱扯吧，中华文化几千年的教育能跟“根治腐败”这几个字粘上边吗？“此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。”中华教育不失败，但失效！！！这不是证明你说的以教育为主来达到根治贪污腐败的论调是狗屎一坨吗？自己打自己嘴巴了吧？
陈水扁的人生起伏，是打了反对民主的人的耳光还是打了提倡民主的人的耳光？国民党倾全党的力量，才抓到一个陈水扁，说民民主监督下是政府总体贪腐还是清廉？拿陈水扁的事例来说明民主监督无效，只能证明的是你们脑残。
玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(化骨绵豆 @ 2010年10月02日 Saturday, 03:24 AM)
怎么楼主也用英文来解释中文？难道中文解释不了中文吗？
你就继续乱扯吧，中华文化几千年的教育能跟“根治腐败”这几个字粘上边吗？“此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。”中华教育不失败，但失效！！！这不是证明你说的以教育为主来达到根治贪污腐败的论调是狗屎一坨吗？自己打自己嘴巴了吧？
陈水扁的人生起伏，是打了反对民主的人的耳光还是打了提倡民主的人的耳光？国民党倾全党的力量，才抓到一个陈水扁，说民民主监督下是政府总体贪腐还是清廉？拿陈水扁的事例来说明民主监督无效，只能证明的是“化骨绵豆”脑残。
精华主题数: 0
现金: 82 元
存款: 0 元
注册日期: 2010-08-20
用户编号: 81129
“析腐败之根”(DD人性使然乃罪恶之源)的第一段业已说明了任何一种制度都可能产生腐败。你“化骨绵豆”就算再请来几个“山姆大叔”也没办法推翻此论。
“儿时听人戏唱“包拯怒铡陈世美”，近年又观“铁齿铜牙纪晓岚”，其中“和|”可谓印象最深。我还清晰记得，美国总统“克林顿和莱温斯基”的沸沸扬扬，更未忘去年台湾“总统”陈水扁、茂名副市长杨光亮（电白人氏）皆因贪污腐败锒铛入狱。此时，菲律宾前总统埃斯特拉达、赞比亚前总统奇卢巴、韩国前总统卢武铉、法国前总统希拉克（面临4起贪污案的起诉）、印尼前总统苏哈托（14亿美元贪污案）、南韩前总统全斗焕（再查41亿贪污案）、智利前总统皮诺切特（2600万美元贪污案）等尊容象走马灯那样闪现在种族不同与背景各异的时空……
抛弃妻子之陈世美死于包拯的铡刀之下，“和|”被清嘉庆皇抄家斩首，杨光亮囚于中华大陆，陈水扁则在中华台湾入狱，克林顿在大洋彼岸下野，其他异邦“腐败”总统自然落入各自之监狱了。可见，古今中外，素有正邪之对立，廉贪之取弃，美丑之颂贬，而非某一制度或价值观念导致人之贪欲也！”
文章的结尾更说明所谓的“民主”将成为台湾新的“腐败”基石－－诚然，“大炮打蚊子”，如何对付得了“饥肠辘辘”之“蚊”？官场民间，“腐败”之风越演越烈，大有“前赴后继”，“长江后浪推前浪”之势。“民选总统”陈水扁刚刚入狱，其子陈致中又跃跃欲试竞选高雄议员，身后可有一个欲“台独”之党哟！“得陇望蜀”，嘿嘿！“开国功臣”可就能“大腐特腐”了！可见，不管海峡两岸之民抑或中外行政当局，“正邪之战”，“廉腐之战”，可谓“任重而道远”矣！
至于“陈水扁”打了共产党的嘴巴还是打了“民主”的嘴巴，这还要辩论吗？
怎么楼主也用英文来解释中文？难道中文解释不了中文吗？
你就继续乱扯吧，中华文化几千年的教育能跟“根治腐败”这几个字粘上边吗？“此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。”中华教育不失败，但失效！！！这不是证明你说的以教育为主来达到根治贪污腐败的论调是狗屎一坨吗？自己打自己嘴巴了吧？
陈水扁的人生起伏，是打了反对民主的人的耳光还是打了提倡民主的人的耳光？国民党倾全党的力量，才抓到一个陈水扁，说民民主监督下是政府总体贪腐还是清廉？拿陈水扁的事例来说明民主监督无效，只能证明的是“化骨绵豆”脑残。
[snapback]3038321[/snapback]
精华主题数: 0
现金: 82 元
存款: 0 元
注册日期: 2010-08-20
用户编号: 81129
“析腐败之根”(DD人性使然乃罪恶之源)的第一段业已说明了任何一种制度都可能产生腐败。你“化骨绵豆”就算再请来几个“山姆大叔”也没办法推翻此论。
“儿时听人戏唱“包拯怒铡陈世美”，近年又观“铁齿铜牙纪晓岚”，其中“和|”可谓印象最深。我还清晰记得，美国总统“克林顿和莱温斯基”的沸沸扬扬，更未忘去年台湾“总统”陈水扁、茂名副市长杨光亮（电白人氏）皆因贪污腐败锒铛入狱。此时，菲律宾前总统埃斯特拉达、赞比亚前总统奇卢巴、韩国前总统卢武铉、法国前总统希拉克（面临4起贪污案的起诉）、印尼前总统苏哈托（14亿美元贪污案）、南韩前总统全斗焕（再查41亿贪污案）、智利前总统皮诺切特（2600万美元贪污案）等尊容象走马灯那样闪现在种族不同与背景各异的时空……
抛弃妻子之陈世美死于包拯的铡刀之下，“和|”被清嘉庆皇抄家斩首，杨光亮囚于中华大陆，陈水扁则在中华台湾入狱，克林顿在大洋彼岸下野，其他异邦“腐败”总统自然落入各自之监狱了。可见，古今中外，素有正邪之对立，廉贪之取弃，美丑之颂贬，而非某一制度或价值观念导致人之贪欲也！”
文章的结尾更说明所谓的“民主”将成为台湾新的“腐败”基石－－诚然，“大炮打蚊子”，如何对付得了“饥肠辘辘”之“蚊”？官场民间，“腐败”之风越演越烈，大有“前赴后继”，“长江后浪推前浪”之势。“民选总统”陈水扁刚刚入狱，其子陈致中又跃跃欲试竞选高雄议员，身后可有一个欲“台独”之党哟！“得陇望蜀”，嘿嘿！“开国功臣”可就能“大腐特腐”了！可见，不管海峡两岸之民抑或中外行政当局，“正邪之战”，“廉腐之战”，可谓“任重而道远”矣！
至于“陈水扁”打了共产党的嘴巴还是打了“民主”的嘴巴，这还要辩论吗？
玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(依林 @ 2010年10月02日 Saturday, 03:08 PM)
窃以为，一切腐败源自体制这一上层建筑！中国数千年来，从古到今，一直都是一党专政，缺失有效的监督、相互的竞争，这是腐败的罪恶渊源。
你根本就没看人家的文章就乱下定义！那你怎样解释“三聚氰胺”牛奶、“地沟油”餐桌、“硫磺中药”，还有白粉大麻、欺行霸市及花楼女色等？难道这些也是“上层建筑”？我告诉你老兄吧！这是“下层建筑”，这些是“市井流氓”，与“上层建筑”格格不入。
窃以为，一切腐败源自体制这一上层建筑！中国数千年来，从古到今，一直都是一党专政，缺失有效的监督、相互的竞争，这是腐败的罪恶渊源。
[snapback]3038462[/snapback]
你根本就没看人家的文章就乱下定义！那你怎样解释“三聚氰胺”牛奶、“地沟油”餐桌、“硫磺中药”，还有白粉大麻、欺行霸市及花楼女色等？难道这些也是“上层建筑”？我告诉你老兄吧！这是“下层建筑”，这些是“市井流氓”，与“上层建筑”格格不入。
QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年09月29日 Wednesday, 10:59 AM)
我看你对“教育”的理解尚停留在“schooling”的水平，你最好查一下“百度”。“education”乃人所面对的终生的教育－－社会道德教育与人生价值教育和道德品质的养成。
中华几千年的教育没能根治“腐败”，此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。例如老师教导我们“要爱祖国”，但并非所有的学生都背叛祖国，也并非所有的学生都热爱祖国一样，其中的奥妙，恐怕不是一两句话能说得清，道得明的了。
没有谁反对监督，但监督并非万能。陈水扁不是打了你“民主监督”的耳光了吗？
这是什么教育啊？用来养猪还差不多。几千年来都是学而优则士，每个人都处心积虑，生怕地位下降，并拚命向上爬，金钱权力已成为区分贵贱尊卑的主要标志。
]有人J榧喽绞峭蚰艿模只是有了O督，当权者作恶的机会就少一些，有了监督也能把总统
总理拉下马，当然，在天朝是不可能把国家元首拉下来的，你们对那些利益集团就好比他们是
你的亲生父母似的。玄海这种认知水平大部分人都有，如果谁还认为中国制度有问题，我就跟
谁急，因为大部分中国人还是适应喜欢这种猪栏制度的。有些人认为中国的问题在于制度。 这
是颠倒了因果关系。现有中国人，然后才有中国制度。 现有中国人的心理忍受能力，才有官员
制度的嚣张。现有中国人为了一己之利行贿，然后才官员普遍受贿；现有人民缺德，然后才有
行政制度混乱。 把目标对准少数人的政府，因此忽略了多数人的社会。
我看你对“教育”的理解尚停留在“schooling”的水平，你最好查一下“百度”。“education”乃人所面对的终生的教育－－社会道德教育与人生价值教育和道德品质的养成。
中华几千年的教育没能根治“腐败”，此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。例如老师教导我们“要爱祖国”，但并非所有的学生都背叛祖国，也并非所有的学生都热爱祖国一样，其中的奥妙，恐怕不是一两句话能说得清，道得明的了。
没有谁反对监督，但监督并非万能。陈水扁不是打了你“民主监督”的耳光了吗？
[snapback]3037325[/snapback]
这是什么教育啊？用来养猪还差不多。几千年来都是学而优则士，每个人都处心积虑，生怕地位下降，并拚命向上爬，金钱权力已成为区分贵贱尊卑的主要标志。
]有人J榧喽绞峭蚰艿模只是有了O督，当权者作恶的机会就少一些，有了监督也能把总统
总理拉下马，当然，在天朝是不可能把国家元首拉下来的，你们对那些利益集团就好比他们是
你的亲生父母似的。玄海这种认知水平大部分人都有，如果谁还认为中国制度有问题，我就跟
谁急，因为大部分中国人还是适应喜欢这种猪栏制度的。有些人认为中国的问题在于制度。 这
是颠倒了因果关系。现有中国人，然后才有中国制度。 现有中国人的心理忍受能力，才有官员
制度的嚣张。现有中国人为了一己之利行贿，然后才官员普遍受贿；现有人民缺德，然后才有
行政制度混乱。 把目标对准少数人的政府，因此忽略了多数人的社会。
玄海拾贝
教授
- 注册
- 2010-07-14
- 帖子
- 3,523
- 反馈评分
- 2
- 点数
- 61
QUOTE(居委会大妈 @ 2010年10月02日 Saturday, 08:46 PM)
这是什么教育啊？用来养猪还差不多。几千年来都是学而优则士，每个人都处心积虑，生怕地位下降，并拚命向上爬，金钱权力已成为区分贵贱尊卑的主要标志。
]有人J榧喽绞峭蚰艿模只是有了O督，当权者作恶的机会就少一些，有了监督也能把总统总理拉下马，当然，在天朝是不可能把国家元首拉下来的，你们对那些利益集团就好比他们是你的亲生父母似的。玄海这种认知水平大部分人都有，如果谁还认为中国制度有问题，我就跟谁急，因为大部分中国人还是适应喜欢这种猪栏制度的。有些人认为中国的问题在于制度。 这是颠倒了因果关系。现有中国人，然后才有中国制度。 现有中国人的心理忍受能力，才有官员制度的嚣张。现有中国人为了一己之利行贿，然后才官员普遍受贿；现有人民缺德，然后才有行政制度混乱。 把目标对准少数人的政府，因此忽略了多数人的社会。
“山姆大叔”呀！我说你就不用再在此“放屁”了！大家都知道你的真实身份后，谁会再理你？你标榜你美国人如此“文明”，如此“博爱”，不妨请看如下文章吧！
美医学实验致700危地马拉人染性病
http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/20...3/7856163.shtml
重庆晚报10月3日报道 美国总统奥巴马当地时间10月1日在华盛顿给危地马拉总统科洛姆打电话，就60多年前美国政府为研究目的故意让数百名危地马拉人感染淋病和梅毒表示道歉。
700名危地马拉人染性病
美国马萨诸塞州韦尔斯利学院教授雷韦比最近发表研究报告称，美国政府曾于1946至1948年间在危地马拉进行了一项医学试验，美国医疗人员在受害者不知情或者未经受害者允许的情况下故意让近700名当地人感染上淋病和梅毒。
受害者中甚至包括被关押的囚犯和医院里的精神病患者。此外，作为该项研究的一部分，许多感染者还被鼓励将性病传染给其他人。据统计，染上性病的人中大约有1/3一直未得到足够的治疗。
这件事不禁让人联想起至今仍令许多美国非洲裔闻之色变的“塔斯基吉梅毒实验”。自1932年起，美国公共卫生部门在阿拉巴马州以免费治疗梅毒为名将数百名美国非洲裔黑人男子作为试验品，秘密研究梅毒对人体的危害，当事人后来并未得到任何治疗。这一研究项目直到1972年被媒体曝光才告终止，大批受害者及其亲属为此付出了健康乃至生命的代价。
奥巴马希拉里道歉
科洛姆1日在接受美国媒体的电话采访时表示，奥巴马已表达了真诚的歉意并请求得到宽恕，“这件事虽然已过去64年了，但它违反人权的事实不容置疑”。科洛姆还说，美国国务卿希拉里此前也已就此道歉，希拉里表示她为美国政府的这一行径感到羞耻。
当被问及危地马拉政府是否考虑采取法律行动时，科洛姆回答说：“这是我们现在正在做的其中一项工作。”
1日早些时候，希拉里和美国卫生与公众服务部长西贝利厄斯发表联合声明称，当年美国政府在危地马拉进行的性病人体试验“显然是不道德的”，两人对“这种不负责任的研究能够在公共卫生的掩护下得以进行感到愤怒”。声明还说：“我们对于发生这种事深表遗憾，我们向所有受这种令人厌恶行为影响的人表示道歉。” 据中国日报
http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/20...2/7856053.shtml
钓鱼岛背后美国阴影 美"利用"中日主权争议
-----中日主权争议系美国“制造”的历史问题，如今又被美国加以利用
本报特约撰稿人/蒋翊民
9 月25 日凌晨，在钓鱼岛撞船事件中被日方非法抓扣长达17 天的中国船长詹其雄安然返回祖国。自撞船之日起，北京和东京之间你来我往，双方对抗不断升级。而与此同时，来自遥远大洋彼岸的声音同样引人注目，美国政府高层始终保持对钓鱼岛争端的高度关注，对待中国可谓是一半红脸，一半黑脸，大唱双簧。
事实上，钓鱼岛之所以成为中日之间的争议性话题，美国难脱干系。而在本次撞船风波中，人们也可以隐约看见日本背后的美国阴影。
插入东亚的楔子
钓鱼岛列岛位于中国台湾省东北约92 海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。钓鱼岛自古就是中国领土，“钓鱼岛”的名称也是最先出现于中国明代的典籍中。就连日本在1783 年出版的地图也标明钓鱼岛是中国领土。
1895 年，清政府在甲午战争中战败，被迫将台湾岛以及钓鱼岛等附属岛屿割让与日本。但根据1943 年中美英三国首脑开罗会议宣言，日本窃取中国的领土必须在战后予以归还。1945 年7 月，中、英、美三国在日本投降前夕发表“波茨坦公告”，规定日本主权只限于本州、北海道、九州、四国本土以内。
随着二战结束，美苏两大超级大国迅速滑向冷战，美国开始修正其亚太战略，将琉球群岛作为西太平洋战略重心之一。在此战略指导下，美国拒绝了当时中国民国政府要求归还琉球的合理要求，将琉球群岛划为自己的托管领地。
鉴于冷战形势的变化，1971 年6 月，美国同日本签订《归还冲绳协定》，将钓鱼岛同时划归日本。此举立即引起全球华人的强烈抗议。中国外交部于1971 年 12 月发表声明，对此表示强烈谴责。台湾人民更是掀起了声势浩大的“保钓运动”，当时还是台大学生的马英九就曾是台大保钓游行的组织者之一。面对各方的强烈反应，美国不得不在一定程度上修正立场，表示不承认日本对钓鱼岛拥有主权。但有媒体透露，美国将钓鱼岛划归日本可能有幕后交易。
伴随着钓鱼岛海域附近勘探出丰富资源，中日钓鱼岛争端也日趋白热化，该海域频频出现紧张事态。钓鱼岛就好像是美国在东亚打入的一根楔子，时时拨动着中日两国敏感的神经。
暗中搅和撞船风波
很显然，本次中日撞船风波并非孤立的突发事件，而是中日之间在钓鱼岛问题上矛盾累积发酵的必然结果。这一事件的发生，同样与美国密切相关。
早在今年8 月16 日，美国国务院发言人克劳利就曾对钓鱼岛问题表态，一方面含糊表达美国在中日钓鱼岛争端中的“中立”立场;另一方面却肯定钓鱼岛适用《日美安保条约》。美国的暧昧态度显然被日本强硬派解读为美国在钓鱼岛问题上默认支持日本。而日本菅直人政府在国内选举的压力下更是急于修补美日同盟关系，因而在钓鱼岛问题上采取强硬立场以讨好美国，这无疑埋下了中日撞船乃至对抗的伏笔。
撞船事件发生后，美国一方面做出公正姿态，呼吁中日双方和平解决争端，造成中日双方均有求于美国的舆论态势;而另一方面却又宣称钓鱼岛适用《美日安保条约》，暗示美国将可能军事介入。在撞船事件发生当天，美国国务院发言人克劳利宣称， “美国在钓鱼岛问题上没有立场，希望中日两国和平解决争端。”但在9 月14 日，恰在日本对是否放还中国船长举棋不定之时，美国前副国务卿阿米蒂奇悄然访问东京。作为美国政坛圈内人，阿米蒂奇曾最早主张钓鱼岛适用《美日安保条约》。据报道，面对当时中日对抗逐渐升级的态势，他表示，日本政府“判断准确，反应适度”，并怂恿日本“增加防务开支” 及“提升日美联合军演”。
其后，美国国务卿希拉里、国防部长盖茨、参谋长联席会议主席马伦将军也先后表示，美国对亚太地区负有“安全责任”，同样暗示美国不会对中日可能发生的冲突袖手旁观。
身为美国总统的奥巴马虽未直接谈及中日钓鱼岛争端，却也颇具倾向性地表示美国与日本在亚太地区有共同而长远的利益，同时在人民币汇率等问题上威胁制裁中国，并在联合国大会上不点名批评中国，力压中国在中美一些分歧中做出让步。
美国缘何暗中搅和中日纷争?分析人士认为，此次中日争端很有可能被奥巴马政府利用，成为其加快战略重心向亚太转移的口实。媒体此前已报道，美日将在年底举行联合军演，演习地点包括钓鱼岛附近水域。从“天安号”事件后美国“乔治•华盛顿号”航母加入太平洋战区，到希拉里国务卿游说东盟各国寻求支持，乃至日前美国核潜艇移师日本，美国战略重心的转移已经初见端倪。
太平洋恐难“太平”
“日中关系是重要的双边关系，日本决意要努力修复日中关系”，日本内阁官房长官仙谷由人在詹其雄被放还后作出上述表态。但两国关系的改善显然不可能如此轻松，恰如诸多评论家指出的：中日关系现在正处于转折的紧要关头。况且，中日双边关系并不仅仅是中日双方的问题，而是无时无刻不受到美国的影响。
作为当今世界上唯一有能力称霸全球的国家，美国的东亚战略具有相当的扩张性。加强在东亚地区的军事存在、确保在更多国家的军事准入，成为当前美国东亚安全战略的突出特征。2009 年上台的奥巴马更是高调宣称自己是“太平洋总统”，美国将回归亚太地区。显而易见，不论从历史抑或是现实来看，美国始终是亚太地区不可忽视的力量。
中美关系的复杂性也会投射到中日关系上。作为美国在东亚最大的盟友，日本在东亚地区既有自身的安全利益，同时也要在一定程度上与美国的东亚战略相协调。此次撞船风波有可能促使日本加快军事部署，中日东海问题之争将有可能更趋“实质化”，甚至不排除中日之间可能会出现强度更大的对抗。而同时，日本必须要兼顾美国东亚战略，只要中美关系不滑向战略对抗，那么中日争端就会在可控的范围之内，本次日本政府强硬态度的逆转，不排除美国从中发挥影响的可能性。但这也同时意味着，如果中美滑向战略对抗，那么中日关系亦很难维持稳定。
中美较量的“桥头堡”
面对中国的崛起，奥巴马政府在上任之初即高调宣布“重返亚洲”，一方面固然着眼于同中国进行接触，深化同中国合作乃至提升双边关系;而另一方面却不忘加强同盟体系，特别是有意利用周边国家对中国崛起的恐惧心理，加强在中国周边的军事存在，似有战略围堵中国之意。
近年来，中美之间的结构性矛盾尚未得到根本解决，反而有愈演愈烈之势。特别是进入2010 年，中美之间摩擦不断。尽管当前中美之间的摩擦依旧是战术层次上，但不代表双方不可能滑向战略较量。中美之间势力差距在缩小，但分歧领域却在加大。国内已经有权威学者警告“中美之间重大战略较量在所难免”，“中美之间很有可能通过几次重大战略较量才能摸出双方新的政策底线”。
美国在东亚军事存在的基础就是其在冷战时期构建的同盟体系，其中美日同盟又居于基轴性地位。而日本极有可能在中美可能出现的对抗中扮演其早已习惯的 “桥头堡”角色。(蒋翊民)
这是什么教育啊？用来养猪还差不多。几千年来都是学而优则士，每个人都处心积虑，生怕地位下降，并拚命向上爬，金钱权力已成为区分贵贱尊卑的主要标志。
]有人J榧喽绞峭蚰艿模只是有了O督，当权者作恶的机会就少一些，有了监督也能把总统总理拉下马，当然，在天朝是不可能把国家元首拉下来的，你们对那些利益集团就好比他们是你的亲生父母似的。玄海这种认知水平大部分人都有，如果谁还认为中国制度有问题，我就跟谁急，因为大部分中国人还是适应喜欢这种猪栏制度的。有些人认为中国的问题在于制度。 这是颠倒了因果关系。现有中国人，然后才有中国制度。 现有中国人的心理忍受能力，才有官员制度的嚣张。现有中国人为了一己之利行贿，然后才官员普遍受贿；现有人民缺德，然后才有行政制度混乱。 把目标对准少数人的政府，因此忽略了多数人的社会。
[snapback]3038529[/snapback]
“山姆大叔”呀！我说你就不用再在此“放屁”了！大家都知道你的真实身份后，谁会再理你？你标榜你美国人如此“文明”，如此“博爱”，不妨请看如下文章吧！
美医学实验致700危地马拉人染性病
http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/20...3/7856163.shtml
重庆晚报10月3日报道 美国总统奥巴马当地时间10月1日在华盛顿给危地马拉总统科洛姆打电话，就60多年前美国政府为研究目的故意让数百名危地马拉人感染淋病和梅毒表示道歉。
700名危地马拉人染性病
美国马萨诸塞州韦尔斯利学院教授雷韦比最近发表研究报告称，美国政府曾于1946至1948年间在危地马拉进行了一项医学试验，美国医疗人员在受害者不知情或者未经受害者允许的情况下故意让近700名当地人感染上淋病和梅毒。
受害者中甚至包括被关押的囚犯和医院里的精神病患者。此外，作为该项研究的一部分，许多感染者还被鼓励将性病传染给其他人。据统计，染上性病的人中大约有1/3一直未得到足够的治疗。
这件事不禁让人联想起至今仍令许多美国非洲裔闻之色变的“塔斯基吉梅毒实验”。自1932年起，美国公共卫生部门在阿拉巴马州以免费治疗梅毒为名将数百名美国非洲裔黑人男子作为试验品，秘密研究梅毒对人体的危害，当事人后来并未得到任何治疗。这一研究项目直到1972年被媒体曝光才告终止，大批受害者及其亲属为此付出了健康乃至生命的代价。
奥巴马希拉里道歉
科洛姆1日在接受美国媒体的电话采访时表示，奥巴马已表达了真诚的歉意并请求得到宽恕，“这件事虽然已过去64年了，但它违反人权的事实不容置疑”。科洛姆还说，美国国务卿希拉里此前也已就此道歉，希拉里表示她为美国政府的这一行径感到羞耻。
当被问及危地马拉政府是否考虑采取法律行动时，科洛姆回答说：“这是我们现在正在做的其中一项工作。”
1日早些时候，希拉里和美国卫生与公众服务部长西贝利厄斯发表联合声明称，当年美国政府在危地马拉进行的性病人体试验“显然是不道德的”，两人对“这种不负责任的研究能够在公共卫生的掩护下得以进行感到愤怒”。声明还说：“我们对于发生这种事深表遗憾，我们向所有受这种令人厌恶行为影响的人表示道歉。” 据中国日报
http://news.21cn.com/world/guojisaomiao/20...2/7856053.shtml
钓鱼岛背后美国阴影 美"利用"中日主权争议
-----中日主权争议系美国“制造”的历史问题，如今又被美国加以利用
本报特约撰稿人/蒋翊民
9 月25 日凌晨，在钓鱼岛撞船事件中被日方非法抓扣长达17 天的中国船长詹其雄安然返回祖国。自撞船之日起，北京和东京之间你来我往，双方对抗不断升级。而与此同时，来自遥远大洋彼岸的声音同样引人注目，美国政府高层始终保持对钓鱼岛争端的高度关注，对待中国可谓是一半红脸，一半黑脸，大唱双簧。
事实上，钓鱼岛之所以成为中日之间的争议性话题，美国难脱干系。而在本次撞船风波中，人们也可以隐约看见日本背后的美国阴影。
插入东亚的楔子
钓鱼岛列岛位于中国台湾省东北约92 海里的东海海域，是台湾省的附属岛屿，主要由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛和北小岛及一些礁石组成。钓鱼岛自古就是中国领土，“钓鱼岛”的名称也是最先出现于中国明代的典籍中。就连日本在1783 年出版的地图也标明钓鱼岛是中国领土。
1895 年，清政府在甲午战争中战败，被迫将台湾岛以及钓鱼岛等附属岛屿割让与日本。但根据1943 年中美英三国首脑开罗会议宣言，日本窃取中国的领土必须在战后予以归还。1945 年7 月，中、英、美三国在日本投降前夕发表“波茨坦公告”，规定日本主权只限于本州、北海道、九州、四国本土以内。
随着二战结束，美苏两大超级大国迅速滑向冷战，美国开始修正其亚太战略，将琉球群岛作为西太平洋战略重心之一。在此战略指导下，美国拒绝了当时中国民国政府要求归还琉球的合理要求，将琉球群岛划为自己的托管领地。
鉴于冷战形势的变化，1971 年6 月，美国同日本签订《归还冲绳协定》，将钓鱼岛同时划归日本。此举立即引起全球华人的强烈抗议。中国外交部于1971 年 12 月发表声明，对此表示强烈谴责。台湾人民更是掀起了声势浩大的“保钓运动”，当时还是台大学生的马英九就曾是台大保钓游行的组织者之一。面对各方的强烈反应，美国不得不在一定程度上修正立场，表示不承认日本对钓鱼岛拥有主权。但有媒体透露，美国将钓鱼岛划归日本可能有幕后交易。
伴随着钓鱼岛海域附近勘探出丰富资源，中日钓鱼岛争端也日趋白热化，该海域频频出现紧张事态。钓鱼岛就好像是美国在东亚打入的一根楔子，时时拨动着中日两国敏感的神经。
暗中搅和撞船风波
很显然，本次中日撞船风波并非孤立的突发事件，而是中日之间在钓鱼岛问题上矛盾累积发酵的必然结果。这一事件的发生，同样与美国密切相关。
早在今年8 月16 日，美国国务院发言人克劳利就曾对钓鱼岛问题表态，一方面含糊表达美国在中日钓鱼岛争端中的“中立”立场;另一方面却肯定钓鱼岛适用《日美安保条约》。美国的暧昧态度显然被日本强硬派解读为美国在钓鱼岛问题上默认支持日本。而日本菅直人政府在国内选举的压力下更是急于修补美日同盟关系，因而在钓鱼岛问题上采取强硬立场以讨好美国，这无疑埋下了中日撞船乃至对抗的伏笔。
撞船事件发生后，美国一方面做出公正姿态，呼吁中日双方和平解决争端，造成中日双方均有求于美国的舆论态势;而另一方面却又宣称钓鱼岛适用《美日安保条约》，暗示美国将可能军事介入。在撞船事件发生当天，美国国务院发言人克劳利宣称， “美国在钓鱼岛问题上没有立场，希望中日两国和平解决争端。”但在9 月14 日，恰在日本对是否放还中国船长举棋不定之时，美国前副国务卿阿米蒂奇悄然访问东京。作为美国政坛圈内人，阿米蒂奇曾最早主张钓鱼岛适用《美日安保条约》。据报道，面对当时中日对抗逐渐升级的态势，他表示，日本政府“判断准确，反应适度”，并怂恿日本“增加防务开支” 及“提升日美联合军演”。
其后，美国国务卿希拉里、国防部长盖茨、参谋长联席会议主席马伦将军也先后表示，美国对亚太地区负有“安全责任”，同样暗示美国不会对中日可能发生的冲突袖手旁观。
身为美国总统的奥巴马虽未直接谈及中日钓鱼岛争端，却也颇具倾向性地表示美国与日本在亚太地区有共同而长远的利益，同时在人民币汇率等问题上威胁制裁中国，并在联合国大会上不点名批评中国，力压中国在中美一些分歧中做出让步。
美国缘何暗中搅和中日纷争?分析人士认为，此次中日争端很有可能被奥巴马政府利用，成为其加快战略重心向亚太转移的口实。媒体此前已报道，美日将在年底举行联合军演，演习地点包括钓鱼岛附近水域。从“天安号”事件后美国“乔治•华盛顿号”航母加入太平洋战区，到希拉里国务卿游说东盟各国寻求支持，乃至日前美国核潜艇移师日本，美国战略重心的转移已经初见端倪。
太平洋恐难“太平”
“日中关系是重要的双边关系，日本决意要努力修复日中关系”，日本内阁官房长官仙谷由人在詹其雄被放还后作出上述表态。但两国关系的改善显然不可能如此轻松，恰如诸多评论家指出的：中日关系现在正处于转折的紧要关头。况且，中日双边关系并不仅仅是中日双方的问题，而是无时无刻不受到美国的影响。
作为当今世界上唯一有能力称霸全球的国家，美国的东亚战略具有相当的扩张性。加强在东亚地区的军事存在、确保在更多国家的军事准入，成为当前美国东亚安全战略的突出特征。2009 年上台的奥巴马更是高调宣称自己是“太平洋总统”，美国将回归亚太地区。显而易见，不论从历史抑或是现实来看，美国始终是亚太地区不可忽视的力量。
中美关系的复杂性也会投射到中日关系上。作为美国在东亚最大的盟友，日本在东亚地区既有自身的安全利益，同时也要在一定程度上与美国的东亚战略相协调。此次撞船风波有可能促使日本加快军事部署，中日东海问题之争将有可能更趋“实质化”，甚至不排除中日之间可能会出现强度更大的对抗。而同时，日本必须要兼顾美国东亚战略，只要中美关系不滑向战略对抗，那么中日争端就会在可控的范围之内，本次日本政府强硬态度的逆转，不排除美国从中发挥影响的可能性。但这也同时意味着，如果中美滑向战略对抗，那么中日关系亦很难维持稳定。
中美较量的“桥头堡”
面对中国的崛起，奥巴马政府在上任之初即高调宣布“重返亚洲”，一方面固然着眼于同中国进行接触，深化同中国合作乃至提升双边关系;而另一方面却不忘加强同盟体系，特别是有意利用周边国家对中国崛起的恐惧心理，加强在中国周边的军事存在，似有战略围堵中国之意。
近年来，中美之间的结构性矛盾尚未得到根本解决，反而有愈演愈烈之势。特别是进入2010 年，中美之间摩擦不断。尽管当前中美之间的摩擦依旧是战术层次上，但不代表双方不可能滑向战略较量。中美之间势力差距在缩小，但分歧领域却在加大。国内已经有权威学者警告“中美之间重大战略较量在所难免”，“中美之间很有可能通过几次重大战略较量才能摸出双方新的政策底线”。
美国在东亚军事存在的基础就是其在冷战时期构建的同盟体系，其中美日同盟又居于基轴性地位。而日本极有可能在中美可能出现的对抗中扮演其早已习惯的 “桥头堡”角色。(蒋翊民)
QUOTE(玄海拾贝 @ 2010年09月29日 Wednesday, 10:59 AM)
我看你对“教育”的理解尚停留在“schooling”的水平，你最好查一下“百度”。“education”乃人所面对的终生的教育－－社会道德教育与人生价值教育和道德品质的养成。
中华几千年的教育没能根治“腐败”，此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。例如老师教导我们“要爱祖国”，但并非所有的学生都背叛祖国，也并非所有的学生都热爱祖国一样，其中的奥妙，恐怕不是一两句话能说得清，道得明的了。
没有谁反对监督，但监督并非万能。陈水扁不是打了你“民主监督”的耳光了吗？
QUOTE(化骨绵豆 @ 2010年10月02日 Saturday, 03:24 AM)
怎么楼主也用英文来解释中文？难道中文解释不了中文吗？
你就继续乱扯吧，中华文化几千年的教育能跟“根治腐败”这几个字粘上边吗？“此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。”中华教育不失败，但失效！！！这不是证明你说的以教育为主来达到根治贪污腐败的论调是狗屎一坨吗？自己打自己嘴巴了吧？
陈水扁的人生起伏，是打了反对民主的人的耳光还是打了提倡民主的人的耳光？国民党倾全党的力量，才抓到一个陈水扁，说民民主监督下是政府总体贪腐还是清廉？拿陈水扁的事例来说明民主监督无效，只能证明的是你们脑残。
“山姆大叔”的走狗－－“化骨绵豆”先生，若你认为“陈水扁”打了共产党的耳光而不是打了“民主”的耳光的话，那你就将“陈水扁”排除在“民主”之列了，但他可是台湾第一位民选“总统”哟！你是不是这样理解－－“偷鱼的猫不算民主，不偷鱼的猫才是‘民主’”呢？你说“国民党倾全党的力量，才抓到一个陈水扁”，此说明“偷吃猫”的伪装本事与“抓偷吃猫”的艰难，并不能说明什么“整体清廉”与否。何况事有“缓急先后”，谁有本事在同一的时间，同一的地点将“所有的老鼠”抓完？
你们除了会帮“山姆大叔”攻击中华伦理和“骂娘”外，怎么可能理解“治国方略”？
我看你对“教育”的理解尚停留在“schooling”的水平，你最好查一下“百度”。“education”乃人所面对的终生的教育－－社会道德教育与人生价值教育和道德品质的养成。
中华几千年的教育没能根治“腐败”，此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。例如老师教导我们“要爱祖国”，但并非所有的学生都背叛祖国，也并非所有的学生都热爱祖国一样，其中的奥妙，恐怕不是一两句话能说得清，道得明的了。
没有谁反对监督，但监督并非万能。陈水扁不是打了你“民主监督”的耳光了吗？
QUOTE(化骨绵豆 @ 2010年10月02日 Saturday, 03:24 AM)
怎么楼主也用英文来解释中文？难道中文解释不了中文吗？
你就继续乱扯吧，中华文化几千年的教育能跟“根治腐败”这几个字粘上边吗？“此说明了“人性之贪欲”之顽固，并非中华教育的失败。”中华教育不失败，但失效！！！这不是证明你说的以教育为主来达到根治贪污腐败的论调是狗屎一坨吗？自己打自己嘴巴了吧？
陈水扁的人生起伏，是打了反对民主的人的耳光还是打了提倡民主的人的耳光？国民党倾全党的力量，才抓到一个陈水扁，说民民主监督下是政府总体贪腐还是清廉？拿陈水扁的事例来说明民主监督无效，只能证明的是你们脑残。
[snapback]3038321[/snapback]
“山姆大叔”的走狗－－“化骨绵豆”先生，若你认为“陈水扁”打了共产党的耳光而不是打了“民主”的耳光的话，那你就将“陈水扁”排除在“民主”之列了，但他可是台湾第一位民选“总统”哟！你是不是这样理解－－“偷鱼的猫不算民主，不偷鱼的猫才是‘民主’”呢？你说“国民党倾全党的力量，才抓到一个陈水扁”，此说明“偷吃猫”的伪装本事与“抓偷吃猫”的艰难，并不能说明什么“整体清廉”与否。何况事有“缓急先后”，谁有本事在同一的时间，同一的地点将“所有的老鼠”抓完？
你们除了会帮“山姆大叔”攻击中华伦理和“骂娘”外，怎么可能理解“治国方略”？
