• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

台湾同胞的感情真是脆弱啊,大陆阅个兵都能伤到它 (20人在浏览)

QUOTE(lj_sky @ 2009年10月05日 Monday, 11:44 PM)
关于历史观之我见:
1 历史是由人民推动发展的,不是由英雄创造的。之所以有英雄,是时势创造,英雄在历史的发展中有不容忽视的作用,我们要尊敬英雄,但不要搞个人崇拜。
2历史的选择是客观规律发展的结果,因此我们要正视共党取代国党有必然的因果关系。
3历史是真实的,史料却是人写的,史料的编写必然为现统治阶级政权服务,不同政权下出现不同版式的历史是有可能的,国粉也好共粉也好,不要以为你手中的史料绝对是史实。
4既然人人心中一把称,谁都说自己那把是最准的,试问:凭什么?所以,不同的历史观应该摆在台上辩论,大家一起尽量还原历史的真实,而不是用自己的历史观去打压有异于自己的另一种历史观。
[snapback]2860072[/snapback]​


对第2点的回答.一支军队八年正面战场与日寇殊死厮杀,遍体鳞伤,部队严重减员,单是少将以上就有73名将军为国捐躯。
一支军队敌后战场游击,从十多万人发展成一支庞大的军队,单是出关的第四野战军就一百二十万之众。
疑问:在残酷的战争环境中,部队没有耗损,反而得以茁壮成长。为何?为何?能弄明白了这个问题,相信也知道国民政府何以败退台湾了。
 
QUOTE(入侵者 @ 2009年10月06日 Tuesday, 01:00 AM)
你的主体思想,我也同感。就是:中华民族的利益高于一切!
相信你也学过政治经济学:凡是阻碍生产力发展的制度必然遭到历史的淘汰。没有一个优质的发动机,历史的车轮怎能滚滚向前?同样,没有一个促进社会进步的制度,中华民族又谈何复兴?
[snapback]2860130[/snapback]​


实不相瞒,我书读得不多,政治是上层建筑的东西,对于此原并不感兴趣,关于政治制度的优劣更没有看法,所以不敢妄加评论。
也许就是因为自己并没有了解太多政治的东西,所以我非常想在政治贴上去认识多点政治。我只盼望在这里学成一双慧眼,拒绝任何形式的洗脑,所以我只欢迎理性的讨论,反感有目的的意识导向,反感人身攻击。
我本人是没有政治立场的,如果有就是:中华民族的利益高于一切!不管什么体制,可能都不是最完美的,我不反对任何体制,我只反感任何体制的缺陷!
 
QUOTE(cam621 @ 2009年10月05日 Monday, 07:04 PM)
台湾之所以能有今天的成就主要有两点:
1)蒋介石先生当年带过资金和人材
2)特定时期下美国的扶植
大陆从的经济有相当一部分是和当年台湾的模式是一样的,随着大陆的快速发展(但代价太大,不在此评论),台湾经过高速发展后现在有点止步不前的感觉。对大陆也越来越依赖,和香港一样一旦离开大陆后果将不可设想。
[snapback]2859847[/snapback]​


单从经济角度讲,从美国推动全球经济一体化开始,基本上谁也离不开谁,如果说台湾和香港一旦离开大陆后果不堪设想,那么大陆一旦离开工业发达国家经济马上就崩溃!不信,你看看东莞,做出口的企业起码倒闭了30%,到处是空空荡荡的厂房。
我的观点是,同是中华民族,为什么台湾可以实行民主,而大陆,香港,澳门却不行?
 
QUOTE(lj_sky @ 2009年10月06日 Tuesday, 01:26 AM)
实不相瞒,我书读得不多,政治是上层建筑的东西,对于此原并不感兴趣,关于政治制度的优劣更没有看法,所以不敢妄加评论。
也许就是因为自己并没有了解太多政治的东西,所以我非常想在政治贴上去认识多点政治。我只盼望在这里学成一双慧眼,拒绝任何形式的洗脑,所以我只欢迎理性的讨论,反感有目的的意识导向,反感人身攻击。
我本人是没有政治立场的,如果有就是:中华民族的利益高于一切!不管什么体制,可能都不是最完美的,我不反对任何体制,我只反感任何体制的缺陷!
[snapback]2860140[/snapback]​


不要动不动就用“反华”“反党”有色眼镜去看人就可以了,请看我在118楼的回帖。某些人为了控制舆论的最高点,“反党”是有的,因为就算这个世界上有代表“最广大人民群众的利益”,那么除了“最广大的那部分”,余下的“小部分”呢,就不用生存了?那“小部分”表达出来的声音就必然是“反党”了,但这没什么大不了的啊。
至于立场,在邻里之间,我家的利益最大,在广东范围,电白的利益最大,在全国的范围,广东的利益最大,我觉得这才是一个正常人的思维。如果现在国家说在用宅基地每五年交一次税,国家解释说这是从中华民族的利益出发,这样可以收多一点税来制造炮弹,那你是从中华民族的利益出发投赞成票还是从你家利益出发投反对票?呵呵。
 
QUOTE(牛甲 @ 2009年10月06日 Tuesday, 01:17 AM)
中国才成立60年,中华民国差不多已经100年,让中华民国收复中国。 中华民族和 国土都在。

中国无条件让中华民国 收复就不会 自相残杀了。

其实,我认为“华”和“屁”一样虚无缥缈,别生气啊!
[snapback]2860136[/snapback]​


对于谁统领谁,我不关心,谁好谁就上吧!反正不要自相残杀就是了。所以我赞成热心政治的老乡摆事实讲道理地让广大老乡明白政治是什么东西,什么是好的政治制度,给大家思考的大脑。
关于“华”和“屁”的类比,你也说得不错,本来信仰这种东西就是虚无缥缈的,你所坚持的政治信仰也同样不能给你带来实质的东西,也不过像屁一样:放了就放了,不觉得丢了什么,也不见它掀风鼓浪!但屁这东西呢不放还是憋得难受,同样,没有信仰生活也很容易想不开。
 
世界上任何一个国家,没有那一个政权具有不可替代性,也没有哪一种制度具有不可替代性,国家的制度要是设计得完美,就等于是一个好的发动机,会高效快速运转。相反,国家的制度要是太多缺陷,就等于是一台较差的发动机,效率低下,难以运转。制度的好坏在于施政是以谁为衣归,也就是说, 你是替党说话还是替群众说话。
 
这里的讨论很有意思,请继续!
 
QUOTE(入侵者 @ 2009年10月06日 Tuesday, 01:25 AM)
对第2点的回答.一支军队八年正面战场与日寇殊死厮杀,遍体鳞伤,部队严重减员,单是少将以上就有73名将军为国捐躯。
一支军队敌后战场游击,从十多万人发展成一支庞大的军队,单是出关的第四野战军就一百二十万之众。
疑问:在残酷的战争环境中,部队没有耗损,反而得以茁壮成长。为何?为何?能弄明白了这个问题,相信也知道国民政府何以败退台湾了。
[snapback]2860139[/snapback]​


蒋经国日记――国共和谈破裂
和谈开始。共方经由所谓第三方面代表,对李宗仁发出最后通碟,要求其在十二日限期内投降。提出所谓联合委员会的组织,毛任主席,而李副之;李须前往北平,共同管理国共军队之移交。
和谈进行,已起波折。李宗仁向共党提议隔长江而分治。共方则坚持无论和、战,均须过江。
本党在广州召开中央常务委员会议,行政院院长何敬之先生报告和谈经过。会中对父亲和谈方针之意见,一致通过;并决定和谈原则五项:(一)为表示谋和诚意,取信国人,在和谈开始时,双方下令停战,部队各守原防。共军在和谈期间,如实行渡江,即表示无谋和诚意,政府应即召回代已表,并宣告和谈破裂之责任属于共党。(二)为保持国家独立自主之精神,出践履联合国宪章所赋予之责任,对于向往出国际合作,维护世界和平为目的之外交政策,应予维持。(三)为切实维护人民之自由生活方式,应停止所有施用暴力之政策,对于人民之处由权及其生命财产,应依法以保障。(四)双方军队应在平等条约之下,各就防区,自行整编,其整编方案,必须有互相等重、同时实行之保证。(五)政府之组织形式及其构成份子,以确能保证上列第二、三、四各项原则之实施为条件。
共党新华报,又以要求南京政府投降为题,发表其狂妄之社论。同时毛亦复李宗仁电称:根据八项原则,以求具体实现。共党得寸迸尺,节节逼人,无非要求政府作城下之盟,无条件投降而已。
父亲同岳军先生商谈,准备对李宗仁坦直示以利害,只要彼能站稳本党立场,认清国家民族利益,共同对共,则无论和、战,必全力予以支持。
毛本日对张治中等和谈代表,发表谈话,要点有五:
(一)战犯在条约中,不举其名,但仍要有追究责任的字样;
(二)签约时须李宗仁、何应钦、于右任、居正、童冠贤、吴忠信等皆到北平参加;
(三)改编军队,可缓谈;
(四)共军必须过江,其时期在签字后实行,或经过若干时日后再渡江;
(五)联合政府之成立,必须有相当时间,甚至须经四五个月之久;在此期间,南京政府仍可维持现状,行使职权,免致社会秩序紊乱。
共党在表面上故意讨价还价,实际上是想把国民政府的五院院长骗到北平,任其要挟摆布,组织联合政府,可不费吹灰之力把我政府毁灭!
李宗仁近被毛玩于股掌之上,手足无措,情状尴尬。不得不电陈父亲谓:共军节节进逼,陈兵江北,及其所提条件之苛刻,似非使我方作城下之盟不止。……万一和谈破裂,则实难肩此重任,故决心引退以谢国人云云。
共党态度忽又转为怀柔,并施拉拢、拆散、延宕的手段。父亲认为此比军事进攻更觉可怕。为了挽救当前的危机,并能进一步加强内部团结,一致反共起见,乃嘱电约何敬之、阎百川诸先生暨李宗仁、白崇禧等在杭州会商对策。
和谈第一次正式会议在北平举行。共方阐述其立场与协定草案的理由。张治中由北平电李宗仁与何敬之先生,谓周恩来于今日面交国内和平协定一件,内分八条,廿四款。张又上父亲一电,谓到北平后,共党言论态度,意在逼降,并劝父亲毅然放下一切。张治中这个电报,完全是替共党说话的。
和谈第二次正式会议仍在北平举行。共党以最后修正草案八条廿四款,要求我方签字,并以廿日为最后限期,盛气凌人。黄绍s自北平飞返南京,携共方所提的廿四项要求向中央请示。这些都是共方对我政府的作弄与缓兵之计。
共军坚持渡江要求。李宗仁本日向共方要求展缓签订协定日期。父亲阅毕蓼绍s携回之廿四项要求后,曾在日记中写道:共党对政府代表所提修正条件廿四条款,真是无条件的投降处分之条件。共前文序述战争责任问题数条,更不堪言状矣。黄绍s、邵力子等居然接受转达,是诚无耻之极者之所为,可痛!余主绵一方面速提对案交共党,一方面拒绝其条件。同时全文宣布,以明是非与战争责任之所在。
本党中央执行委员会在广州发表声明,重申和平淡判,应以五项原则为依据。父亲今日曾拟如下之对案:共党条件之对策及方式:(甲)提出具体相对条件复之。(乙)不提出对案,仅以不能接受其所提条件而愿先订停战协定,以表示和谈之诚意。如其在此和谈
期间,进攻渡江,则其战争之责任,应由共党负之。(丙)用党部名义驳斥其条件之前文,与消灭行宪政府而实行其共产专制政府,比之捷克与波兰政府犹不如也之意,以昭告中外,……。
共军五十万人全面向江南进攻,欲以武力压迫我政府签订投降式之协定。共党利用和谈掩护,在江北整补大军,达四个月之久,今倾巢来犯,足证其毫无和谈诚意。何院长本日对共党所提八条廿四款,断然予以拒绝。父亲为使李宗仁安心主政,尽其职守,不致动摇与逃避起见,决定约其定期面晤,切实商定办法。而其原则有二:(一)彻底坚持剿共政策,不能再有和谈。(二)应使政府不能再与共党中途谋和,否则等于自杀。
下午五时后,张岳军、吴礼卿两先生由南京来见父亲,报告京中研讨共党所提条款之会议经过及其结果,并言李宗仁仍暗示要父亲出国,且以不能负责,即日回桂为要胁。父亲不为所动。
本党中央执行委员会为中共所提国内和平协危定发表声明。李宗仁与何院长敬之亦电张治中等,对共党提出之国内和平协定有所指示。晚间,陈毅部大举渡江,江阴要塞守备部队戴逆戎光判变。
黄绍s飞往香港。朱德发布命令,全面进攻。昨晚陈毅部廿四、廿五、廿七各军,已于获港旧县附近地区渡江。我八十八军于今日向繁昌撤退,陈部廿三、廿八、廿九各军,亦于江阴以西,申港一带,强行渡江。和谈因此破裂,责任应由共方完全负之。
和谈既已破裂,父亲仍持原有主张,为使筷李宗仁能全权负责主政,不致动摇规避起见,乃于本日邀约李宗仁与何敬之、张岳军、吴忠信、王世杰诸先生在杭州举行会谈。
李宗仁首先即席说明:和平方针既告失败,请求蒋总裁复职。父亲为求内部团结,共同反共,奋斗到底起见,恳切说明今日只讨论时局之政策,而不涉及人事之变动。会谈决定于本党中央常务委员会之下设非常委员会,俾本党经由此一决策机构协助李宗仁;凡政府重大政策,先在党中获致协议,再由政府依法定程序实施。另对当前时局及政府今后政策,郑重商讨,一致决议四事如下:
(一)关于共党问题,政府今后惟有坚决作战,为人民自由与国家独立奋斗到底。
(二)在政治方面,联合全国民主自由人士,共同奋斗。
(三)在军事方面,何敬之将军兼任国防部长,统一陆海空军之指挥。
(四)采取紧急有效步骤,以加强本党之团结及党与政府之联系。
李于会后即回南京,白遄返汉口。何于夜间在南京发表公告,申明团结反共,奋斗到底之方针。并由行政院新闻处发表公报称:政府为谋取全面和平,使人民获得休养生息之机会,派遣代表前往北平与共党商谈停止战争,恢复和平之办法,经两周有余之折冲,迄未能达到协议。最后共党竟提出所谓国内和平协定,并限期答复,全文八条廿四款,完全为征服者对被征服者受降之处置。其目的在施用武力以消灭国家军队,造成恐谎以摧毁人民自由与社会安全。一面更发动全面攻击,强行渡江。至此,共党毫无谋和之诚意而甘心破坏和平,扩大战乱,与国家人民为敌,己大白于天下。
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年10月06日 Tuesday, 01:43 AM)
不要动不动就用“反华”“反党”有色眼镜去看人就可以了,请看我在118楼的回帖。某些人为了控制舆论的最高点,“反党”是有的,因为就算这个世界上有代表“最广大人民群众的利益”,那么除了“最广大的那部分”,余下的“小部分”呢,就不用生存了?那“小部分”表达出来的声音就必然是“反党”了,但这没什么大不了的啊。
至于立场,在邻里之间,我家的利益最大,在广东范围,电白的利益最大,在全国的范围,广东的利益最大,我觉得这才是一个正常人的思维。如果现在国家说在用宅基地每五年交一次税,国家解释说这是从中华民族的利益出发,这样可以收多一点税来制造炮弹,那你是从中华民族的利益出发投赞成票还是从你家利益出发投反对票?呵呵。
[snapback]2860144[/snapback]​


存在不同的声音是必然的,我认为允许不同的声音存在才是正常的,立场可以鲜明,观点亦可表态,辩论要冷静理智,就事论事。
关于你说的这个例子,我是如下认为的:
1法治的公民社会,政府的权力是公民权让渡的结果,事关公民共同利益的决定,应取决于公民的表决,根据少数服从多数的原则,制定有全体约束力的法律然后依法实行。
2照上一点,如果“中华民族”大多数认为此决定是符合共同利益的,作为此民族一员的我,牺牲个人利益是不可避免的事。这是社会契约的结果,如果人人为自己,就不会有“社会”了。
若没有像我所说的第一点那样的条件,但出现你所说的例子一样的事,请允许我非常的不满!不过,现实往往出现类似于你所说的例子的事,所以,我对于现实也真是有很多不满的,你也深有同感吧?
ha.gif
 
一支军队八年正面战场与日寇殊死厮杀,遍体鳞伤,部队严重减员,单是少将以上就有73名将军为国捐躯。
一支军队敌后战场游击,从十多万人发展成一支庞大的军队,单是出关的第四野战军就一百二十万之众。
疑问:在残酷的战争环境中,部队没有耗损,反而得以茁壮成长。为何?为何?能弄明白了这个问题,相信也知道国民政府何以败退台湾了。

问题好简单。
一个是为国而战,前仆后继,舍生忘死。
一个是借“西安事变”缓一口气,游而不击保存实力,暗中勾结#¥,下山摘桃子。
 
化骨的思想是一种实实在在的家庭作风思想,与四川汶川中的范跑跑相似。
对此没有异议,只是无奈。
 
QUOTE(lj_sky @ 2009年10月06日 Tuesday, 02:17 AM)
存在不同的声音是必然的,我认为允许不同的声音存在才是正常的,立场可以鲜明,观点亦可表态,辩论要冷静理智,就事论事。
关于你说的这个例子,我是如下认为的:
1法治的公民社会,政府的权力是公民权让渡的结果,事关公民共同利益的决定,应取决于公民的表决,根据少数服从多数的原则,制定有全体约束力的法律然后依法实行。
2照上一点,如果“中华民族”大多数认为此决定是符合共同利益的,作为此民族一员的我,牺牲个人利益是不可避免的事。这是社会契约的结果,如果人人为自己,就不会有“社会”了。
若没有像我所说的第一点那样的条件,但出现你所说的例子一样的事,请允许我非常的不满!不过,现实往往出现类似于你所说的例子的事,所以,我对于现实也真是有很多不满的,你也深有同感吧?
ha.gif

[snapback]2860168[/snapback]​



1.中国现在是多舒服从少数,13亿对7千万,与党的利益冲突的建议都是“反党”的建议。
2.政策的出台,应该是各个阶层利益博弈的结果,各方利益都得到平衡,才是和谐社会。但国人没条件博弈,更可悲的是不喜欢动脑,乐意听圣旨,圣旨永远是正确的这才要命。
其实你个人的诉求不一定就比7千万人的团体制定的政策不合理,特别是在当前一言堂的政治环境下。所以我觉得每一个人都不应该在党中央国务院的面前感到自卑,也许正是你个人的诉求才是符合社会发展的需要的。农村联产承包责任制就是几个农民提议的,那时整个党都还睡在梦里。
 
QUOTE(cam621 @ 2009年10月05日 Monday, 07:04 PM)
台湾之所以能有今天的成就主要有两点:
1)蒋介石先生当年带过资金和人材
2)特定时期下美国的扶植
大陆从的经济有相当一部分是和当年台湾的模式是一样的,随着大陆的快速发展(但代价太大,不在此评论),台湾经过高速发展后现在有点止步不前的感觉。对大陆也越来越依赖,和香港一样一旦离开大陆后果将不可设想。
[snapback]2859847[/snapback]​


为什么中国经济高速发展了三十年,人民生活水平却没有提高多少,而日本,香港,台湾只用了15-20年的高速发展人民生活水平就接近了发达国家。
  
   因为他们的发展成果大部分被人民享用了,而中国的发展成果却被剥离不良资产,外汇储备这两大因素损失和侵占了
  
   虽然现在台湾和香港的经济增长很缓慢,但这很正常。这就如同刘翔把他的一百一十米栏成绩从13秒提高到12秒是很难的,而普通人要把他的一百一十米栏成绩从30秒提高到25秒相对要容易的多。难道普通人就可以因为成绩提高了5秒远远超过了刘翔成绩提高的幅度而嘲笑刘翔吗,不能。所以我们没有资格嘲笑台湾和香港。
  
 台湾和香港的发展是依赖于对欧美先进技术的模仿,以及对欧美的出口而成的,这里一种捷径,在与欧美经济差距较大时,走这种捷径效果非常明显,一旦差距变小,这种捷径就不存在了。但是靠这种模仿和依赖对别人出口的行为接近和达到别人的经济水平还可以说的过去。如果靠这种投机取巧的行为反而超过了别人的经济水平无论从道德上还是从自然原则上都是不合理的,不要说别人设计金融战争圈套算计你,别人只不过是替天行道而已。因此可以断言,他们只能接近欧美,不可能超过欧美,除非他们能有原创的东西。
  
   中国现在走的也是依赖出口的路子,但却没有模仿,因为用优惠政策将外资引入,然后获得强制结汇的巨大收益,何必要辛辛苦苦的模仿呢?但这种巨大收益建立在人民的巨大利益牺牲之上的。
 
QUOTE(入侵者 @ 2009年10月06日 Tuesday, 02:31 AM)
化骨的思想是一种实实在在的家庭作风思想,与四川汶川中的范跑跑相似。
对此没有异议,只是无奈。
[snapback]2860172[/snapback]​


呵呵,又来扣我“不从大局出发”的帽子了,帽子帽子,还是帽子。难道邻居企图侵占你家的宅基地时,你又去找“中华民族”的利益来服从?八竿子打不到民族利益那里。别以为中国跟印度才有争议地,我们很多省之间就有争议地,为什么不从中华民族利益出发?有私利才是正常的,我们的“前30年”是没私利的,没私利究竟是害了中华民族还是益了中华民族?看来你还不明了私利对社会发展的贡献,我有点失望。
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年10月06日 Tuesday, 01:43 AM)
不要动不动就用“反华”“反党”有色眼镜去看人就可以了,请看我在118楼的回帖。某些人为了控制舆论的最高点,“反党”是有的,因为就算这个世界上有代表“最广大人民群众的利益”,那么除了“最广大的那部分”,余下的“小部分”呢,就不用生存了?那“小部分”表达出来的声音就必然是“反党”了,但这没什么大不了的啊。
至于立场,在邻里之间,我家的利益最大,在广东范围,电白的利益最大,在全国的范围,广东的利益最大,我觉得这才是一个正常人的思维。如果现在国家说在用宅基地每五年交一次税,国家解释说这是从中华民族的利益出发,这样可以收多一点税来制造炮弹,那你是从中华民族的利益出发投赞成票还是从你家利益出发投反对票?呵呵。
[snapback]2860144[/snapback]​


另外,中华民族的利益不是同个人利益完全分开的,共同利益是共同体最大利益诉求的结果,如果是表决投票,我当然是先根据个人利益诉求去投票,但不会因投票给果合不合我意作为我支不支持这个结果的理由。
关于你的立场很有意思,国家国家,既然说了家又何妨说到国,如果在全世界范围,你认为哪里的利益最大?如果以此类推应是国最大吧?到了这里无可避免就要涉及到“国”的地域概念了,那么你心中的“国”包括现在的台湾否?如果你不认同大中华的概念,我就无话可说了,如果你认同,那么就应该认同支持台独有损国家的利益。
ha.gif
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年10月06日 Tuesday, 02:51 AM)
呵呵,又来扣我“不从大局出发”的帽子了,帽子帽子,还是帽子。难道邻居企图侵占你家的宅基地时,你又去找“中华民族”的利益来服从?八竿子打不到民族利益那里。别以为中国跟印度才有争议地,我们很多省之间就有争议地,为什么不从中华民族利益出发?有私利才是正常的,我们的“前30年”是没私利的,没私利究竟是害了中华民族还是益了中华民族?看来你还不明了私利对社会发展的贡献,我有点失望。
[snapback]2860177[/snapback]​


我想借这个例子表达我的台海观点:哪个党治理台湾八竿子打不到民族利益那里,但想把台湾分离出去投靠外族的,以使外族可用其来威胁到我中华民族共同利益,就是损害了中华民族的核心利益。
 
我也学牛甲说,中华民族利益对我来说是个“屁”,虽然在很多人看来这大逆不道,但你必须尊重我的看法,我都快40的人了,还没到过广东省外的地方,要是没电视,我说不定以为水东才是“我国”的“首都”呢,你说说得那么大的中华民族关我什么事,特别是现在是和平年代,不需要讲什么民族气质之类的东西。有外族入侵,我有可能英勇就义,也可能变缩头乌龟(也有可能变“汉奸”),因为我怕痛,如果我被别人抓住,估计烧红烙铁还没烫我,我就投诚了。我相信会有很多人想骂我了,先别骂,如果我用烙铁烫你你能不变质才骂,当年给国民党抓的共产党多着去了,能够不变节的也只不过是那么几号人,各位可以试试。我大可以在这里正义凛然的说些门面话,但这没必要,现在就说自己一定不变节,那只能定性为假话。

话说回来,在台湾问题上我还真看不出来打还是不打符合中华民族的利益,用导弹将台湾夷为平地符合中华民族的利益呢,还是由台湾人民来决定更符合中华民族的利益?我是确实不知道,不是宣扬什么反对什么。不要扣帽子。
 
对很多名ID看问题的看法,我还是觉得遗憾的,把我归到哪一类人我都无所谓,如果大家都因为我这个反面教材而高尚了,我只需换个马甲来论坛说门面话。论坛里已说过N多中华民族的假想敌的问题,中华民族利益有底线却没具体的方向标准,你说当年投靠苏联符合中华民族的利益还是与美国交好符合中华民族的利益?这却正是造成台海今天局面的主要原因,你们都还没想到这点,值得我们思考的东西还很多。
 
QUOTE(lj_sky @ 2009年10月06日 Tuesday, 12:27 AM)
各位“共粉”、“国粉”、“五毛”、“美分”们:
如果你身上流淌着的血是中华民族的血,还认为自己是龙的传人,不管你们的政见如何,请用你们的良心去真正为中华民族谋福址,为中华民族的复兴去作贡献。如是为了谋一已私利,单纯为统治阶级服务而至民族大义于不顾,去作一个彻头彻尾的反华分子,请问你如何对得住自己的列祖列宗?
[snapback]2860108[/snapback]​


兄台应该是最近很少上论坛,如果能多看一些贴子,不难发现,也许论坛里有那么几个并不是中国人..............
请参阅这个帖子:http://0668.cc/index.php?showtopic=135877&hl=
 
QUOTE(入侵者 @ 2009年10月06日 Tuesday, 12:51 AM)
中华文化在台湾!
何解?1、中国语言(台湾说国语,在大陆叫普通话,好笑吗?)。
2、唐装(中华民国第十二届总统马英九先生穿唐装,你看过胡总穿唐装吗?)。
3、繁体字(台湾一直使用繁体字,而大陆却是简化字)。
[snapback]2860124[/snapback]​


依你之见,国人皆应羽扇纶巾啊!
 
QUOTE(牛甲 @ 2009年10月06日 Tuesday, 01:17 AM)
中国才成立60年,中华民国差不多已经100年,让中华民国收复中国。 中华民族和 国土都在。

中国无条件让中华民国 收复就不会 自相残杀了。

其实,我认为“华”和“屁”一样虚无缥缈,别生气啊!
[snapback]2860136[/snapback]​


日本侵华,如果中国人不抵抗,断不会有那么多手无寸铁的同胞被屠杀!当年如果同胞们都有你的觉悟.“华”能等于“屁”的话,你现在可以改姓东条了!
 
QUOTE(化骨绵豆 @ 2009年10月06日 Tuesday, 03:12 AM)
我也学牛甲说,中华民族利益对我来说是个“屁”,虽然在很多人看来这大逆不道,但你必须尊重我的看法,我都快40的人了,还没到过广东省外的地方,要是没电视,我说不定以为水东才是“我国”的“首都”呢,你说说得那么大的中华民族关我什么事,特别是现在是和平年代,不需要讲什么民族气质之类的东西。有外族入侵,我有可能英勇就义,也可能变缩头乌龟(也有可能变“汉奸”),因为我怕痛,如果我被别人抓住,估计烧红烙铁还没烫我,我就投诚了。我相信会有很多人想骂我了,先别骂,如果我用烙铁烫你你能不变质才骂,当年给国民党抓的共产党多着去了,能够不变节的也只不过是那么几号人,各位可以试试。我大可以在这里正义凛然的说些门面话,但这没必要,现在就说自己一定不变节,那只能定性为假话。

话说回来,在台湾问题上我还真看不出来打还是不打符合中华民族的利益,用导弹将台湾夷为平地符合中华民族的利益呢,还是由台湾人民来决定更符合中华民族的利益?我是确实不知道,不是宣扬什么反对什么。不要扣帽子。
[snapback]2860181[/snapback]​


我也不支持用武力解决台湾问题。
但我更不希望台湾独立或成为美国、日本的附属国。
 
QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 08:22 AM)
依你之见,国人皆应羽扇纶巾啊!
[snapback]2860191[/snapback]​


依你之见,成龙大哥常以一身唐装示人是一种复辟?
smile.gif
 
QUOTE(晴雨时节 @ 2009年10月06日 Tuesday, 09:44 AM)
依你之见,成龙大哥常以一身唐装示人是一种复辟?
smile.gif

[snapback]2860213[/snapback]​


依我之见,你就算穿超短裙也不犯法!
 
QUOTE(父母心 @ 2009年10月06日 Tuesday, 07:59 AM)
兄台应该是最近很少上论坛,如果能多看一些贴子,不难发现,也许论坛里有那么几个并不是中国人..............
请参阅这个帖子:http://0668.cc/index.php?showtopic=135877&hl=
[snapback]2860186[/snapback]​


出生在中国的土地上,到法定年龄。都是中国公民。
中国人的身份你能剥夺得了的吗?你代表了法律?
给你冠上“五毛”一点也不过分。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部