答tianya
――与天涯先生切磋
先生雅号汉语音似“天涯”，本人就尊称您为“天涯先生”如何？
本来喧闹的文革已经过去近四十年，但电白总是有“好事者”，嗜好揭这个“屎缸”，还
用“屎棍”来胡搅，一方面试图以此来表现自己的才华，一方面达到自己不可告人的目
的。
从先生在电白论坛发表的几篇杰作来看，您与文革时的“作战部长”李振斌有着非同寻常
的因缘。不知先生当年与“李部长”是否“同是天涯沦落人”抑或当今曾在政坛“天涯若
比邻”？古人说，“天涯何处无芳草”，只要是有心之人，何处都能“沾花惹草”，不知
先生为何总是青睐李某这株落魄的“枯草”？
不管先生对李某有何恩怨情仇，本人也无意当他的“辩护律师”，本文仅从纯文学的角
度，对先生在论坛上发表的几篇杰作以及对本人的诘问（《致dbxlxg》）探讨一二。
先生关于李某“作战部长”一文，本人的评价主要有四点：
其一，“牛头不对马嘴”，即文不对题。本人见题中提到“作战部长”，还以为先生爆的
是李某文革时运筹帷幄，决战千里的雄才大略或是败走麦城的窘况。孰料先生记述的竟是
李某大幅大幅的官场逸闻和“隐私”，以及先生的冷嘲热讽。文章上下失去呼应。因此，
愚以为该文显得“帽小头大身子臃”――不知先生认可否？
其二，“错漏百出”。仅举两例：第一例，电白高考舞弊案不是发生在1999年。先生想必
已知时间写错了，但还自辩说“时间不重要”。对此，本人不敢苟同。先生写的既然为
“史”，当然知道“史”是纪实性记叙文。记叙文有时间、地点、人物、事件四个要素，
这是小学三年级学生都知道的写作常识。如果“史”的时间可乱写，是不是事件也可杜
撰？如果真的是这样，那么班固就可以把秦始皇的洗脚水泼到汉武帝的身上，任何人都可
以假“史”之名，随心所欲地把“屎缸”扣到他的政敌、情敌，或自己看不顺眼的人的头
上。本人希望这是先生一时口误，才说出这样不专业的话。第二例，文革后期上山下乡的
不是城里所有“16周岁以上的成员”，而是另外一个很大的群体，先生的说法很不确切。
虽然本人说先生大作“错漏百出”是夸张了点，但文中错误绝不止以上两点，如果不信，
先生可以自己再仔细找找。
其三，“落井下石”。虽然毛泽东号召要“宜将剩勇追穷寇”，鲁迅先生也主张要“痛打
落水狗”，但李某是因工作失误，而非犯罪获刑而降职，况且他早已归隐山林，与世无
争。先生对这样的落魄者穷追猛打，难道不是有“落井下石”之嫌吗？
不过，本人对先生所提的“读书”之说，的确是狂妄偏激之辞，可能会伤及您的自尊。虽
然先生谦称是“小学毕业生”，但从先生网上的文采来看，就知先生早已才高八斗，学富
五车。本人有眼无珠，班门弄斧，误伤先生，谨请鉴谅。但从另一个角度来说，当代领袖
老毛、老邓以及现在的胡总都主张干部和国民都要接受终身教育。不要说小学生，即使是
大学生，研究生、博士生，多读几年书也不为过。如果“读书”之说真的伤及先生，本人
决定收回此说，并愿意自罚――回去闭门思过，好好读书，深刻反省。
先生另文指谪李某为官时，曾在妇联培训班对妇女干部演讲中脱稿对与会者进行“性教
育”。难道这也是算一个教育行政领导的一桩罪状？如果秦桧再世，李某难保不会葬身水
东人民广场。不过，现在有专家学者主张，性教育要从幼儿抓起，不知先生对此有何高
见？
先生满腹文革史料，宣称要写出郁头鹅杀俘案。电白人都知道，那是文革期间本县一起惨
绝人寰的集体大屠杀。希望先生能当一个当代“太史公”，以您的狼毫揭开这个历史的真
相，让人们看清那场惨剧侩子手、现场指挥和幕后策划者的凶残嘴脸，以此超度那些几十
年来夜夜在郁头鹅桥徘徊呜咽的冤魂。不过，本人建议先生这次一定要写正史，不要写
“野史”。因为先生的“野史”本人已经领教过，它如脱缰的野马，“四蹄”腾空，把握
不住会歪曲历史，伤及无辜。
看来先生在电白论坛有不少拥趸，每当华章一出，铁杆跟贴不少。先生说谁黑，拥趸没人
说其白，先生说谁坏，拥趸没人说其好，先生指谁衰，拥趸就汹涌而上，跟着起劲踩。连
本人一“沾”上李某，您的拥趸们也跟着踩到我的头上来。难道老师一脚踩空，他所有的
学生走路都不正？难道一个学生走路不正，就一定是他老师的脚歪？按此推论，儿子好
色，老子必定嫖娼，老子嫖娼，儿子必定好色。如果谁真正心存此念，那么，他不是傻
子，就必定是“鸡仔”！您的拥趸如果对现任的什么局长不顺眼，有胆量你就扯他出来单
挑，没本事就不必对着他的老师“舞剑”，更不必对旁观者说三道四！
本人郑重声明：dbxlxg在官场涉足不深，与当政者既无血亲，也无干亲。本人只是自己儿
子的老子，自己老子的儿子，绝不是什么官员的“干儿子”！
以上所言，如有不当，请先生不吝赐教！
附：先生相关杰作（含帖子）及部分铁杆拥趸跟帖的名称和时间，具体出处请关注者到论
坛内查找。
Tianya
民 间 野 史
__闲话原文革"作战部长"李振彬 2010年01月29日 、2010年01月23日、2010年01月29日、2010年01月29日 、2010年01月29日、2010年01月30日等文章和帖子
华灯璀璨 2010年01月30日、Yyhyy 2010年01月29日、2010年01月29日
跟帖
东澳夕照2010年01月29日 跟帖
Litfi 2010年01月29日 跟帖
c8855 2010年01月29日跟帖
――与天涯先生切磋
先生雅号汉语音似“天涯”，本人就尊称您为“天涯先生”如何？
本来喧闹的文革已经过去近四十年，但电白总是有“好事者”，嗜好揭这个“屎缸”，还
用“屎棍”来胡搅，一方面试图以此来表现自己的才华，一方面达到自己不可告人的目
的。
从先生在电白论坛发表的几篇杰作来看，您与文革时的“作战部长”李振斌有着非同寻常
的因缘。不知先生当年与“李部长”是否“同是天涯沦落人”抑或当今曾在政坛“天涯若
比邻”？古人说，“天涯何处无芳草”，只要是有心之人，何处都能“沾花惹草”，不知
先生为何总是青睐李某这株落魄的“枯草”？
不管先生对李某有何恩怨情仇，本人也无意当他的“辩护律师”，本文仅从纯文学的角
度，对先生在论坛上发表的几篇杰作以及对本人的诘问（《致dbxlxg》）探讨一二。
先生关于李某“作战部长”一文，本人的评价主要有四点：
其一，“牛头不对马嘴”，即文不对题。本人见题中提到“作战部长”，还以为先生爆的
是李某文革时运筹帷幄，决战千里的雄才大略或是败走麦城的窘况。孰料先生记述的竟是
李某大幅大幅的官场逸闻和“隐私”，以及先生的冷嘲热讽。文章上下失去呼应。因此，
愚以为该文显得“帽小头大身子臃”――不知先生认可否？
其二，“错漏百出”。仅举两例：第一例，电白高考舞弊案不是发生在1999年。先生想必
已知时间写错了，但还自辩说“时间不重要”。对此，本人不敢苟同。先生写的既然为
“史”，当然知道“史”是纪实性记叙文。记叙文有时间、地点、人物、事件四个要素，
这是小学三年级学生都知道的写作常识。如果“史”的时间可乱写，是不是事件也可杜
撰？如果真的是这样，那么班固就可以把秦始皇的洗脚水泼到汉武帝的身上，任何人都可
以假“史”之名，随心所欲地把“屎缸”扣到他的政敌、情敌，或自己看不顺眼的人的头
上。本人希望这是先生一时口误，才说出这样不专业的话。第二例，文革后期上山下乡的
不是城里所有“16周岁以上的成员”，而是另外一个很大的群体，先生的说法很不确切。
虽然本人说先生大作“错漏百出”是夸张了点，但文中错误绝不止以上两点，如果不信，
先生可以自己再仔细找找。
其三，“落井下石”。虽然毛泽东号召要“宜将剩勇追穷寇”，鲁迅先生也主张要“痛打
落水狗”，但李某是因工作失误，而非犯罪获刑而降职，况且他早已归隐山林，与世无
争。先生对这样的落魄者穷追猛打，难道不是有“落井下石”之嫌吗？
不过，本人对先生所提的“读书”之说，的确是狂妄偏激之辞，可能会伤及您的自尊。虽
然先生谦称是“小学毕业生”，但从先生网上的文采来看，就知先生早已才高八斗，学富
五车。本人有眼无珠，班门弄斧，误伤先生，谨请鉴谅。但从另一个角度来说，当代领袖
老毛、老邓以及现在的胡总都主张干部和国民都要接受终身教育。不要说小学生，即使是
大学生，研究生、博士生，多读几年书也不为过。如果“读书”之说真的伤及先生，本人
决定收回此说，并愿意自罚――回去闭门思过，好好读书，深刻反省。
先生另文指谪李某为官时，曾在妇联培训班对妇女干部演讲中脱稿对与会者进行“性教
育”。难道这也是算一个教育行政领导的一桩罪状？如果秦桧再世，李某难保不会葬身水
东人民广场。不过，现在有专家学者主张，性教育要从幼儿抓起，不知先生对此有何高
见？
先生满腹文革史料，宣称要写出郁头鹅杀俘案。电白人都知道，那是文革期间本县一起惨
绝人寰的集体大屠杀。希望先生能当一个当代“太史公”，以您的狼毫揭开这个历史的真
相，让人们看清那场惨剧侩子手、现场指挥和幕后策划者的凶残嘴脸，以此超度那些几十
年来夜夜在郁头鹅桥徘徊呜咽的冤魂。不过，本人建议先生这次一定要写正史，不要写
“野史”。因为先生的“野史”本人已经领教过，它如脱缰的野马，“四蹄”腾空，把握
不住会歪曲历史，伤及无辜。
看来先生在电白论坛有不少拥趸，每当华章一出，铁杆跟贴不少。先生说谁黑，拥趸没人
说其白，先生说谁坏，拥趸没人说其好，先生指谁衰，拥趸就汹涌而上，跟着起劲踩。连
本人一“沾”上李某，您的拥趸们也跟着踩到我的头上来。难道老师一脚踩空，他所有的
学生走路都不正？难道一个学生走路不正，就一定是他老师的脚歪？按此推论，儿子好
色，老子必定嫖娼，老子嫖娼，儿子必定好色。如果谁真正心存此念，那么，他不是傻
子，就必定是“鸡仔”！您的拥趸如果对现任的什么局长不顺眼，有胆量你就扯他出来单
挑，没本事就不必对着他的老师“舞剑”，更不必对旁观者说三道四！
本人郑重声明：dbxlxg在官场涉足不深，与当政者既无血亲，也无干亲。本人只是自己儿
子的老子，自己老子的儿子，绝不是什么官员的“干儿子”！
以上所言，如有不当，请先生不吝赐教！
附：先生相关杰作（含帖子）及部分铁杆拥趸跟帖的名称和时间，具体出处请关注者到论
坛内查找。
Tianya
民 间 野 史
__闲话原文革"作战部长"李振彬 2010年01月29日 、2010年01月23日、2010年01月29日、2010年01月29日 、2010年01月29日、2010年01月30日等文章和帖子
华灯璀璨 2010年01月30日、Yyhyy 2010年01月29日、2010年01月29日
跟帖
东澳夕照2010年01月29日 跟帖
Litfi 2010年01月29日 跟帖
c8855 2010年01月29日跟帖
