• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

电信做贼被抓 IPTV落荒而逃 (2人在浏览)

QUOTE(hlxgddb @ 2009年03月04日 Wednesday, 05:38 PM)
幸灾乐祸? 如果是你安装了,执法部门再去拆了你的,完后再抓你去录口供拘留你十五天,看你还会不会幸灾乐祸??? 敢问你是不是电信的一只赖皮狗?!!
IPTV是早晚的事,可也轮不到你这个赖皮狗的!!!
[snapback]2709389[/snapback]​



什么逻辑?这话也说得出?这样也做和出?这都什么时代了?还以为是六七十年代呀?
 
建议:将所有的网线都拆了,因为在网上也能看电视,这也是“不合法”的。
cx.gif
cx.gif
cx.gif
 
IPTV不知道踩了谁的尾巴,有问题,也是广电好电信集团公司的事。好像广电经营互联网也不合规定吧。
 
IPTV不知道踩了谁的尾巴,有问题,也是广电好电信集团公司的事。好像广电经营互联网也不合规定吧。
 
狗咬狗,全得疯狗症~!
 
据可靠消息,电信部门没有停止该项业务,但用户到营业厅不能够说报装IPTV,要说报装互联网电视。
 
QUOTE(hlxgddb @ 2009年03月04日 Wednesday, 04:10 PM)
昨天,我家在电信那里装的IPTV电视给文广新局、公安局、法制局等联合执法队没收拆除了,他们还气凶凶的亮起胸前的执法证,说什么按省和市下的命令,全省的电信所经营的IPTV电视都是非法的,都要拆除。看来电信想做贼偷偷非法经营IPTV电视是不可能的了。幸亏我家当初报装IPTV电视时是免费的。死臭电信,害人又害己,害我今天又要到电视台重新报装有线电视! 电信――真臭!
[snapback]2709346[/snapback]​



哈哈。假得要命。
大家有没有发现这些日子电白新闻没有播出电信违法经营IPTV的新闻了吧?为什么呢。因为本来没几个人知道电信可以有电视看的。他一报导大家都知道了,反而去营业厅问的人多了。就当是免费给电信做宣传。一个字,真是笨呀。据息。目前IPTV照样可装。也没有违法。为什么电信口气那么大呢?哈,我知道。原来去年电信免费帮政府开通了个什么党员村教网,就是每个管区都免费装了IPTV给农村党员学习。电信精明呀,他支持政府,政府当然也支持他了,利国利民的好事嘛,电信就这样通过这个来开通IPTV业务了,你电视台说他违法,那岂不是说政府用的都是违法的IPTV了吗?没理由吧。再说了,你电视台还是不敢去拆的,为什么呢,因为据息有线电视很多线路都是搭在电信的电杆上的,你就不怕拆了人家的人家反过来拆你的线路呢。所以大家各退一步。现在电视台也不播那新闻了,而电信也不在IPTV这方面做大的宣传了,只是有人来问就偶尔捡一两个用户而已。。
 
任何一件新事物的诞生,都让既得利益者害怕,但我相信,历史只会向前发展,竞争是必然的,网络电视必将普及。
 
听说准备在IPTV电视里面插播性病广告!!!
准时播放!!!不间断地!!
 
IPTV形势分析:在过去的改革开放经济走到了目前的优胜略汰的经济局面。有线电视从模拟信号到数字化,尽管如何去更新,最终的目的也只不过是为了使观众能看到清晰的精彩节目。有线电视单位隶属于广播电视总局的承管单位,大力发展和普及广播电视传媒为主,而电信单位是属于信息产业部指导下的载体数据运营商。iptv的诞生似乎优化了广电资源,同时带有一种垄断的性质。当然,根据我国国情,优化资源是值得鼓励,但这种优化过程导致广电部门的监管失去意义甚至行业部门的消失。迫使电信独占鳌头,垄断整个数据传输的市场。电信从事固话,宽带行业中已经是够让消费者痛心了,因为行业的垄断,资费没有降低不说,乱扣费问题频频出现,没有及时的解决问题。从这琐碎的事情可以看到:做为一个垄断性的行业便会隐患着不竞争不体现优势的落后现象。iptv的内核拥有的数据是标识着广播电影传媒的符号,未经授权而悄悄进入市场也是一种不正当竞争行为。
 
QUOTE(_水东仔 @ 2009年03月04日 Wednesday, 09:53 PM)
看电视被拘留????千古奇闻!
[snapback]2709574[/snapback]​


看电视是不会被拘留的,如果你看非法的电视呢?如果你安装非法的IPTV呢??如果你明知电信的IPTV是非法的,却还助纣为虐去报装呢???
 
听说电白电视台联合电信一起将QQ强制拘留了,
因为QQ可以播视频与语音聊天
 
蛮不讲理的广播电视想垄断特门生意,猛提月租从10元提到15元每月.要是谁拆了我的我就拉狗去他家......跳........
 
前日偶然看了一下电白电视台电白新闻,播的全部是有关ip电视是非法的宣传画面,虽然我没有见过也没有真正了解ip电视,但我认为新事物出现是好事,起码改变了现在广电一家垄断的局面,想一想当初报装闭路电视时花了几百块可不是小数目,平时看时候又要忍受那讨厌的广告画面。好不好是由群众说的,不是由你互相指责的。我们等着瞧吧!
 
在中国,谁上头有人,谁就合法,都是大人说了算。

支持IPTV,打倒垄断!
 
有竞争才有进步!!


至少肯定能少很多性病广告.
 
IPTV如能在法律的许可下,肯定有大发展。
 
QUOTE(hlxgddb @ 2009年03月04日 Wednesday, 05:38 PM)
幸灾乐祸? 如果是你安装了,执法部门再去拆了你的,完后再抓你去录口供拘留你十五天,看你还会不会幸灾乐祸??? 敢问你是不是电信的一只赖皮狗?!!
IPTV是早晚的事,可也轮不到你这个赖皮狗的!!!
[snapback]2709389[/snapback]​


有没有感觉骂人有失斯文?我伤害到你吗,哪一条规定可以拘留?我可以明确告诉你,我不是电信,我对电信一直没有好印象,他们不讲信用,只不过是就事论事,我喜欢的是引入竞争,让广大群众受益.
 
QUOTE(DBLOVER @ 2009年03月04日 Wednesday, 05:37 PM)
本人不赞成你的说法,本人既不是电信的员工,也没有亲戚在电信,更从不与电白电视管理部门接触过,本人就议事论事啦。

在中国,电信与电视分别由不同的部门管辖。9年前政府明文禁止广电、电信两大行业相互渗透,政策至今仍然有效。电信要进入电视,需要获国家广电总局批准。在电信与广电总局之间的攻防战,从IPTV诞生起就没有间断。对此,国家广电总局的对策是“牌照制度”。目前获得IPTV牌照的只有上海文广集团和中视网络电视公司。2005年,中国电信与上海文广签订战略合作协议,在上海、江苏、浙江、陕西、广东5省市合作开展IPTV业务。

由此看来,中国电信经营IPTV是具有合法性的,而一些地方通过行政手段实行“地方保护”,严重影响了中国IPTV的发展,IPTV在世界范围内发展是可喜的,在中国一些发达的城市当中也得到较好的发展,而在电白这个行政行为横行的社会,这个“地方保护”严重破坏市场经济的规律,更不符合国家的政策。

从电白电信与电白电视的斗争可以看出,他们之间的斗争是低级的……再多我也不想说了,通过侧面伤害竞争对手是可耻的,一些东西在法律允许的范围之内还是可以发展起来的,要赢得市场就必须提供更好的服务,提高自己的服务质量,而不是通过低级的暴力斗争解决问题。IPTV的出现,就可以看到电白电视发展的希望,如果电白电视再不提高自己服务质量,你的市场将会给电信IPTV拿下,电信IPTV也不用伤心,电白电视对你们的攻击不可怕,用心去做好就会有美好的明天,哲学里也有说,新的事物出现时旧事物是会有抵抗的。电白电视也不用担心,只要你提高服务质量,你的市场份额是可喜的,另外,电视也一样可以发展网络的,你一样可以经营IPTV的,只要价格合理,群众接受,一样可以有好的收成啦。

希望电白文化广电新闻出版局不要太多行政手段干涉市场的运转,大家的节目内容都是一样的,没有违法,是不是你们觉得自己的荷包出现问题了?!还是有某种利益的存在?!

希望电白电信与电白电视的竞争是良性的,是公司与公司之间的竞争,而不是政府部门与公司的竞争,这样是不对等的,这样的竞争也是低级的。
[snapback]2709388[/snapback]​





身边有很多朋友也是议论这问题
所以我上网查了一下,
茂名确实不是试点...

"广东的只有:广州,深圳,东莞,汕头,佛山,顺德 、中山"

所以IPTV在茂名推出确实是不合法的....
而且上海的牌照放来广东来用,也太可笑了吧?那怎么不干脆叫上海把广东给吞并了,这样的话,牌照肯定能用了!

唉,我觉得大家看问题不够中立,总觉得广电的广告多,但却没细想,因为IPTV现在是初试阶段,难道电信这么大的集团就真的看上那一点点的收视费,其实电信看上的应该是IPTV附带来的广告效益!假若试想,N年后,IPTV大行其道,强奸我们视野的就不是有线电视,而是IPTV了~~~~
还是不要做这种麻烦事为好,装了又要给别人拆~
大家想装IPTV的话,我觉得还是等IPTV合法及大行其道时再装吧!!!!!
 
QUOTE(语无言 @ 2009年03月10日 Tuesday, 01:37 AM)
大家想装IPTV的话,我觉得还是等IPTV合法及大行其道时再装吧!!!!!
[snapback]2714196[/snapback]​




听说IPTV前景光明,顾名思义,大概是通过IP网络传送电视节目,但究竟对否,我一直抱有怀疑,今天早上与人喝茶时,听那位仁兄投诉说基本上是也是那些破台烂节目,也就CCTV-2/4/5/10有点看头。一到下雨或者上网时,感觉电视是在拉车。

  就这么些破台烂节目,即使再IP,又能怎么样!
 
QUOTE(DBLOVER @ 2009年03月04日 Wednesday, 05:37 PM)
本人不赞成你的说法,本人既不是电信的员工,也没有亲戚在电信,更从不与电白电视管理部门接触过,本人就议事论事啦。

在中国,电信与电视分别由不同的部门管辖。9年前政府明文禁止广电、电信两大行业相互渗透,政策至今仍然有效。电信要进入电视,需要获国家广电总局批准。在电信与广电总局之间的攻防战,从IPTV诞生起就没有间断。对此,国家广电总局的对策是“牌照制度”。目前获得IPTV牌照的只有上海文广集团和中视网络电视公司。2005年,中国电信与上海文广签订战略合作协议,在上海、江苏、浙江、陕西、广东5省市合作开展IPTV业务。

由此看来,中国电信经营IPTV是具有合法性的,而一些地方通过行政手段实行“地方保护”,严重影响了中国IPTV的发展,IPTV在世界范围内发展是可喜的,在中国一些发达的城市当中也得到较好的发展,而在电白这个行政行为横行的社会,这个“地方保护”严重破坏市场经济的规律,更不符合国家的政策。

从电白电信与电白电视的斗争可以看出,他们之间的斗争是低级的……再多我也不想说了,通过侧面伤害竞争对手是可耻的,一些东西在法律允许的范围之内还是可以发展起来的,要赢得市场就必须提供更好的服务,提高自己的服务质量,而不是通过低级的暴力斗争解决问题。IPTV的出现,就可以看到电白电视发展的希望,如果电白电视再不提高自己服务质量,你的市场将会给电信IPTV拿下,电信IPTV也不用伤心,电白电视对你们的攻击不可怕,用心去做好就会有美好的明天,哲学里也有说,新的事物出现时旧事物是会有抵抗的。电白电视也不用担心,只要你提高服务质量,你的市场份额是可喜的,另外,电视也一样可以发展网络的,你一样可以经营IPTV的,只要价格合理,群众接受,一样可以有好的收成啦。

希望电白文化广电新闻出版局不要太多行政手段干涉市场的运转,大家的节目内容都是一样的,没有违法,是不是你们觉得自己的荷包出现问题了?!还是有某种利益的存在?!

希望电白电信与电白电视的竞争是良性的,是公司与公司之间的竞争,而不是政府部门与公司的竞争,这样是不对等的,这样的竞争也是低级的。
[snapback]2709388[/snapback]​



教授,什么时候成了“托”了?
 
好啊好啊,电信都有今日甘臭甘卜街啦,想往日经常给电信这死八骗过的巨额电话费就气人,恨不得电信全局人死翘翘!!!
 
现在是市场经济,我曾听茂名市电信一位科长说,如果政府取消广播经营的限制,电信部门可以经营有线电视,电视广播局很快就会收水、关门。
 
QUOTE(注册用户 @ 2009年03月05日 Thursday, 11:14 PM)
据可靠消息,电信部门没有停止该项业务,但用户到营业厅不能够说报装IPTV,要说报装互联网电视。
[snapback]2710298[/snapback]​


正规的名字是 宽带互联网视听 业务
hei.gif
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部