HK压倒性地否决选举方案 (2人在浏览)

[入侵者]

QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 10:07 AM)
香港研究协会4月22日至6月12日先后进行的三次民调结果显示，认为政改方案比现有选举制度更民主的受访者比例维持在69%至71%的水平；六成多的受访者认为立法会应通过方案；当议员对政改的立场与多数民意相违背时，75%至78%的受访者认为，议员表决方案时应跟从多数民意。
政改通不过，只是立法会游戏规则下（三分之二方能通过）泛民抱团绑架民意。

[snapback]3761096[/snapback]​

说你弱智你又不承认。
既然支持政改的香港人占大多数，那为何还要怕香港普选？
这个事实你还不明白吗？

 

[入侵者]

既然大多数人都支持你，你还怕什么？
这个简单的道理，恐怕连小学生都懂，你还不是弱智？

 

[入侵者]

所以说，用自己的眼睛看看，再用自己的脑子想想，明白道理不难！

 

[wdfb]

QUOTE(爱逍遥 @ 2015年06月23日 Tuesday, 11:23 AM)
这次政改投票，议员们用投票的方式支持了占中，他们都成了”卖国贼”，这又是为什么？

[snapback]3761108[/snapback]​

政改方案无法通过三分之二票数，说明泛民抱团绑架民意。。“占中”不代表主流民意，泛民投反对票也不代表主流民意。民意没输，输给了规则。

 

[wdfb]

QUOTE(入侵者 @ 2015年06月23日 Tuesday, 11:50 AM)

说你弱智你又不承认。
既然支持政改的香港人占大多数，那为何还要怕香港普选？
这个事实你还不明白吗？

[snapback]3761116[/snapback]​

现在是泛民抱团绑架民意以致政改方案无法通过，（建制派43席、泛民27席。政改方案若想获立法会三分之二多数通过，除保证建制派的43票不跑票，还要从泛民方面争取至少4票）但民意是支持政改方案“袋住先”明白吗？
如果争辩要劳烦阁下出动人身攻击的粗言，争辩没任何意义，为免家父家母也被阁下问候，争论就此停止，不再做回帖。
劝谕阁下，人身攻击行为不仅不会得到支持，还会显得相当丑陋。

 

[爱逍遥]

QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 12:13 PM)
政改方案无法通过三分之二票数，说明泛民抱团绑架民意。。“占中”不代表主流民意，泛民投反对票也不代表主流民意。民意没输，输给了规则。

[snapback]3761129[/snapback]​

香港立法会共70人，亲政府的建制派48人，反对的泛民派28人，本次投票只得8票赞成政府的政改方案。如果按28：8的计票，泛民都以压倒多数的票数代表了他们代表的社会团体，怎么能说是绑架了民意呢？
占中的做法是不妥，但也有其积极意义，至少他敢向强势的政府说不。有关香港的民意调查，我不敢乱评论，但我们这边一般是一致通过的。

 

[wdfb]

QUOTE(入侵者 @ 2015年06月23日 Tuesday, 11:52 AM)
既然大多数人都支持你，你还怕什么？
这个简单的道理，恐怕连小学生都懂，你还不是弱智？

[snapback]3761118[/snapback]​

泛民逆民意而行，香港继续陷入政治内耗，不会是福音。

 

[wdfb]

QUOTE(爱逍遥 @ 2015年06月23日 Tuesday, 01:00 PM)
香港立法会共70人，亲政府的建制派48人，反对的泛民派28人，本次投票只得8票赞成政府的政改方案。如果按28：8的计票，泛民都以压倒多数的票数代表了他们代表的社会团体，怎么能说是绑架了民意呢？
占中的做法是不妥，但也有其积极意义，至少他敢向强势的政府说不。有关香港的民意调查，我不敢乱评论，但我们这边一般是一致通过的。

[snapback]3761139[/snapback]​

这么说吧，因为要三分之二票才能通过方案，即便建制派全票通过，但还要争取泛民4票。泛民如果不转态方案还是无法通过，事实是泛民最终抱团绑架民意，不肯转态，以致方案无法通过，但主流民意是支持政改方案“袋住先”。
占中不仅没主流民意基础，甚至有香港网民支持解放军镇压，可见占中神憎鬼厌。

 

[爱逍遥]

QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 01:03 PM)
这么说吧，因为要三分之二票才能通过方案，即便建制派全票通过，但还要争取泛民4票。泛民如果不转态方案还是无法通过，事实是泛民最终抱团绑架民意，不肯转态，以致方案无法通过。

[snapback]3761142[/snapback]​

即便如此，你不觉得建制派的48票都投了赞成票，结果是48：28，那该挽回多大的面子啊，可惜连自己人都反了,这脸打的。。。。。。

 

[爱逍遥]

QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 01:03 PM)
这么说吧，因为要三分之二票才能通过方案，即便建制派全票通过，但还要争取泛民4票。泛民如果不转态方案还是无法通过，事实是泛民最终抱团绑架民意，不肯转态，以致方案无法通过，但主流民意是支持政改方案“袋住先”。
占中不仅没主流民意基础，甚至有香港网民支持解放军镇压，可见占中神憎鬼厌。

[snapback]3761142[/snapback]​

占中要出动解放军镇压？这话联想到当年茂名的ps事件，我想茂名佬被打得少了,为什么不出动解放军呢？

 

[wdfb]

QUOTE(爱逍遥 @ 2015年06月23日 Tuesday, 01:33 PM)
占中要出动解放军镇压？这话联想到当年茂名的ps事件，我想茂名佬被打得少了,为什么不出动解放军呢？

[snapback]3761151[/snapback]​

且勿论出动镇压是否就是网民的真实心声，但这从侧面反映了占中得到不到大多数的民意支持。

 

[入侵者]

QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 01:00 PM)
泛民逆民意而行，香港继续陷入政治内耗，不会是福音。

[snapback]3761140[/snapback]​

顺民意而行，那么就对香港实行一人一票的真普选啊，而不是指定性的几个“伊拉克”式的选举。
请问，敢吗？？？？？？？？？？？

 

[入侵者]

QUOTE(wdfb @ 2015年06月23日 Tuesday, 01:53 PM)
且勿论出动镇压是否就是网民的真实心声，但这从侧面反映了占中得到不到大多数的民意支持。

[snapback]3761152[/snapback]​

我问你，以下那种最反映民意？

第一，实行全香港一人一票的自由普选,最后票多者胜出。
第二，实行指定性几个候选人的全香港一人一票的选举。

 

[爱逍遥]

QUOTE(入侵者 @ 2015年06月23日 Tuesday, 05:40 PM)
我问你，以下那种最反映民意？

第一，实行全香港一人一票的自由普选,最后票多者胜出。
第二，实行指定性几个候选人的全香港一人一票的选举。

[snapback]3761210[/snapback]​

得到大多数香港民意支持的大陆香港政府应该大胆支持第一方案以顺应大多数香港民意。

 

[入侵者]

wdfb 君，真理出来了吗？

 

[wdfb]

QUOTE(入侵者 @ 2015年06月23日 Tuesday, 11:31 PM)
wdfb 君，真理出来了吗？

[snapback]3761266[/snapback]​

我复最后一贴，第一基本法明确香港行政长官产生必须由提名委员会产生，你所说的一人一票即公民提名和基本法是有分歧的。第二，政改方案是在基本法框架下生产生的，民调显示符合主法民意，与现行的特首选举相比，政改方案已放权到由500万市民一人一票选举特首。基本法最保障香港长治繁荣安定的大法，不是小孩手中泥巴想怎么玩就怎么玩。
另泛民否决方案也并不意b着他们如何民主，只是不想由民意产生的特首会进一步榨压政治生存间，现行小圈子产生的特首由于缺乏主流民意，难以施展大志。

 

[某人的马甲]

QUOTE(wdfb @ 2015年06月24日 Wednesday, 01:16 AM)
我复最后一贴，第一基本法明确香港行政长官产生必须由提名委员会产生，你所说的一人一票即公民提名和基本法是有分歧的。第二，政改方案是在基本法框架下生产生的，民调显示符合主法民意，与现行的特首选举相比，政改方案已放权到由500万市民一人一票选举特首。基本法最保障香港长治繁荣安定的大法，不是小孩手中泥巴想怎么玩就怎么玩。
另泛民否决方案也并不意b着他们如何民主，只是不想由民意产生的特首会进一步榨压政治生存间，现行小圈子产生的特首由于缺乏主流民意，难以施展大志。

[snapback]3761275[/snapback]​

兄弟，几时修炼成五毛了啊？

 

[wdfb]

QUOTE(某人的马甲 @ 2015年06月24日 Wednesday, 11:31 AM)
兄弟，几时修炼成五毛了啊？

[snapback]3761304[/snapback]​

很穷，想五毛美分一起赚，有没门道介绍一下。。

 

[湖海山人]

自干毛是义工，没钱赚的。
香港的议员必须对选民交代的，他的主张必须让选民知道。
在港街头，可见议员信息，有意可找他们反映。
投票与否，如何投要，选民盯着，他们必须尊重民意，否则下次没得捞了。

 

[入侵者]

QUOTE(wdfb @ 2015年06月24日 Wednesday, 01:16 AM)
我复最后一贴，第一基本法明确香港行政长官产生必须由提名委员会产生，你所说的一人一票即公民提名和基本法是有分歧的。第二，政改方案是在基本法框架下生产生的，民调显示符合主法民意，与现行的特首选举相比，政改方案已放权到由500万市民一人一票选举特首。基本法最保障香港长治繁荣安定的大法，不是小孩手中泥巴想怎么玩就怎么玩。
另泛民否决方案也并不意b着他们如何民主，只是不想由民意产生的特首会进一步榨压政治生存间，现行小圈子产生的特首由于缺乏主流民意，难以施展大志。

[snapback]3761275[/snapback]​

原来是尊重《基本法》，并不是尊重民意。
你的尾巴露出来了吧？！

 

[入侵者]

QUOTE(wdfb @ 2015年06月24日 Wednesday, 11:43 AM)
很穷，想五毛美分一起赚，有没门道介绍一下。。

[snapback]3761306[/snapback]​

在这个帖子，只有你一人在苦苦支撑，你不意识到自己是独木难支吗？
为何？难道这里只有你一人智力最高，其它的都是弱智？你自己好好想想。

 

[入侵者]

QUOTE(入侵者 @ 2015年06月23日 Tuesday, 05:40 PM)
我问你，以下那种最反映民意？

第一，实行全香港一人一票的自由普选,最后票多者胜出。
第二，实行指定性几个候选人的全香港一人一票的选举。

[snapback]3761210[/snapback]​

这个绝对你不敢回应。

 

[电白俊男]

QUOTE(入侵者 @ 2015年06月24日 Wednesday, 12:10 PM)
这个绝对你不敢回应。

[snapback]3761314[/snapback]​

我知道阿共喜欢哪个？我也知道亲共建制派喜欢哪个？我也知道他们每天向大陆民众倾销洗脑炮制哪一种方式。

 

[wdfb]

QUOTE(入侵者 @ 2015年06月24日 Wednesday, 12:10 PM)
这个绝对你不敢回应。

[snapback]3761314[/snapback]​

《基本法》已经明确规定了特首候选人必须要由提名委员会产生，你说的所谓一人一票既公民提名已经违背基本法了，有规矩才能方圆，香港事务必须在基本法框架内运行。即便号称民主大国的美国也不是公民提名选总统，公民提名也不是主流世界所认可的。
相比现行的小圈子选举特首，2017特首选举已经把投票权下放到500万选民了，而且这方案也符合香港主流民意，香港社会是一个法治社会，绕过法治框架提出不合法的普选方案，只能是破坏法治，徒劳无益。你为何非要执着什么一人一票，你不是读书的料，非要考清华北大，这现实吗？不现实的东西又何苦死缠，民主之路不是只有一条的。
非要弄个泛民特首才叫民主，整天和中央唱对台戏才叫民主，香港政治陷入无穷内耗，对经济民生有利乎？整天喊民主是不是可以饱肚。。

 

[wdfb]

QUOTE(入侵者 @ 2015年06月24日 Wednesday, 12:08 PM)
在这个帖子，只有你一人在苦苦支撑，你不意识到自己是独木难支吗？
为何？难道这里只有你一人智力最高，其它的都是弱智？你自己好好想想。

[snapback]3761313[/snapback]​

如此，那我夸下民主好，民主妙，睡觉都会闭眼笑，是不是能让阁下和各位认受呢，然后又赚了5美分了。也无须动用到群众压力来施压，我不讳言民主是个好东西，但是个存争议性的好东西，不要想的过分美好。
谨此，最后一次回帖，不在回帖。。认同或不认同都是你们的权利，但至少谩骂，做人身攻击是没胜利者的，谢谢。