电白四大事企业比较―电力、烟草：暴利大户、广播电视公益性收费最低 (1人在浏览)

[鲁迅]

最近网上流传的2007年十大暴力行业，电力、广播电视榜上有名。作为网络文章，首先其权威性几乎没有，某些说法，甚至愚昧。高速公路业、殡葬业位列第二和第三，但银行和烟草却不曾提及。
提到我县电力、电信、烟草、广播电视、邮政这些事企业单位，也许很多人都恨的牙痒痒。因为其中都为垄断性行业。但说到是否都是暴利行业？只能见仁见智，不真正深入了解其中发展历史和业务结构，是无法真正做出判断的。


一、烟草
为什么首先说烟草？因为其半企业半事业单位的特殊体制，影射了中国政府机构改革中的混乱。靠着许多烟民供养的烟草专卖局，既有烟草专卖权利，又有烟草管理的行政职能，典型的当裁判员又当运动员。为何说其暴利？看下面例子：
云烟印象： 出厂价375元/条 批发价530元/条 零售价600元/条
软红河V8： 出厂价260元/条 批发价500元/条 零售价600元/条
硬红河V8： 出厂价220元/条 批发价450元/条 零售价500元/条
软中华 ： 出厂241.02元/条 批发价530元/条 零售价700元/条
硬中华 ： 出厂价187.2元/条 批发价370元/条 零售价450元/条
软蓝芙蓉王：出厂价240元/条 批发价500元/条 零售价600元/条
每一种烟到了烟草局的手里，几乎都提高了200元以上的价格进行批发。采购成本低，批发价格却奇高，暴利基本已经被烟草公司赚去，到了零售户手里也已经没什么利益可图。烟草业在中国是暴利行业，除了垄断因素，还有一个原因就是税率偏低。中国取消农业税后却唯独对烟草征税，然而政府还是心软了，国外多数国家的烟草税率都维持在75%以上，我国却仅仅是40%多。
县烟草局干部职工的年薪多少，我相信很多人比我还清楚。

二、电力
在今年的南方电网进行收购后，县电力局更名为南方电网电白供电局，成为了真正意义上的企业。电力，事实上是作为国家公共事业。公共事业带有不以赢利为目的，更注重为人民服务的性质。虽然收购后，我县电价有所下降，但依然改变不了电力偏离了公共事业这个轨道的事实。最近，电力行业以火电厂微利或亏损运行向国家发改委申请电价上调，虽然发改委并未采纳，但却批准煤炭提价，在这个背景下，电价提升，只是早晚的事。
在电白很多生活在农村的老百姓，并不知道，在水东那站垌，有一幢幢风景怡人，亮丽堂皇的高楼，那是电力人的家，一个正在“亏本”行业的高级宿舍。
垄断暴利转化为内部员工的高工资、高福利，然后喊穷，这个帐，谁都会算。

三、中国电信
中国电信在体制改革中，可谓一波三折。中国电信的前身是原邮电部电信总局，1998年进行了邮政、电信分营，成立了中国邮电电信总局，2000年又剥离了无线寻呼、移动通信和卫星通信业务。本人认为，电信应该是企业化改革中转型最成功的行业，引入了竞争，改变了管理方式。如今的电信，面临着网通、移动、联通、铁通、卫通等企业的夹击。尽管这样，电信以大哥大的身份，依然不愿取消一些早已不合理的业务收费。比如固话月租，高额宽带上网套餐费用等。
虽然追求利益最大化是企业的正常原则。但在大多数老百姓收入仍然不高的中国，企业也应该有社会责任感。中国电脑的不普及，群众信息落后，这里有电信行业的一份功劳。

四、广播电视台
针对我县广播电视台的，一般都是因为痛恨电视台插播的广播，繁多而内容不堪。广播电视这个行业是否暴力。答案是肯定的。但，对于县级广播电视台，这个答案又是否定的。中国广播电视行业于一般发达国家不一样，收入靠收取电视收视费和广告费。电视用户多，广告多，收入就高。（在省级以上电视台，新闻和节目一样也可以创收，这个在县级台行不通）但在县一级电视台，一般公司不愿意在这种小地方投放广告，电视用户数量又不多的话，收入就很微薄了。这也是县级广播电视台为何要让一些内容不堪的广告进入电视的原因了。但有一个现象很值得玩味，电话即使不打每月也要交20多元月租费，而电视每个月只需交费10多元；这样的情况下几乎没有人不交电话费，却有不少人不交或不愿意交有线电视费。这种现象说明，县级广播电视行业在转化为企业化管理的过程中，正面临着底子薄（经济基础差），内部管理体制混乱的困扰。
即将进入3G时代，电信行业的网络电视，手机电视将直接对广播电视行业造成冲击，可惜的是，大城市已经完成的数码电视，在电白应该近几年也不会实现，更别提电视上网工程。

（以上行文罗嗦，因本人对移动、邮政、自来水公司等这些不熟悉，所以并未谈及，孔子说，知之为知之，不知为不知，乃知也。此文如有错漏，请指正，欢迎交流，拒绝谩骂）

 

[naza]

政治的垄断 导致经济的垄断

 

[燕然未勒]

基本都说了。海事局其实也很富得发油

 

[水飘香]

不好说，垄断行业带来的是国家的经济利益，基本上国家是不会把现时的垄断行业向外开放，一旦对外开放，国家经济的损失将会异常巨大（这点楼主想过没有？）

垄断行业同时带来行业员工的高收入回报，这点不假，放在几年前，垄断行业员工的待遇也不会有人说三道四，跟一般行业相比或许还比不上，然而随着国家垄断行业法例的逐步完善，垄断行业才显现优势，也就是说，有了国家的法律的保护才会滋生垄断行业的发展，同时给国家税利带来高回报。

仅仅去年全国的烟草税利，足足可以为整个国家国防开支埋单，更不用说垄断行业还能抵制多少外国巨企的虎视耽耽，有朝一日，国家失去对垄断行业的把持，无论是对国家或个人都会是不少的的损失。以至于为什么中国加入世贸多年以来仍未开放垄断行业，个中缘由大家可以细心品味。

 

[当爱不能承受之重]

QUOTE(水飘香 @ 2008年01月09日 Wednesday, 12:07 AM)
不好说，垄断行业带来的是国家的经济利益，基本上国家是不会把现时的垄断行业向外开放，一旦对外开放，国家经济的损失将会异常巨大（这点楼主想过没有？）

垄断行业同时带来行业员工的高收入回报，这点不假，放在几年前，垄断行业员工的待遇也不会有人说三道四，跟一般行业相比或许还比不上，然而随着国家垄断行业法例的逐步完善，垄断行业才显现优势，也就是说，有了国家的法律的保护才会滋生垄断行业的发展，同时给国家税利带来高回报。

仅仅去年全国的烟草税利，足足可以为整个国家国防开支埋单，更不用说垄断行业还能抵制多少外国巨企的虎视耽耽，有朝一日，国家失去对垄断行业的把持，无论是对国家或个人都会是不少的的损失。以至于为什么中国加入世贸多年以来仍未开放垄断行业，个中缘由大家可以细心品味。

[snapback]2068173[/snapback]​

垄断行业的大门迟早是要打开的，因为政府毕竟是政府，是无法与市场挂钩的。现时很多人意识中觉得垄断行业是因为“垄断”才被憎恨，其实，一个行业是否被垄断，百姓并不关心，关心的是它带来了便利实惠还是强买强卖。其实，一个“垄断”的行业本身就决定了其科学分配体系、监管机制的缺失。其实，没有人想着要将“垄断”一根拔起，在中国当下的形势，也不可能成功。政府正在犯的过失其实是对垄断行业，或者某些国企事业的监管不力。去年８月，中国移动公布中期业绩，上半年盈利接近380亿元，平均每天净赚超过2亿元，但作为国企的中国移动从未想过降低通讯价格，取消漫游费等让利于民。“烟草税利，足足可以为整个国家国防开支埋单”，但这也并不意味着烟草行业放开后，税利就大大降低，全国消耗多少香烟，放开后还是一样消耗。
　　反垄断法十几年也难磨一剑，也许正是见证着中国对反垄断采取的消极态度。中国社会正处于转型期，政府与市场的边界模糊，中国市场中的垄断除了经济性垄断，还有其他国家都没有的行政性垄断。长期的权力垄断使行政垄断与体制弊端交相辉映，与利益集团千丝万缕，与地方保护以及部门利益盘根错节。这些特殊的形势决定了中国反垄断的困境，也决定了老百姓要为许多垄断行业的暴利埋单。

 

[半个人]

支持原创。

 

[宁仔]

QUOTE(naza @ 2008年01月08日 Tuesday, 09:26 PM)
政治的垄断 导致经济的垄断

[snapback]2067976[/snapback]​

 

[五味子]

其实电视台的收费己经是全国最贵的。每月十七元，上海也只是十七元。

 

[3591806]

QUOTE(五味子 @ 2008年01月09日 Wednesday, 11:16 AM)
其实电视台的收费己经是全国最贵的。每月十七元，上海也只是十七元。

[snapback]2068575[/snapback]​

不说不知，不知不说。


在电城镇 ：早期每户整改电视闭路线交了51元（其中的1元是工本费）。


每户免费发放一台解扰器，只准许一台电视接收播放。


如需增多一台电视接收，要另交150元，全年管理费是180元。

 

[水飘香]

QUOTE(当爱不能承受之重 @ 2008年01月09日 Wednesday, 01:51 AM)
垄断行业的大门迟早是要打开的，因为政府毕竟是政府，是无法与市场挂钩的。现时很多人意识中觉得垄断行业是因为“垄断”才被憎恨，其实，一个行业是否被垄断，百姓并不关心，关心的是它带来了便利实惠还是强买强卖。其实，一个“垄断”的行业本身就决定了其科学分配体系、监管机制的缺失。其实，没有人想着要将“垄断”一根拔起，在中国当下的形势，也不可能成功。政府正在犯的过失其实是对垄断行业，或者某些国企事业的监管不力。去年８月，中国移动公布中期业绩，上半年盈利接近380亿元，平均每天净赚超过2亿元，但作为国企的中国移动从未想过降低通讯价格，取消漫游费等让利于民。“烟草税利，足足可以为整个国家国防开支埋单”，但这也并不意味着烟草行业放开后，税利就大大降低，全国消耗多少香烟，放开后还是一样消耗。
　　反垄断法十几年也难磨一剑，也许正是见证着中国对反垄断采取的消极态度。中国社会正处于转型期，政府与市场的边界模糊，中国市场中的垄断除了经济性垄断，还有其他国家都没有的行政性垄断。长期的权力垄断使行政垄断与体制弊端交相辉映，与利益集团千丝万缕，与地方保护以及部门利益盘根错节。这些特殊的形势决定了中国反垄断的困境，也决定了老百姓要为许多垄断行业的暴利埋单。

[snapback]2068380[/snapback]​

你说得不错，垄断行业固然有它弊的一面，其实国家转型过程中，无论那个行业，或是行政事业单位，一样存在黑暗面，但无论往那个方向发展，国家利益是至上的，电信、烟草、石油这些垄断甚至暴利行业首先存在的价值是――为国家创造价值，社会主义体制跟资产主义体制的不同可体现在这一面，国家目前还不允许私人或外资进入这些领域。

开放或许是迟早的事，对于外资的介入，当然我们在目前的税收方面可以大幅加大，而当外资介入的同时，对国家的工业将会是无可挽回的损失，生产商（如生产香烟的大型国企）将面临巨大的挑战，因而早几年全国各省份烟厂纷纷合并为集团工业公司，都为日后若开放市场迎挑战作准备。但无论如何，一旦开放，垄断行业的巨大利润仍免不了被外资分割，相信作为国人，眼睁睁看着别人从自己腰包里掏钱，滋味是否好受？税利是收了，但最大利润却被别人抢夺，轻重立竿见影。

“反垄断法十几年也难磨一剑”这到底是为什么？难道仅仅是国家对反垄断法的消极态度？国民可以对垄断行业的暴利不满，但对于国家的决策不应有所怀疑。

 

[鲁迅]

QUOTE(水飘香 @ 2008年01月09日 Wednesday, 05:14 PM)
你说得不错，垄断行业固然有它弊的一面，其实国家转型过程中，无论那个行业，或是行政事业单位，一样存在黑暗面，但无论往那个方向发展，国家利益是至上的，电信、烟草、石油这些垄断甚至暴利行业首先存在的价值是――为国家创造价值，社会主义体制跟资产主义体制的不同可体现在这一面，国家目前还不允许私人或外资进入这些领域。

开放或许是迟早的事，对于外资的介入，当然我们在目前的税收方面可以大幅加大，而当外资介入的同时，对国家的工业将会是无可挽回的损失，生产商（如生产香烟的大型国企）将面临巨大的挑战，因而早几年全国各省份烟厂纷纷合并为集团工业公司，都为日后若开放市场迎挑战作准备。但无论如何，一旦开放，垄断行业的巨大利润仍免不了被外资分割，相信作为国人，眼睁睁看着别人从自己腰包里掏钱，滋味是否好受？税利是收了，但最大利润却被别人抢夺，轻重立竿见影。

“反垄断法十几年也难磨一剑”这到底是为什么？难道仅仅是国家对反垄断法的消极态度？国民可以对垄断行业的暴利不满，但对于国家的决策不应有所怀疑。

[snapback]2068959[/snapback]​

诚然，我还是在电白看见了官僚主义者的身影。是啊，国民即使对垄断行业不满，对房价上涨不满，对食物价格上涨不满，那又如何？难道不住房子，不吃粮食了？
　　电信、烟草、石油行业存在并为国家创造着价值，但这些价值从何而来，就很值得考究了。如果说中国的社会主义与资本主义体制不同，我更愿意说，中国的社会主义是彻头彻尾的伪社会主义。为何如此说？如果懂得社会主义和资本主义概念的人都懂，如果要举事例，还是说一说烟草行业吧。国内烟草税率偏低是不争的事实。而与国外不同的是，国外烟草行业每年都会为慈善事业捐献大笔钱，这在中国是完全没有的。
　　中国加入ＷＴＯ后，垄断行业人士都怕自己的一方净土被瓜分。借口抵御外资，支持国产。然而不让老百姓往外资口袋里放钱，国内垄断行业手却时时升向老百姓的钱袋。难道，这就是所谓垄断行业为国家创造的价值？
　　维持一些行业的垄断格局，无论于哪种原因来说，都是说不过去的。中国很久以前就喜欢“闭门造车”，所以大门时常被别人用枪炮打破。如今又想“半闭半开”，结果其实与以前一样，老百姓还是要承受着“要为国家创造价值”的垄断行业的剥削。

 

[水飘香]

电白县06年的财政总收入多少？大家也许并不知实情。电白烟草局06上缴地方财政为多少？大家可能亦不知情。但可以告诉大家，06年烟草局上缴地方税利为4千多万元人民币，占了全县总税的4分之1。

那么，还有谁说垄断行业不为地方经济作出贡献？国家烟草法的实施，为地方垄断没错，亦保障了地方固有财政开支。烟草价格为国家所制定，任保烟草部门都无权变相要价，而其中的关于税率方面的常识大概只有税务部门才知根刨底，并不是大家所说的相对偏低。

 

[六子]

支持支持！！！！

 

[鲁迅]

QUOTE(水飘香 @ 2008年01月09日 Wednesday, 06:49 PM)
电白县06年的财政总收入多少？大家也许并不知实情。电白烟草局06上缴地方财政为多少？大家可能亦不知情。但可以告诉大家，06年烟草局上缴地方税利为4千多万元人民币，占了全县总税的4分之1。

那么，还有谁说垄断行业不为地方经济作出贡献？国家烟草法的实施，为地方垄断没错，亦保障了地方固有财政开支。烟草价格为国家所制定，任保烟草部门都无权变相要价，而其中的关于税率方面的常识大概只有税务部门才知根刨底，并不是大家所说的相对偏低。

[snapback]2069011[/snapback]​

胸台此言差矣 ，没人说过垄断行业不为地方经济作出贡献，只是在作出贡献的同时，破坏了市场经济秩序，扭曲了社会的公正公平原则。小邓同志曾经一句话很出名：不管黑猫白猫，只要抓到老鼠就是好猫。这句话放在如今中国的大背景下，已经完全不合时宜。如果说在一个地方，只要上缴税费最多，就可以不管其是走私还是卖白粉，那么，中国几十改革发展所作出的努力将是白费的。
　　顺便说一句，中国在申请加入ＷＴＯ时，曾经商讨过烟草业问题，因为利益问题，在中国的坚持下，才保留了专卖。垄断性国有企业控制了最好的资源，自然能获得超额的利润，这并代表垄断行业所作出了什么巨大贡献。不解决垄断行业的问题，就不能保证市场经济健康运行，和消除日渐高涨的民怨，更会加剧腐败现象的滋生和蔓延。在这个问题上，中央对垄断行业“开刀”已是大势所趋。
　

 

[车头岗]

不知之,无言之!!想知之,支持之!!

 

[华灯璀璨]

我比较熟悉电力系统，我的评价是：福利很好，但是很多人很辛苦。

事实上，电力系统坐在办公室闲闲享受高薪的只是少量人，很多人要到第一线去做高危的电力线路工作。一些电力工程工作人员，工作起来日晒雨淋，和民工也差不多，他们不少可是本科生，一些控制线路和高压线路的施工，临时民工是绝对做不了的。

供电局有适当减薪的空间，但是如果太低薪，估计人员流失率也会很高，因为很多工作确实不好做。

 

[鲁迅]

相对于特别的技术工种,收入高点，是无可后菲的.但有些人什么都不用做,却享受着高薪高福利,垄断行业严重影响了社会公平原则.

 

[燕然未勒]

再支持

 

[楼顶有人]

烟草在线专稿　　随着国家局开展的“四定”工作试点在各个省份和地区稳步进行，整个烟草经营企业的收入分配制度如何进行调整和改革，越来越多地成为了行业内外关注和讨论的焦点。特别是烟草经营企业的那些聘用制从业人员在内心深处更是对自身收入的改变和提高充满了期待。但是，个别地区烟草经营企业所开展的以改革收入分配制度为主的“四定”工作却令许多聘用制人员大失所望，这些烟草经营企业出台的收入分配改革方案仍然按照在编人员、聘用人员“两条”主线、“两个”标准展开的，正式在编人员的收入是一个高档次，其在工资发放方面，无论是基础工资，还是工效挂钩工资，依然处于令聘用人员可望而不可及的高度，与聘用人员之间的收入差距没有什么变化，依然存在着巨大悬殊；聘用制人员的收入分配方式尽管有所改变，但是，其工资收入与收入分配改革之前，没有什么较大幅度的变化，个别聘用人员所从事的岗位，其在工资取得相反却被设置了一定的条件，增加了新的难度。

　　且不说，这种以收入分配改革为主的“四定”改革工作的根本目的能否实现，也不对聘用人员的内心是如何无奈和失落进行评论。咱们谈谈在构建和谐烟草，打造新型企业的今天，我们烟草经营企业一直以推进和谐社会建设为己任，为什么在缩短收入分配差距，改革分配模式方面，却表现得如此冷淡，为何相同的岗位，一样的工作量和环境，其正式在编人员与聘用人员在获取劳动收入方面却出现如此巨大的反差；为什么国家局一再强调缩小烟草企业从业人员收入差距，合理改革收入分配制度，个别烟草经营企业却依然采取各种各样的方法和措施，人为设置不合理标准和条件，不惜损害聘用人员的切身利益，而倾向于保护某一方面的利益。

　　笔者认为，这种情况的出现其原因是多方面的，应该引起和值得我们每一个烟草从业人员全面、深入的研究和探讨。

　　烟草行业多年形成的垄断意识，封闭的保护思想，依然主导着收入分配制度改革工作的开展

　　在当前市场经济体制下，除了国有的个别垄断行业以外，无论是生产性的企业，还是经营性的企业全部投入到了市场竞争活动中，其管理理念和发展思想已经完全市场化，市场成为这些企业发展的根本出发点。而垄断行业则不然，一般来讲，垄断行业处于国家某些政策和法律的保护之下，缺乏外来竞争压力的影响，使得其依然处于计划经济时期的思想状态。烟草行业正是这样的垄断行业，其在发展过程中一直处于烟草专卖法的保护之下，加之，烟草行业特殊性的限制，其呈现出集农业、工业和商业企业于一体，烟草行业在“产、供、销”方面，呈现出“唯我独尊”的局面，没有丝毫的外来企业的竞争。这种优越的条件使得烟草经营企业不可避免地产生了一种封闭发展的态势。个别烟草经营企业从业人员的思想转变较慢，计划经济生产经营观念与运行方式较为普遍。在这种思想的主导下，收入分配制度的改革的过程和结果与成效可想而知。

　　垄断利益的保护更为强烈，分配不合理成为必然，这种情况的出现成为收入分配“门坎”过高的一个重要原因

　　市场经济竞争日趋激烈，企业的创利能力显然大都受到市场生存和发展环境的影响。在这种情况下，也有例外，烟草企业由于其所处的特殊地位，始终有烟草专卖法的保护，得以在市场经济条件下独善其身，不断创造和积累着丰厚的利润。烟草企业因此也引起了公众的关注和非议。出于对烟草企业和自身利益的保护需要，烟草企业的从业人员必然会产生较强的防御心理。一方面，采取更为严密的保护手段和措施，以防止由于烟草企业拥有巨大的利润而引来方方面面的争夺与敌视态度。从而，形成了更为强烈的行业垄断利益保护意识，将创造的利润置于严格的管理与掌握之中。另一方面，每个烟草企业从业人员都会清醒地认识到，当前众多高收入垄断企业其利益产生的根本原因，大多数不是因为企业具有较强的市场竞争力，也不是从业队伍的整体实力创造了利润，而是受到国家政策和法律法规的影响，换而言之，烟草企业之所以能够得以创造巨额利益，从某一个方面来讲，完全吃的是“政策饭”。烟草企业以及从业人员不愿意，也不可能将自己所拥有的高收入、高收益这块大“蛋糕”与其他人共同分享。因此，只能是千方百计的采取一些措施和办法，设置更高的行业垄断条件，提高收入分配标准和要求，通过增加“门坎”高度这种方式，对其进行保护。从而，使得行业与外界进一步隔绝。这样，在高封闭的状态下，烟草企业的收入分配才会出现这种巨大悬殊和差距，形成不合理的分配收入模式。

　　烟草队伍思想和收益上的优越感，整体能力和水平较低，二者形成巨大反差，这些因素使得收入分配不可能实现均衡化

　　当前的个别烟草企业不同程度地存在着这样一种现象。在开展实际工作时，烟草企业的从业人员，特别是正式在编人员整体实力和水平不高，文化基础薄弱，不能及时掌握和更新知识储备，业务开展力度不够。烟草企业正式在编人员也正是认识到了这一点，所以只能是紧紧抓住身份这个根本而有效的条件，才能成为保证其获得较高的收入的有效途径，否则，一旦取消了身份限制这个条件，实行诸如岗位竞争、业务和能力竞争等现代企业管理模式进行收入分配，个别烟草企业队伍存在的弊端和不利因素，必然使得自己处于竞争劣势。那么，正式在编人员与聘用人员的收入分配情况将会是另外一种情况，将有很多正式在编人员或将被淘汰，或者无法再获得高额收入。这种情况是正式在编人员不想看到的，也是不想发生的。可想而知，处于主导地位的烟草企业将会制定怎么的收入分配标准和要求。个别烟草企业不可能放弃身份限制这个“法宝”，使得聘用人员与其共享高收入、高收益。

　　从整个烟草企业发展的长远情况来看，收入分配日趋合理已经成为必然，否则的话，如果烟草企业一味地采取保护主义的态度，那么，将会极大地阻碍行业企业的发展与进步，更不可能做大做强企业

　　烟草企业如果想要不断提高自身的核心竞争力，更好地实现由计划经济向市场经济转变，其不能只是依靠烟草专卖法的保护，还需要烟草企业坚持以人为本的科学发展观，立足于市场，立足行业自身，在提高队伍的实力和水平上做文章，才能有所发展，有所进步。因为，随着时间的推移和时代的发展，烟草企业必然失去烟草专卖法和国家政策的庇护，必然会被全面推向市场经济，参与到市场竞争中去。如果个别烟草企业一味地采取保护自身利益的做法，设置过高的收入分配“门坎”，为了眼前利益，盲目采取不合理的人为措施，过多的干预和保护现有的高收入分配模式，那么，其结果只能是阻碍烟草企业更好地引进高素质、高能力的人才，也不可能形成有烟草企业特色的引才机制、留才机制、用才机制，将会造成大量符合烟草企业建设和发展需要的有用人才流失，烟草企业也无法走出管理僵化，一潭死水的不利局面。

　　由利益保护到合理分配需要有一个较长的过程，但是，这绝不能成为个别烟草企业的理由和借口，认清行业发展新形势，推进收入分配制度更加科学合理，才是烟草企业发展的必然。

　　烟草企业进行的收入分配制度改革尽管需要有一个过程，不可能一蹴而就。但是，这也绝不能成为个别烟草企业保护自身利益的借口和理由。既然，烟草企业希望通过改革收入分配制度，使得烟草企业的收入分配更加合理科学，符合企业发展的需要和要求，那么，我们烟草企业进行的收入分配制度改革工作必然会在遵守一定的原则和条件的基础上，有所创新，有所改变。不能总是采取“换汤不换药”的做法，说的是降低正式在编人员的过高收入，缩短正式在编人员与聘用人员之间存在的收入差距过大的问题，真正实现按岗位、按能力进行收入分配；实际上做的还是过多体现身份限制的做法，设置过高的收入分配“门坎”，使得收入分配制度改革呈现出表面化，走形式的不利局面，不能真正取得实效化，聘用人员将会逐渐对烟草企业失去耐心和信心。这种做法，对烟草企业的发展起不到促进作用。

　　烟草企业的发展必须着眼于大局，全局谋化行业的整体进步与发展，不能只顾眼前利益，过多地考虑企业自身的利益保护，采取一些不适合烟草企业发展的作法和手段，限制和阻碍高素质人才的引进和使用。否则，烟草企业开展的收入分配制度改革工作出就失去了其根本意义，既不利于国家局对提高的提高烟草企业的整体实力，做大做强企业的要求，也不利于建设具有自身特色的新型烟草企业。为此，烟草企业必须适应发展和建设的需要，全力推进收入分配改革工作，建立和完善新型的收入分配机制和体系，更好地调动烟草队伍的整体实力和水平，从而，进一步促进烟草企业不断发展壮大。

 

[王老四]

QUOTE(鲁迅 @ 2008年01月08日 Tuesday, 08:42 PM)
最近网上流传的2007年十大暴力行业，电力、广播电视榜上有名。作为网络文章，首先其权威性几乎没有，某些说法，甚至愚昧。高速公路业、殡葬业位列第二和第三，但银行和烟草却不曾提及。
提到我县电力、电信、烟草、广播电视、邮政这些事企业单位，也许很多人都恨的牙痒痒。因为其中都为垄断性行业。但说到是否都是暴利行业？只能见仁见智，不真正深入了解其中发展历史和业务结构，是无法真正做出判断的。


一、烟草
为什么首先说烟草？因为其半企业半事业单位的特殊体制，影射了中国政府机构改革中的混乱。靠着许多烟民供养的烟草专卖局，既有烟草专卖权利，又有烟草管理的行政职能，典型的当裁判员又当运动员。为何说其暴利？看下面例子：
云烟印象： 出厂价375元/条 批发价530元/条 零售价600元/条
软红河V8： 出厂价260元/条 批发价500元/条 零售价600元/条
硬红河V8： 出厂价220元/条 批发价450元/条 零售价500元/条
软中华 ： 出厂241.02元/条 批发价530元/条 零售价700元/条
硬中华 ： 出厂价187.2元/条 批发价370元/条 零售价450元/条
软蓝芙蓉王：出厂价240元/条 批发价500元/条 零售价600元/条
每一种烟到了烟草局的手里，几乎都提高了200元以上的价格进行批发。采购成本低，批发价格却奇高，暴利基本已经被烟草公司赚去，到了零售户手里也已经没什么利益可图。烟草业在中国是暴利行业，除了垄断因素，还有一个原因就是税率偏低。中国取消农业税后却唯独对烟草征税，然而政府还是心软了，国外多数国家的烟草税率都维持在75%以上，我国却仅仅是40%多。
县烟草局干部职工的年薪多少，我相信很多人比我还清楚。

二、电力
在今年的南方电网进行收购后，县电力局更名为南方电网电白供电局，成为了真正意义上的企业。电力，事实上是作为国家公共事业。公共事业带有不以赢利为目的，更注重为人民服务的性质。虽然收购后，我县电价有所下降，但依然改变不了电力偏离了公共事业这个轨道的事实。最近，电力行业以火电厂微利或亏损运行向国家发改委申请电价上调，虽然发改委并未采纳，但却批准煤炭提价，在这个背景下，电价提升，只是早晚的事。
在电白很多生活在农村的老百姓，并不知道，在水东那站垌，有一幢幢风景怡人，亮丽堂皇的高楼，那是电力人的家，一个正在“亏本”行业的高级宿舍。
垄断暴利转化为内部员工的高工资、高福利，然后喊穷，这个帐，谁都会算。

三、中国电信
中国电信在体制改革中，可谓一波三折。中国电信的前身是原邮电部电信总局，1998年进行了邮政、电信分营，成立了中国邮电电信总局，2000年又剥离了无线寻呼、移动通信和卫星通信业务。本人认为，电信应该是企业化改革中转型最成功的行业，引入了竞争，改变了管理方式。如今的电信，面临着网通、移动、联通、铁通、卫通等企业的夹击。尽管这样，电信以大哥大的身份，依然不愿取消一些早已不合理的业务收费。比如固话月租，高额宽带上网套餐费用等。
虽然追求利益最大化是企业的正常原则。但在大多数老百姓收入仍然不高的中国，企业也应该有社会责任感。中国电脑的不普及，群众信息落后，这里有电信行业的一份功劳。

四、广播电视台
针对我县广播电视台的，一般都是因为痛恨电视台插播的广播，繁多而内容不堪。广播电视这个行业是否暴力。答案是肯定的。但，对于县级广播电视台，这个答案又是否定的。中国广播电视行业于一般发达国家不一样，收入靠收取电视收视费和广告费。电视用户多，广告多，收入就高。（在省级以上电视台，新闻和节目一样也可以创收，这个在县级台行不通）但在县一级电视台，一般公司不愿意在这种小地方投放广告，电视用户数量又不多的话，收入就很微薄了。这也是县级广播电视台为何要让一些内容不堪的广告进入电视的原因了。但有一个现象很值得玩味，电话即使不打每月也要交20多元月租费，而电视每个月只需交费10多元；这样的情况下几乎没有人不交电话费，却有不少人不交或不愿意交有线电视费。这种现象说明，县级广播电视行业在转化为企业化管理的过程中，正面临着底子薄（经济基础差），内部管理体制混乱的困扰。
即将进入3G时代，电信行业的网络电视，手机电视将直接对广播电视行业造成冲击，可惜的是，大城市已经完成的数码电视，在电白应该近几年也不会实现，更别提电视上网工程。

（以上行文罗嗦，因本人对移动、邮政、自来水公司等这些不熟悉，所以并未谈及，孔子说，知之为知之，不知为不知，乃知也。此文如有错漏，请指正，欢迎交流，拒绝谩骂）

[snapback]2067944[/snapback]​

QUOTE(电白之音 @ 2008年01月11日 Friday, 11:25 AM)
广东省精神文明建设先进单位:电白县烟草专卖局

广东省文明镇:那霍镇

广东省文明村:旦场镇红花坡村

http://news.sohu.com/20080111/n254595769.shtml

[snapback]2071091[/snapback]​

 

[河东狮]

QUOTE(水飘香 @ 2008年01月09日 Wednesday, 06:49 PM)
电白县06年的财政总收入多少？大家也许并不知实情。电白烟草局06上缴地方财政为多少？大家可能亦不知情。但可以告诉大家，06年烟草局上缴地方税利为4千多万元人民币，占了全县总税的4分之1。

那么，还有谁说垄断行业不为地方经济作出贡献？国家烟草法的实施，为地方垄断没错，亦保障了地方固有财政开支。烟草价格为国家所制定，任保烟草部门都无权变相要价，而其中的关于税率方面的常识大概只有税务部门才知根刨底，并不是大家所说的相对偏低。

[snapback]2069011[/snapback]​

我一年吸烟消费应该在4000元左右,电白目前总有20万烟民吧,平均每人每年吸烟消费2000元,则县烟草局的营业额为4亿元,按其利率,县烟草局每年营利近2亿元,仅交纳了4000万税,还敢在此大吹大擂?看看烟草局今年元旦发的奖金,就心理不平衡了.

 

[zqq]

在水东那站垌，有一幢幢风景怡人，亮丽堂皇的高楼，那是电力人的家，一个正在“亏本”行业的高级宿舍!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[当爱不能承受之重]

按中国以往的规律来看,之前繁荣的之后必定萧条，如供销社.不过在经济市场的今天,不知道这个规律是否会转变.因为政府的体制和经济行业已经缠绕得无法再分.

 

[蛙子]

QUOTE(华灯璀璨 @ 2008年01月09日 Wednesday, 11:14 PM)
我比较熟悉电力系统，我的评价是：福利很好，但是很多人很辛苦。

事实上，电力系统坐在办公室闲闲享受高薪的只是少量人，很多人要到第一线去做高危的电力线路工作。一些电力工程工作人员，工作起来日晒雨淋，和民工也差不多，他们不少可是本科生，一些控制线路和高压线路的施工，临时民工是绝对做不了的。

供电局有适当减薪的空间，但是如果太低薪，估计人员流失率也会很高，因为很多工作确实不好做。

[snapback]2069327[/snapback]​

说的是实情，但电力部门里苦的是非正式工

QUOTE(鲁迅 @ 2008年01月10日 Thursday, 11:54 PM)
相对于特别的技术工种,收入高点，是无可后菲的.但有些人什么都不用做,却享受着高薪高福利,垄断行业严重影响了社会公平原则.

[snapback]2070711[/snapback]​

说的是实话，珠三角有的电力部门，看仓库的正式工每月收入都有5000元。但非正式工的人工就低了。
鲁迅先生很多话都很有道理

垄断部门不能不算上食品站

 

[奶茶-王子]

强啊`