• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

投诉 举报电白区纪委监委李仲兴、梁增桃、谢晓文 三人扭曲事实引用伪证 (1人在浏览)

顶上
 
    Windows 10 Chrome 114.0.5735.289
  • #77
灯下黑才是真的黑。
 
    Windows 10 Chrome 116.0.0.0
  • #78
我来说两句吧,这事N年前就已经定性并处理了,1,不是某人说的高大上,是索吃。2、相关人员已经处理了,该处罚处分,一个都没有漏。
 
    Android Chrome Mobile 78.0.3904.96
  • #79
我来说两句吧,这事N年前就已经定性并处理了,1,不是某人说的高大上,是索吃。2、相关人员已经处理了,该处罚处分,一个都没有漏。
发N年前的事,是不是因为看到管理员发的浏览数据?
 
    Android Chrome Mobile 78.0.3904.96
  • #80
浏览数据北京IP据首
 
    Android Chrome Mobile 90.0.4430.61
  • #83
红色,,丁字裤!
 
    Windows 10 Chrome 116.0.0.0
  • #84
发N年前的事,是不是因为看到管理员发的浏览数据?
我没有兴趣看什么浏览数据,这事有定论:索吃。懂吗?这世界索贿的人多,索吃的更多
 
    Android Chrome Mobile 97.0.4692.98
  • #87
鸡委到位!
 
    Windows 10 Firefox 117.0
  • #88
不是阳委就好
 
    Android Chrome Mobile 97.0.4692.98
  • #90
敢讲纪委的不是?死不了的,不是神就是仙
 
李*兴1*92977262644**23197008010017


梁*桃1*58000229844**8119831102863X
 
    Android Chrome Mobile 97.0.4692.98
  • #92
没有
 
    Windows 7 Chrome 69.0.3947.100
  • #93
电 白纪委本身就是腐败的啰?欠人举报而已!其实举报也没用的,谁人肯割自己的烂肉呢?
 
    Android Chrome Mobile 90.0.4430.61
  • #94
电 白纪委本身就是腐败的啰?欠人举报而已!其实举报也没用的,谁人肯割自己的烂肉呢?

不割肉恐会破伤风时,就乖乖地割肉了。
 
    Windows 10 Chrome 120.0.0.0
  • #95
1705547596954.png
 
    Windows 10 Chrome 119.0.6045.160
  • #99
举报人:车辉
被举报人:李仲兴(广东省茂名市电白区纪委监委一室主任)
梁增桃(广东省茂名市电白区纪委监委一室副主任)
谢晓文(原广东省茂名市电白区纪委监委一室主任)
一、事实与经过:
2021 年初茂名市电白区纪委监委巡察交办,区审计局派
出审计工作组到水东经济开发区管委会执行落实交办工作。审
计工作期间在被审单位再三邀请下,先后四次接受了王某林(处级领导)、
李某分别负责提供的接待;案件在审理过程中认定为“宴请”,
纪委监委案件办理工作人员李仲兴、梁增桃、谢晓文违反《中
国共产党纪律检查委员会工作条例》,扭曲事实、引用伪证、
没有坚持实事求是,秉公执法的原则,在案件办理中有很大随
意性、选择性、针对性的事实如下:
1、扭曲事实、引用伪证办案

1)2021 年 1 月 12 日中午在纯香大排档,区审计工作组接受
水东开发区管委会的招待,餐费 1216 元,开发票 610 元、606 元
两张,用餐人员共 9 人(管委会:王某林、杨某;区审计工作组:
车辉、杨某新、陈某琼、陈某军、林某羽、崔某维、崔某珠)。

2)2021 年 3 月 17 日中午在椰林大排档,餐费 560 元,用餐
共 10 人(管委会:王某林、李某、杨某;区审计工作组:车辉、陈
某军、刘某、林某羽、崔某维、崔某珠、崔某怡).上述两次接待均由管委会王某林负责提供;纪委监委工作人员扭
曲事实、引用伪证、拒绝按事实办案,避开王祖林不谈。1 月 12 日
在纯香大排档的接待,李某根本不在场!2022 年 2 月 17 日下午纪委
监委在办案点找我问话笔录,将写好的问话笔录要我签名,故意将李
某作为宴请负责提供人,我当场提出异议。
2、滥用职权,随意性、选择性办案

1)2021 年 1 月 12 日、1 月 15 日、3 月 17 日、3 月 18 日,四
次接待宴请消费共计 3834 元;2022 年 2 月 17 日上午,审计工作组
按人均分摊四餐消费退还餐款 2681.50 元。办案人选择 1 月 12 日、3
月 17 日、3 月 18 日三餐进行调查,并在处分决定书上写明:上述三
次宴请消费共计 2681.5 元。

2)2021 年 1 月 15 日海堤湾大排档接待消费 838 元不调查;
用餐接待参加人员共 11 人{管委会李某等 2 人、水东湾新城征地办
陈某光(茂名市纪委监委干部)、黄某健等 3 人、区审计工作组 6 人:
车辉、杨某新、陈某琼、陈某军、林某羽、崔某珠}。
3、掺杂私情、针对性办案
审计工作组落实(
1992 年至 2005 年)的账务审计核查,发现的
问题实事求是,绝不掩满。2022 年 2 月 17 日上午,本人已在单位班
子会上检讨,同日审计组将接待餐款人均费用交给水东经济开发区管
委会。2022 年 3 月 2 日,中共茂名市电白区纪律检查委员会针对被
宴请人车辉、杨某新两人的违纪问题进行立案审查,认定违反《中国
共产党纪律处分条例》第九十二条;并于 2022 年 9 月 30 日对被宴请人车辉、杨某新分别作出党内警告处分决定。
4、嚣张跋扈,心无敬畏办案
办案工作人员在案件审理中口口声声称: “我是对你有意见,不
怕你报复”;好像纪委监委是他家的,忘记了手中的权力是党和人民
赋予的,必须用来为党工作,为人民服务。
二、请求上级纪委监委秉公执纪
习近平总书记强调,“坚持自我革命,确保党永远不变质、不变
色、不变味”。纪委监委是党的纪律队伍并非法外之地,应该自觉接
受最严格的约束和监督;《条例》是对党员、干部规范管理的条文,
也是处理问题的标准和依据;接受宴请的已经处理,负责提供宴请的
王某林、李某呢?难道他俩不是《条例》监管对象?提供宴请从王某
林开始,关键人的名字却没有出现在案件之中;2021 年 7 月案件展
开调查,2022 年 2 月李某被提拨,何为实事求是?如此胆大妄为,
是办案工作人员得到人家的“好处”,还是上级保护“伞”在作怪?
哪位领导主管?案件审理又是如何通过的?十八大以来,李仲兴、梁
增桃、谢晓文到底办过多少宗权大于纪、权大于法,不依法履职,违
反秉公用权等违纪违法违规行为的案件,纪委监委还有这样的干部混
在队伍里,盼上级纪委监委起动倒查机制依纪依法追究,以彻底的自
我革命锻造纪检监察铁军。
举报人:车辉,男,出生:1963 年 4 月 23 日;工作单位:广东
省茂名市电白区审计局(退休干部)。
此是举报信件
 
本人2023年5月向各级J委监委实名举报:广东省茂名市电白区J委监委三人引用伪证办案,至今已经一年过去了,举报结果如石沉大海,让人心寒。
中G共产党J律检查委员会工作条例第五十五条明确:J检干部有以案谋私、跑风漏气.滥用职权以及其他违规违J违法行为的,必须严肃查处:构成犯罪的,依法追究刑事责任。
中G共产党J律处分条例第四条第二项进一步明确:党J面前一律平等。对违犯党J的组织和党员必须严肃、公正执行J律,党内不允许有任何不接受J律约束的组织和党员。
党J党规是规范党员行为的保障,也是处分违规者的准则;为确保党永远不变色、不变质、不变味,中J委国家监委认真落实二十大提出自我革命精神,开展全国J检监察干部队伍教育整顿,坚持刀刃向内、动真碰硬,清除害群之马,以最鲜明的态度、最有力的措施、最果断的行动铁面无私。清理门户,保证J检干部队伍持续净化。
基层J委工作人员的党性挂在嘴上,是源自内心?还是落实体现在严格执行党J党规的工作中?请广大党员、群众监督。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部