• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

中国人民大学88级部分校友就雷洋同学意外身亡的声明 (3人在浏览)

思想者

小学五年级
注册
2005-08-19
帖子
318
反馈评分
1
点数
1
中国人民大学88级部分校友就雷洋同学意外身亡的声明

惊悉人大05级同学雷洋5月7日晚的突然死亡,我们无比震惊、悲痛和愤怒。

雷洋同学是我校2005级环境学院学生,201年硕士毕业,现就职中国循环经济学会,正从事国人当下最为关注的环境和生态问题研究。然而,就在新婚一周年之际迎来刚刚出生的孩子、赴机场迎接探望父母的离家路上,却意外身亡。

根据昌平警方至前为止公布的消息,雷洋同学死于在足疗店嫖娼后被抓捕与警方的肢体冲突和“强制约束”过程中,送医急救时已经停止呼吸。对此,我们十分不解,无比震惊。

从人之常情出发,我们很难相信一位初为人父的青年才俊会在接机途中先行嫖娼。而且,目前除了警方单方面提供的所谓两百元嫖资,并无其他任何证据证实其发生嫖娼行为并且被当场抓获。雷洋死因未明却被执法机构横泼污水,有干扰公众视线和未来调查的嫌疑,我们感到难以理解昌平警方的说法。更难以理解的,如昌平警方目前所证实的情况,雷洋是在小东口派出所接获举报出警然后被三名身着便衣的警员制服、采取强制措施的。查处卖淫嫖娼属于治安案件,按照现行规定,派出所出警必须由穿着正式警服、佩戴完整警号的正式警察执行,出警全过程必须使用警录仪,而且严格遵守针对卖淫嫖娼的取证规定。但是显而易见的,昌平警方并未如此执法,不能不让人震惊!雷洋在首善之区遭遇的,并不是所谓执法程序瑕疵的问题,而是严重的违法渎职!

对昌平警方的种种矫饰说辞,我们非常愤怒!回放雷洋意外身亡的整个过程,已经不像意外,更像是一次以普通人、以城市中产阶级为对象、随机狩猎的恶行!而且,这种恶行可能每天都在发生,却湮没无闻。因为,无论雷洋嫖娼与否(何况区区200元在一个足疗店能做什么?),他都不涉及任何刑事犯罪;即使他如我们普通人等一样,存在道德瑕疵,也罪不至死;即使他不满强制处置,可能妨碍公务,未经审判也不应当被就地处决!

身为雷洋学长,早早在改革开放大潮中打拼多年,校友们多和雷洋一道分布在各个专业领域,却不敢以社会精英自居。我们痛感,在改革开放30余年后的今天,我们的人身安全和公民权利并没有得到基本保障,而这本应是警察部门的职责,也是从执政党的“十二大”至习总书记反复强调的“依法治国”的庄严政治承诺。

我们遗憾地发现,虽然自2003年孙志刚案后新的胡温征服及时废除了收容条例、人们免除了因为缺乏暂住证而可能被随时收容的恐惧,虽然2013年***主席主导废除了劳教制度、人民免除了未经审判即可由公安机关强制剥夺人身自由多至两年的恐惧,虽然法院审判向更独立、更公开、更公正的方向加速改革,但是,警方任意侵害人身权利的普遍现象并没有得到根本遏止,在公民遭遇拆迁、儿童被拐卖等大量日常不法伤害的时候,也难以得到警方对公民人身安全的充分保障,公安机关与公民的关系极不正常。

所以,雷洋的死绝非意外,而是一场系统性的悲剧。我们呼吁最高权力机关展开对雷洋死因的独立、公正调查,我们要求严惩肇事凶手、彻底整顿约束公安纪律,我们要得到最基本可靠的人身安全、公民权利和城市秩序。舍此,在我们未老的未来,我们不会无所谓的。对恶,我们不会忍太久。

中国人民大学1988级部分校友
2016年5月11日。
欢迎联署、转发。
 
注意喔,,诽谤信息被转发达500次可判刑
 
新华社评雷洋案:警方信息把事情引向揭人隐私
(原标题:权威发布不能落在舆情后面)

公民雷某在警方执法过程中非正常死亡,引发全社会关注,这无疑是目前网上网下的热点事件,也引发了全民破案和众说纷纭的猜测。
公众关注这件事,除了当事人的身份标签、涉嫌嫖娼的细节外,在更深层次上,还是对自身安全和执法公正的关切。即便一个人私德不检,哪怕是犯罪嫌疑人,其基本的人身权利和生命安全也应受到保护,不能不明不白死去。如果基本权利得不到保障,每个人都会有安全焦虑。
对热点事件的舆论引导,有领导同志提出要及时回应。无论从舆情热度还是社会心理来说,对雷某事件都不能回避,需要有权威的信息发布。现在的问题是,应该发布哪些信息,谁来发布才是权威的。
很显然,公众尤其是家属最关注的,是雷某从被“抓嫖”到死亡发生了什么,这对判断雷某因何而死,执法是否适当非常关键。而办案警方随后发布的公告和回应,花费很多笔墨来证明雷某涉嫌嫖娼,似乎还要证明他很熟悉那种场所。这样的信息发布,并无法回应关键疑问,反而跟着一些人的猜测跑,把事情引向揭人隐私、道德审判的方向。
热点事件的权威信息发布,不能落在舆情后面,更不能落在舆情的对面。办案警方的回应和信息发布,显然没有达到明辨是非、一发定调的效果。再加上于执法关键环节可能存在瑕疵,现场记录缺失,反而招来更多质疑。
权威发布遭遇“老不信”,除了发布时机和发布技巧的问题,更关键的原因可能是,信息发布者本身就不够权威。在雷某死亡这一事件中,办案警方已经成了当事一方,如果出警执法过程中存在不规范的地方,很难保证他们发布的信息是客观真实的。这种情况下,应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入,才能发布更权威的信息。
目前,检察机关已经介入雷某事件调查,当地警方已经不适宜公开发布与案情相关或不相关的信息。雷某的死因,需要通过法医鉴定、检察机关的调查来确定。在这个过程中,公众和舆论应该有耐心,给真相一些时间;但前提是,这应该是经得起检验和追问的真相。
 
中国人民大学77、78级校友关于雷洋的声明

雷洋之死,惊动国人。
作为雷洋的校友和学长,我们感到无比悲痛,一个年轻的生命悄然中断,一个妻子猝不及防地失去了丈夫,一个刚刚出生的婴儿还来不及叫声爸爸!
我们认为,昌平警方至今未能提供令人信服的证据以自证清白,多处说辞自相矛盾、前后不一,已招致舆情泛滥,难以服众。
我们强烈建议,北京市检察机关立即组织独立职务侦查,北京市人大常委会介入督办,昌平等公安机关皆应回避。全部原始证据、监控录像、各方证人等应置于检察院机关控制之下,不仅仅是尸检由第三方进行。只有通过客观、公正、独立调查,才能给我们和社会一个满意答案。
我们将持续不断地对此事件给予关注,这不仅因为“实事求是”依然镌刻在人大东门,更是每一个中国公民的责任。我们知道中国的法治社会建设要靠每一个有担当的中国公民来共同担当!从今天做起!从我做起!
我们希望共和国的公民们、我们的子孙后代,未来能生活在一个公正、公开、公平的真正的法治社会,一个充满阳光而不是几乎所有公民普遍存在安全焦虑感的环境里。
最后我们要向雷洋同学的家属说:你们不孤单!一切有良知的人会关注、支持你们!人死不能复活,真相必须还原!
中国人民大学77、78级同学就雷洋案发表声明实名支持:
1.李风(工经系)、2.申珂(计统系)、3.鲁难(新闻系)、4.张河(财政系)、5.肖玉环 (工经系)、6.何砚平(中文系)、7.马小琳(法律系)、8.秦永楠(计统系)、9.夏起光(中文系)、10.张晓晖(档案系)、11.王小工(工经系)、12.胡启新(贸易系)、13.李奇志(贸易系)、14.黄晓京(哲学系)、15.韩峥(档案系)、16.吴小军(计统系)、17.李争平(法律系)、18.刘婕(79新闻系)、19.吴小津(中文系)、20.王玲(财政系)、21.王耀华(法律系)、22.黄进(科社系)、23.庞淳(中文系)、24.殷正栋(信息系)、25.石伟波(中文系)、26.王治平(工经系)、27.尹俊骅(计统系)、28.李春萍(Q易系)、29.姚亦佳(工经系)、30.庞松(ZG党史系)、31 戴敏 (档案系)、32.张彦明(信息系)、33.胡正豪(ZG党史系)、34.王国起(财政系)、35.张国安(哲学系)、36.陈红兵(贸易系)、37.赤坚 (计统系)、38.杨钢元(中文系)、39.闫景明 (贸易系)、40.李悦(贸易系)、41.杨松(法律系)、42.王怡(科社系)、43.程晓融(农经系)、44.张辑哲(档案系)、45.孙海滨(农经系)、46.段永捷(贸易系)、47.张林(法律系)、48.黄海星(法律系)、49.刘渝(ZG党史系)、50.侯振华(农经系)、51.祁林(新闻系)、52.常韦(法律系)、53.水京安(财政系)、54.向波(科社系)、55.陈维华(信息系)、56.韩书强(贸易系)、57.吴又珠(新闻系)、58.刘晓雨(农经系)、59.田伏荣(信息系)、60.郭友群(贸易系)、61.董建平 (计统系)、62.李英林(财政系)、63.崔尼西(英师班)、64.吴工圣(新闻系)、65.韩愉(档案系)、66.蔡晓鹏(法律系)、67.杨伯元(工经系)、68.马福祥(农经系)、69.师华伟(中文系)、70.卢盘卿(新闻系)、71.杨新(新闻系)、72.赵荣超(农经系)、73.刘芳(新闻系)、74.季洪光(新闻系)、75.鲁晓晨(新闻系)、76.张伟光(新闻系)、77.杨小兵(新闻系)、78.杨宾(财政系)79.张枚(哲学系)、80.许明清(ZG党史系)、81.宋M(工经系)、82.张玉霞(贸易系)、83.周厚晴(中文系)、84.肖业祥(计统系)、85.米鹤都(ZG党史系)、86.孟志飞(财政系)、87.卢广均(工经系)、88.孙羽(ZG党史系)、89.周滨(计统系)、90.张大青(档案系)、91.孟玫(工经系)、92.李山泉(计统系)、93.何燕安(财政系)、94.武玉栋(中文系)、95.袁天雄(信息系)、96.李宁(新闻系)、97.任安泰(贸易系)、98.刘继杰(贸易系)、99.钟明(贸易系)、100.王齐生(农经系)、101.郭少达(新闻系)、102.李志强(中文系)、103.孟兴国(政经系)、104.孙京玲(ZG党史系)、105.刘扬(新闻系)、106.姚恒(科社系)、107.吴稚松(贸易系)、108.张阿妹(计统系)、109.庄一民(计统系)、110.杨林(农经系)、111.朱舫(新闻系)、112.康威(科社系)、113.薛庆予(法律系)、114.常小安(农经系)、115.崔鹤鸣(工经系)、116、胡大京(工经系)、117. 凌虹 (ZG党史系)、118.郭凡生(工经系)、119, 袁强(工经系)120、孙晓光(计统系)、121、白南风(政经系)122、孟小妹(法律系)、123、曹培(79级法律系研究生)124、姚刚(财政系)125、赵素英(政经系)126、朱小兵(新闻系)127、李培禹(新闻系)、128、程延明(贸易系)、129、马文进(贸易系)130、王湘灵(计统系)、131、李俊(计统系)132、高宇雁(工经系)、133、陈科文(哲学系i)(签名还在继续进行中…)
 
公开声明的组织者之一、人大77、78校友联谊会负责人张同学接受了凤凰网专访,详谈声明起草经过及他的想法。
77、78级学生是文革后人大复校的第一批大学生。张同学说:“作为第一批进来的学生,我们如果不发声,是对学弟、学妹不负责任。而如果不采用署实名的形式,可能晚辈看我们,会觉得不够给力。”
 
坐待施暴方及其庇护者习惯性说谎。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部