中国淫民
副教授
- 注册
- 2006-06-17
- 帖子
- 2,047
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 0
本人高中文化，知识有限，在这里所阐述的完全是个人一些肤浅的观点。望多指教。
对胡主席提出的构建和谐社会理念，我理解不多。但是从评论中，更多人想到的可能是现在贫富差距越来越大，而去指责那些“先富起来的人”。
今天我要写的暂且不去评论这些观点是对是错。让我们先从以下的一个例子中构建一个博弈模型。这个例子是这样的：
猪圈里有一头大猪和一头小猪，猪圈的一头有一个饲料槽，另一头装有控制饲料供应的按钮。按一下按钮就会有10个单位饲料进槽，但谁按谁就要付出2个单位的成本。若大猪先到，大猪吃到9个单位，小猪吃到一个单位；若同时到，大猪吃7个单位，小猪吃3个单位；若小猪先到，大猪吃六个单位，小猪吃4个单位。各种情况组合扣除成本后的支付矩阵可如下表示（没格第一个数字是大猪的得益，第二个数字是小猪的得益）：
小猪
按 等待
大猪 按 5，1 4，4
等待 9，-1 0，0 （注：此例中，谁去按按纽则谁后到；都去按则同时到。）
在这个例子中，我们可以发现，大猪选择按，小猪最好选择等待，大猪选择不按，小猪还是最好选择等待。即不管大猪选择按还是不按，小猪的最佳策略都是等待。也就是说，无论如何，小猪都只会选择等待。这样的情况下，大猪最好选择是按，因为不按的话都饿肚子，按的话还可以有4个单位的收益。所以纳什均衡是（大猪按，小猪等待）所以大猪有动力去按。
从这个博弈模型中可以引申出：现在我们国家，改革过程中利益的转移必定使一部分人先富一部分人生活水平没得到改善，前一部分人更有改革的积极性。也就是说，改革往往由“大猪”推动，“大猪”越多，改革速度越快。所以“先富的人”推动整个社会的发展，那些在等待的“穷人”也从中获得好处。也就是说所谓的和谐是由“大猪”推动的和谐。
呵呵。近几天心血来潮从黄书转看博弈论所悟到的一些肤浅的东西。没有不随主流帮富人说话的意思。多多指教。
对胡主席提出的构建和谐社会理念，我理解不多。但是从评论中，更多人想到的可能是现在贫富差距越来越大，而去指责那些“先富起来的人”。
今天我要写的暂且不去评论这些观点是对是错。让我们先从以下的一个例子中构建一个博弈模型。这个例子是这样的：
猪圈里有一头大猪和一头小猪，猪圈的一头有一个饲料槽，另一头装有控制饲料供应的按钮。按一下按钮就会有10个单位饲料进槽，但谁按谁就要付出2个单位的成本。若大猪先到，大猪吃到9个单位，小猪吃到一个单位；若同时到，大猪吃7个单位，小猪吃3个单位；若小猪先到，大猪吃六个单位，小猪吃4个单位。各种情况组合扣除成本后的支付矩阵可如下表示（没格第一个数字是大猪的得益，第二个数字是小猪的得益）：
小猪
按 等待
大猪 按 5，1 4，4
等待 9，-1 0，0 （注：此例中，谁去按按纽则谁后到；都去按则同时到。）
在这个例子中，我们可以发现，大猪选择按，小猪最好选择等待，大猪选择不按，小猪还是最好选择等待。即不管大猪选择按还是不按，小猪的最佳策略都是等待。也就是说，无论如何，小猪都只会选择等待。这样的情况下，大猪最好选择是按，因为不按的话都饿肚子，按的话还可以有4个单位的收益。所以纳什均衡是（大猪按，小猪等待）所以大猪有动力去按。
从这个博弈模型中可以引申出：现在我们国家，改革过程中利益的转移必定使一部分人先富一部分人生活水平没得到改善，前一部分人更有改革的积极性。也就是说，改革往往由“大猪”推动，“大猪”越多，改革速度越快。所以“先富的人”推动整个社会的发展，那些在等待的“穷人”也从中获得好处。也就是说所谓的和谐是由“大猪”推动的和谐。
呵呵。近几天心血来潮从黄书转看博弈论所悟到的一些肤浅的东西。没有不随主流帮富人说话的意思。多多指教。
