不久前，韩国学生赵承熙杀害了弗吉尼亚理工大32名校友。在悼念活动中，学校同等的把赵承熙作为悼念者一起纪念。在遇难者悼念仪式上，放飞的气球是33个，敲响的丧钟是33声，其中包括32名遇难者和自杀的枪手赵承熙33块半圆的石灰岩悼念碑被安放在校园中心广场的草坪上。其中一块悼念碑上写着“2007年4月16日赵承熙”，旁边放着鲜花和蜡烛。还有一些人留下的纸条：“希望你知道我并没有太生你的气，不憎恨你。你没有得到任何帮助和安慰，对此我感到非常心痛。所有的爱都包含在这里。”
对凶手的宽容意味着什么？该校一大学生接受采访时说，我们认为凶手本身也是受害者，因为他心理有疾病，可惜没有及时得到社会、家庭的关心和救治，才导致悲剧的发生。所以在悼念活动中，校方也把他当作一个“人”来看待，以体现人性关怀。
今天，我看了5月19日凤凰台《冷暖人生》――“魂归何处马家爵”，节目中马家爵的姐姐说出了他的“身后事”!看完后让我十分痛心。其中提到，云南高校师生听闻马加爵被执行死刑的消息后。大都异常高兴，有的鼓掌，有的唱歌，还有人相约晚上喝酒不醉不归，大家认为，终于还受难者一个公道。同时，因为家乡人对马家爵做出这样“伤天害理”的事情，在枪决后爹妈都不敢把骨灰带回来家乡安葬，怕被乡亲唾骂。后来，姐姐偷偷地把他的骨灰从殡仪馆领了出来，洒向大海。姐姐说：“只有大海能包容他。”
对比赵承熙，那可是天壤之别！这就两种文化的区别。
那是什么原因造成这样大的区别呢？归根结底是人们如何看待“仇恨”而决定的。在我们国家，“杀人偿命”的逻辑深入人心，其实也就是“以怨报怨”的心理作祟。那我们是不是要提倡“以怨报怨”呢？多数人应该都是不赞同的，但如果叫他做出“非以怨报怨”的行为出来也是难以实行的。那是不是就应该以“以德报怨”？这就更难了！或者根本就不存在，圣人和上帝也做不到，这样也是不必的！
或许有人要问，赵承熙所享受的不就是“以德报怨”吗？其实不是，那叫做“以直报怨”。这也是我国儒家所提倡的，也就是说“用你的正直去面对这一切”。我想美国人做到了这一点，他们用理解、宽容和爱来对待死去的凶手赵承熙，并认为是“我们”没有尽到自己的责任，学校和社会没有对有心理问题的他进行安慰和疏导，这才导致他做出如此惊世的事情。在美国人看来，凶手孤僻、性格扭曲，却没有被关怀和治疗，社区是有责任的，同时凶手的和凶手家属也是受害者。
当一个人主动去承担责任，主动去做一个负责者的时候，才有理解的力量，包容的力量，爱的力量。美国社会做到了，美国的人民做到了。
那他们是不是现在才这么做的呢？不是，有一个经常在我国法律界引用“废除死刑”的例子：在1991年，就读于美国爱荷华大学的中国博士留学生卢刚开枪杀死包括自己导师在内的5名教师和同学，最后饮弹自尽。在枪击事件发生后的第3天，受害人之一、副校长安妮•克黎利女士的家人就通过媒体发表了一封给卢刚家人的公开信，称卢刚的家人同样是受害者，希望以宽容的态度分担彼此的哀伤。
这就叫做“以直报怨”。
那我们可否以正直的态度去面对这一切呢？电白的公安部门、教育部门、政府部门、党委、人大、政协.......的领导们，你们可以做到吗？？
对凶手的宽容意味着什么？该校一大学生接受采访时说，我们认为凶手本身也是受害者，因为他心理有疾病，可惜没有及时得到社会、家庭的关心和救治，才导致悲剧的发生。所以在悼念活动中，校方也把他当作一个“人”来看待，以体现人性关怀。
今天，我看了5月19日凤凰台《冷暖人生》――“魂归何处马家爵”，节目中马家爵的姐姐说出了他的“身后事”!看完后让我十分痛心。其中提到，云南高校师生听闻马加爵被执行死刑的消息后。大都异常高兴，有的鼓掌，有的唱歌，还有人相约晚上喝酒不醉不归，大家认为，终于还受难者一个公道。同时，因为家乡人对马家爵做出这样“伤天害理”的事情，在枪决后爹妈都不敢把骨灰带回来家乡安葬，怕被乡亲唾骂。后来，姐姐偷偷地把他的骨灰从殡仪馆领了出来，洒向大海。姐姐说：“只有大海能包容他。”
对比赵承熙，那可是天壤之别！这就两种文化的区别。
那是什么原因造成这样大的区别呢？归根结底是人们如何看待“仇恨”而决定的。在我们国家，“杀人偿命”的逻辑深入人心，其实也就是“以怨报怨”的心理作祟。那我们是不是要提倡“以怨报怨”呢？多数人应该都是不赞同的，但如果叫他做出“非以怨报怨”的行为出来也是难以实行的。那是不是就应该以“以德报怨”？这就更难了！或者根本就不存在，圣人和上帝也做不到，这样也是不必的！
或许有人要问，赵承熙所享受的不就是“以德报怨”吗？其实不是，那叫做“以直报怨”。这也是我国儒家所提倡的，也就是说“用你的正直去面对这一切”。我想美国人做到了这一点，他们用理解、宽容和爱来对待死去的凶手赵承熙，并认为是“我们”没有尽到自己的责任，学校和社会没有对有心理问题的他进行安慰和疏导，这才导致他做出如此惊世的事情。在美国人看来，凶手孤僻、性格扭曲，却没有被关怀和治疗，社区是有责任的，同时凶手的和凶手家属也是受害者。
当一个人主动去承担责任，主动去做一个负责者的时候，才有理解的力量，包容的力量，爱的力量。美国社会做到了，美国的人民做到了。
那他们是不是现在才这么做的呢？不是，有一个经常在我国法律界引用“废除死刑”的例子：在1991年，就读于美国爱荷华大学的中国博士留学生卢刚开枪杀死包括自己导师在内的5名教师和同学，最后饮弹自尽。在枪击事件发生后的第3天，受害人之一、副校长安妮•克黎利女士的家人就通过媒体发表了一封给卢刚家人的公开信，称卢刚的家人同样是受害者，希望以宽容的态度分担彼此的哀伤。
这就叫做“以直报怨”。
那我们可否以正直的态度去面对这一切呢？电白的公安部门、教育部门、政府部门、党委、人大、政协.......的领导们，你们可以做到吗？？
