• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

《广州日报》记者关家玉,你的虚假报道可以制造一具十七岁的冤魂 (2人在浏览)

电白本来都很乱了,《广州日报》还在将事实扭曲,简直是个失类。
 
多行不义性无能。
 
QUOTE(lianwu779 @ 2007年06月10日 Sunday, 01:30 AM)
无论多坏的学生回到家里也是比较听话的,所以,大家的家长都说自己的孩子很乖。
http://lianwu779.vcmblog.com/index.html
[snapback]1784060[/snapback]​



孩子是自己的好.老婆是别人的好.
QUOTE(kennylee @ 2007年06月10日 Sunday, 02:23 PM)
多行不义性无能。
[snapback]1784794[/snapback]​


face3.gif
 
有时我甚至想:说不准“打电话”与“勒索”情节同时存在呢!
浊水这推测合情合理.
我认为“勒索”肯定存在.也许“打电话”是导火线也不一定.
但政府种种行为令人不得不令人怀疑.
例如锁贴.例如不让电视台采访.
我甚至怀疑政府现在正欺骗着吴建国的口供.
 
QUOTE(蛙子 @ 2007年06月10日 Sunday, 07:44 PM)
有时我甚至想:说不准“打电话”与“勒索”情节同时存在呢!
浊水这推测合情合理.
我认为“勒索”肯定存在.也许“打电话”是导火线也不一定.

我是这样猜测的。


但政府种种行为令人不得不令人怀疑.
例如锁贴.例如不让电视台采访.

习惯性的谨小慎微,不一定代表什么。


我甚至怀疑政府现在正欺骗着吴建国的口供.

事情闹大了,应该不敢随便乱来。


[snapback]1785263[/snapback]​
 
事情闹大了,应该不敢随便乱来。

难说.电白官员的胆色和手腕我是有点佩服的.
案情不难查.
倘若如果事件真的已演变为“有关部门”与疑犯的博弈 .
那么吴建国凶多吉少.
一个只有17岁,没混过,没什么法律意识的少年只能给人玩弄在股掌之间.
口供,现在的关键是口供.
如果吴建国受人误导,口供作假的话,就救不了了.
 
看看电视的视频,那几个受伤的少年的话一次比一次高明.
 
QUOTE(疯狂小子. @ 2007年06月09日 Saturday, 01:37 PM)
刚开始的时候省公安厅刑侦局长刘成安不是下来了吗?前几天不是有人说公安部调查组下来了吗?都没有最终结果?茂名,电白两级党委和政府后台有这么强硬?

还有央视的几个频道不是已经下来调查并进行报道了吗?好像还碰了一鼻子灰...

郁闷中.......
[snapback]1783226[/snapback]​


电白的领导者已经从00年高考事件中汲取了深刻的教训,他们知道怎么去弯曲事实,怎样去解决其中的秘密!

我个人认为,三中的这件事情肯定会免去领导者的责任,从而找一个替死鬼――那就是吴建国!!!为他们守住带慢血腥的乌纱帽!!!!・

这就是电白,甚至是中国的真理!我们只有接受,没有怀疑!!
 
QUOTE(蛙子 @ 2007年06月10日 Sunday, 07:44 PM)
有时我甚至想:说不准“打电话”与“勒索”情节同时存在呢!
浊水这推测合情合理.
我认为“勒索”肯定存在.也许“打电话”是导火线也不一定.
但政府种种行为令人不得不令人怀疑.
例如锁贴.例如不让电视台采访.我甚至怀疑政府现在正欺骗着吴建国的口供.
[snapback]1785263[/snapback]​



首先声明,我不是代表官方说话,也不是公务员,也不是教师,我只是一个平民,不要猜测推测臆想我的言语与身份。

红色字体,所说的“锁帖”,应该是指“封锁”,没解读错吧,封不封锁,就如三中的真相,暂时没人知晓,一方之词,无以为事实凭证,不足以采用确信。
“让电视台采访”,报纸媒体与电视媒体,区别在哪里?采访的素材、剪接、突出的重点、提问采访的要素、问题的引导,都把握在记者的良心与事实的中立性上,记者没有权利代表法律来断定事实的真相,但记者以上几点的要素,是否代表个人的主观性,或媒体采访工作组的采访线路,却无从而知。

哪个媒体权威?央视一套?广州日报?那相信你一定是新闻联播的FANS

法治意识的不健全,导致民众期待“权威媒体”为监督,这,可以理喻,这是对法制的信心缺失的体现,过度把事实真相寄托于媒体,于论坛就可发现此现象:如常见“某某媒体介入了”,几乎没有说“某某刑法第几条什么什么”,可以窥视这一不正常的现象
 
QUOTE(临时 @ 2007年06月11日 Monday, 01:54 AM)
首先声明,我不是代表官方说话,也不是公务员,也不是教师,我只是一个平民,不要猜测推测臆想我的言语与身份。

红色字体,所说的“锁帖”,应该是指“封锁”,没解读错吧,封不封锁,就如三中的真相,暂时没人知晓,一方之词,无以为事实凭证,不足以采用确信。
“让电视台采访”,报纸媒体与电视媒体,区别在哪里?采访的素材、剪接、突出的重点、提问采访的要素、问题的引导,都把握在记者的良心与事实的中立性上,记者没有权利代表法律来断定事实的真相,但记者以上几点的要素,是否代表个人的主观性,或媒体采访工作组的采访线路,却无从而知。

哪个媒体权威?央视一套?广州日报?那相信你一定是新闻联播的FANS

法治意识的不健全,导致民众期待“权威媒体”为监督,这,可以理喻,这是对法制的信心缺失的体现,过度把事实真相寄托于媒体,于论坛就可发现此现象:如常见“某某媒体介入了”,几乎没有说“某某刑法第几条什么什么”,可以窥视这一不正常的现象
[snapback]1785903[/snapback]​



face3.gif
 
QUOTE(蛙子 @ 2007年06月10日 Sunday, 08:20 PM)
事情闹大了,应该不敢随便乱来。

难说.电白官员的胆色和手腕我是有点佩服的.
案情不难查.
倘若如果事件真的已演变为“有关部门”与疑犯的博弈 .
那么吴建国凶多吉少.
一个只有17岁,没混过,没什么法律意识的少年只能给人玩弄在股掌之间.
口供,现在的关键是口供.
如果吴建国受人误导,口供作假的话,就救不了了.
[snapback]1785346[/snapback]​


有人为了达到某种目的而对吴建国采取非常手段的可能性是存在的.
 
从众多为吴建国喝彩的声音里,可以感觉到众人期望社会出现“罗宾汉”的心态,这也不是一种正常的心态。嫉恶如仇是对的,但吴建国触犯法律是无可争议的,在这种情况下仍是一片掌声,实非社会之福!
 
QUOTE(浊水 @ 2007年06月11日 Monday, 02:20 AM)
从众多为吴建国喝彩的声音里,可以感觉到众人期望社会出现“罗宾汉”的心态,这也不是一种正常的心态。嫉恶如仇是对的,但吴建国触犯法律是无可争议的,在这种情况下仍是一片掌声,实非社会之福!
[snapback]1785921[/snapback]​



中国人素有喜围观砍头、打靶枪毙的传统
但没几人会问,如果有另一专门学校接纳这些顽皮的学生,效果会如何?我们可以采取另外一种方式善待这些生命。
每个地区都有这些人们认为“无可救药”的学生,许多城市都有工读学校,里面集中了这些学生,我们为何不借鉴?例如深圳的某所工读学校坐立在关外偏僻某地,同时也是深圳爱国德育培训基地,也是各间中学军训之地,属于封闭管理,个人也见过那些工读的学生,个个眼睛充斥暴戾,期间就见过有一学生被另一学生用砖头爆头的情景

集中管理,对于顽固的学生,也许是一个没有办法的办法,如监狱与社会一样
 
我是下洞人,尽管死的都是下洞人,但我相信吴健国是因为其它六人收保护费而进行的正当防卫!电白三中后面的条村子的人是很相的
死的抵死
 
关于这个“故事”,上面有许多网友都提出来许多具体性的疑点。一是通话记录,到电讯部门去查就这样查出来了。再一个,找那个女孩子出来对质就可以啦,不过一定要采用测谎仪。第三,现在受伤的四个伤者在记者面前都说不认识吴建国,也没有打他,这些话在电视里看,他们都结结巴巴的,但这都是猜测,用测谎仪一测不就知道啦!这样就真相大白啦!
 
QUOTE(临时 @ 2007年06月11日 Monday, 01:54 AM)
首先声明,我不是代表官方说话,也不是公务员,也不是教师,我只是一个平民,不要猜测推测臆想我的言语与身份。

红色字体,所说的“锁帖”,应该是指“封锁”,没解读错吧,封不封锁,就如三中的真相,暂时没人知晓,一方之词,无以为事实凭证,不足以采用确信。
“让电视台采访”,报纸媒体与电视媒体,区别在哪里?采访的素材、剪接、突出的重点、提问采访的要素、问题的引导,都把握在记者的良心与事实的中立性上,记者没有权利代表法律来断定事实的真相,但记者以上几点的要素,是否代表个人的主观性,或媒体采访工作组的采访线路,却无从而知。

哪个媒体权威?央视一套?广州日报?那相信你一定是新闻联播的FANS

法治意识的不健全,导致民众期待“权威媒体”为监督,这,可以理喻,这是对法制的信心缺失的体现,过度把事实真相寄托于媒体,于论坛就可发现此现象:如常见“某某媒体介入了”,几乎没有说“某某刑法第几条什么什么”,可以窥视这一不正常的现象
[snapback]1785903[/snapback]​


电白论坛刚出三中这消息,不到一个小时就给锁贴了。
本来让多点人知道这消息,让多点人协助捉疑犯不好吗?
但有关部门要采取锁贴的手段?
反映为什么会这么迅速?

我打字很随意的。
“让电视台采访”,本意是让媒体采访。令你曲解了,不好意思。

为什么报纸媒体与电视媒体都只能采访到受伤的学生?却不能采访到吴建国?
记者没有权利代表法律来断定事实的真相,但可以协助法律来断定事实的真相。公民也有这些权利和义务。

法治意识的不健全错不在民众。这不正常的现象是谁造成的?
 
QUOTE(浊水 @ 2007年06月11日 Monday, 02:20 AM)
从众多为吴建国喝彩的声音里,可以感觉到众人期望社会出现“罗宾汉”的心态,这也不是一种正常的心态。嫉恶如仇是对的,但吴建国触犯法律是无可争议的,在这种情况下仍是一片掌声,实非社会之福!
[snapback]1785921[/snapback]​


“罗宾汉”精神代表什么精神?
请问:为什么这么多人的心理都不正常了呢?
 
QUOTE(蛙子 @ 2007年06月12日 Tuesday, 01:20 AM)
电白论坛刚出三中这消息,不到一个小时就给锁贴了。
本来让多点人知道这消息,让多点人协助捉疑犯不好吗?
但有关部门要采取锁贴的手段?
反映为什么会这么迅速?

我打字很随意的。
“让电视台采访”,本意是让媒体采访。令你曲解了,不好意思。

为什么报纸媒体与电视媒体都只能采访到受伤的学生?却不能采访到吴建国?
记者没有权利代表法律来断定事实的真相,但可以协助法律来断定事实的真相。公民也有这些权利和义务。

法治意识的不健全错不在民众。这不正常的现象是谁造成的?
[snapback]1787002[/snapback]​




从法律层面来说,吴建国已经被刑拘了,记者比较难采访到他
 
QUOTE(沙琅人在深圳 @ 2007年06月12日 Tuesday, 01:46 AM)
从法律层面来说,吴建国已经被刑拘了,记者比较难采访到他
[snapback]1787012[/snapback]​




赞同。我认为采访不到吴建国,不属于不正常。
 
QUOTE(蛙子 @ 2007年06月12日 Tuesday, 01:23 AM)
“罗宾汉”精神代表什么精神?
请问:为什么这么多人的心理都不正常了呢?
[snapback]1787004[/snapback]​



这个“为什么”,你清楚,我也清楚。但我们不是一直追求一个法制健全的社会吗?维护法律的严肃性,应从我做起。
 
............
 
你猜我猜大家猜,

你评我评大家评,

也没见猜出什么,评出什么结果.

讲多也无谓,你们这些正义之士,既然怀疑电白政府是在歪曲事实,那你们好人做

到底.干脆放下手头上现在的工作,去成立个民间调查组织,搜集相关的证据,如果

真是冤情的话,广东省省府看来你们是信不过的了,直接去中央上访得了.找胡主

席说理去....到时记得把结果告诉我们就行了.
 
QUOTE(把阳光倒进杯子 @ 2007年07月08日 Sunday, 01:35 PM)
你猜我猜大家猜,

你评我评大家评,

也没见猜出什么,评出什么结果.

讲多也无谓,你们这些正义之士,既然怀疑电白政府是在歪曲事实,那你们好人做

到底.干脆放下手头上现在的工作,去成立个民间调查组织,搜集相关的证据,如果

真是冤情的话,广东省省府看来你们是信不过的了,直接去中央上访得了.找胡主

席说理去....到时记得把结果告诉我们就行了.
[snapback]1824914[/snapback]​


我有正义。但同时我是个人,人是自私的。
我和吴非亲非故,寻求真相的代价太大了。
只能凭良心说几句话。总比某些人为了丁点利益就置人命不顾好点。
如果口供真的是这样出了。责任也全推在吴身上了。还希望别人能留条活路给他。
毕竟在法律在情理上而言,留条活路给他都说的过去。
但如果死者家属有料的话,那吴就下辈子再找人杀过吧。
有时教训经念是需要付出生命才能明白的。
 
就是嘛..

为了自己的孩子,如果吴同学真是有什么冤情的话,

他家人肯定会跟政府对抗到底的.你们也知道的,吴同学家的家族可是出了几个大

学生的.在学校教政治的也都有,都是有知识的.该出手时相信他们都会出手的.

再说,吴同学是未成年人,还不至于被判死刑.

--但是死了的人就是死了,永不翻生.


我知道各位坛友都是正义之士,事大家都猜测是这么一回事,但很多事情并不是我们在这里瞎

掺和就解决问题的.

能拿出对吴同学有利证据那才是帮吴同学.

太多的揣测就无谓啦...
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部