17岁中学生持刀狂捅6同学续 神秘电话诱发血案 发表时间:2007-05-19 09:26 来源:广州日报
神秘电话”诱发 2死4伤“5•15血案”
本报茂名讯 (记者关家玉 通讯员墨意)记者昨天重返电白采访时获悉，5月15日晚发生在电白三中、备受社会关注的17岁中学生持刀狂捅6同学造成2死4伤血案，经当地有关部门初步调查确认，导致这起血案的原因，并非是因为“勒索”，或某些媒体所说的有人向疑凶索要保护费而起，而是因为一个“神秘电话”诱发。
全文可在这地址查看http://cn.news.yahoo.com/070519/532/2i8fn.html
这就是《广州日报》关家玉的关于电白校园案件的报道，可这报道出来之后，普遍受到当地人民的谴责，谴责这个记者的良心，谴责他的不负责，同时，当地人民怀疑他还受了电白政府部门的钱才做这样的报道。如经查实，他将是记者界的一大耻辱！我们并不排除对他追究法律责任！
这篇报道的几大疑点：
一、为什么有署名通讯员报道？这报道的初稿来源于谁？难道来源于“有关部门”？
二、再看这篇文章的文笔，整篇报道一千一百字左右，而描写“杀人”的故事就用了700字的篇幅。因此，这报道看起来完全就像一个“故事”！！这样的文章就出自于一个大报记者之手？这样的目的又何在？
以上两点可判断此文并非是经过调查所作的报道，并可判断此文来自通讯员墨意之手（墨意，你为什么不敢用真名？“墨意”是什么意思？在电白方言中可说成是“无意”、不愿意的意思？难道你是被逼的？呵呵！）。
三、文章中的“官方语言”和很“虚”的语言极为丰富。且看：“当地一知情者向记者证实了上述说法。”（这“知情者”是虚的）、“根据有关部门调查”（什么部门？这句话是经典的官方语言和很虚的新闻报道语言）、“警方正加紧对此案进行调查审理。4名伤者的伤情也趋稳定，无生命危险。 ”“另据悉，茂名及电白县委、县政府以及教育局等部门事后成立专门“善后”小组，做好死伤者家属思想工作；电白教育部门还派出专人到医院轮流照顾伤者，并及时为死伤者家属送上慰问金等。由于善后工作细致到位，目前死伤者家属情绪稳定，并未出现过激行为，学校教学秩序正常。 目前，4名受伤学生正在茂名市人民医院和市中医院接受治疗，伤势稳定。”（这样的语句就更不用说啦，官腔！只有在政府网站才可以看到的报道！这文章在为谁而说话，群众的眼睛是雪亮的！）
以上可看出此文并非为了追求真相而作，而是为了“假和谐”而作！而这种“假和谐”的想法源自于谁？我们都是知道的！
四、据中央电视台5月31日《法治报道》报道，“对于这次事件的原因，采访中当地教育部门一直没有给我们一个明确的说法,只是建议我们参考5月19日发表于的《广州日报》上的一篇文章。”当地教育部门为什么这么说？可以向《广州日报》发布消息，就不能向CCTV发布一下，可能CCTV没有《广州日报》权威吧！呵呵！
五、《广州日报》这文章对电白“有关部门”的好处。如果是按该报的记者所说，电白的“有关部门”和领导就没有任何责任。而如果是因为“索要保护费”所引发这案件，学校一定要负责任， “有关部门”更难逃其责，“有关部门”的领导将为此丢掉“乌纱帽”，甚至会锒铛入狱。
到现在为止，该案存在两种不同的说法：一种是“神秘电话诱发血案”，另一种是因为受害者向嫌疑犯“索要保护费”所引发。据在电白当老师的同学说，领导开会时是说前者，老师自个儿开会时说的却是后者。
其实这两种说法的不同却可以完全决定一个十七岁男孩的命运。据CCTV《今日说法》5月25日李玫谨教授说：吴建国已十七岁，完全可以由一个人承担法律责任，如果是因为“神秘电话”使他去杀人，可知给他带来的将是怎样的刑罚；而如果是因为死者和伤者向吴建国索要保护费，并先追赶打他，那吴建国为了安全需要而出手，这便可看作是正当防卫。
真相可以要命！
记者先生，你的良心何在？你的职业道德何在？？
本人在此呼吁：
1、严查《广州日报》记者关家玉和通讯员“墨意”，这线索对此案的真相极为关键！
2、全体电白人民团结起来，为此案的真相和电白的民主奋斗！借此契机，改变电白“乱”象！（让大家晚上七点后也敢出门！）
神秘电话”诱发 2死4伤“5•15血案”
本报茂名讯 (记者关家玉 通讯员墨意)记者昨天重返电白采访时获悉，5月15日晚发生在电白三中、备受社会关注的17岁中学生持刀狂捅6同学造成2死4伤血案，经当地有关部门初步调查确认，导致这起血案的原因，并非是因为“勒索”，或某些媒体所说的有人向疑凶索要保护费而起，而是因为一个“神秘电话”诱发。
全文可在这地址查看http://cn.news.yahoo.com/070519/532/2i8fn.html
这就是《广州日报》关家玉的关于电白校园案件的报道，可这报道出来之后，普遍受到当地人民的谴责，谴责这个记者的良心，谴责他的不负责，同时，当地人民怀疑他还受了电白政府部门的钱才做这样的报道。如经查实，他将是记者界的一大耻辱！我们并不排除对他追究法律责任！
这篇报道的几大疑点：
一、为什么有署名通讯员报道？这报道的初稿来源于谁？难道来源于“有关部门”？
二、再看这篇文章的文笔，整篇报道一千一百字左右，而描写“杀人”的故事就用了700字的篇幅。因此，这报道看起来完全就像一个“故事”！！这样的文章就出自于一个大报记者之手？这样的目的又何在？
以上两点可判断此文并非是经过调查所作的报道，并可判断此文来自通讯员墨意之手（墨意，你为什么不敢用真名？“墨意”是什么意思？在电白方言中可说成是“无意”、不愿意的意思？难道你是被逼的？呵呵！）。
三、文章中的“官方语言”和很“虚”的语言极为丰富。且看：“当地一知情者向记者证实了上述说法。”（这“知情者”是虚的）、“根据有关部门调查”（什么部门？这句话是经典的官方语言和很虚的新闻报道语言）、“警方正加紧对此案进行调查审理。4名伤者的伤情也趋稳定，无生命危险。 ”“另据悉，茂名及电白县委、县政府以及教育局等部门事后成立专门“善后”小组，做好死伤者家属思想工作；电白教育部门还派出专人到医院轮流照顾伤者，并及时为死伤者家属送上慰问金等。由于善后工作细致到位，目前死伤者家属情绪稳定，并未出现过激行为，学校教学秩序正常。 目前，4名受伤学生正在茂名市人民医院和市中医院接受治疗，伤势稳定。”（这样的语句就更不用说啦，官腔！只有在政府网站才可以看到的报道！这文章在为谁而说话，群众的眼睛是雪亮的！）
以上可看出此文并非为了追求真相而作，而是为了“假和谐”而作！而这种“假和谐”的想法源自于谁？我们都是知道的！
四、据中央电视台5月31日《法治报道》报道，“对于这次事件的原因，采访中当地教育部门一直没有给我们一个明确的说法,只是建议我们参考5月19日发表于的《广州日报》上的一篇文章。”当地教育部门为什么这么说？可以向《广州日报》发布消息，就不能向CCTV发布一下，可能CCTV没有《广州日报》权威吧！呵呵！
五、《广州日报》这文章对电白“有关部门”的好处。如果是按该报的记者所说，电白的“有关部门”和领导就没有任何责任。而如果是因为“索要保护费”所引发这案件，学校一定要负责任， “有关部门”更难逃其责，“有关部门”的领导将为此丢掉“乌纱帽”，甚至会锒铛入狱。
到现在为止，该案存在两种不同的说法：一种是“神秘电话诱发血案”，另一种是因为受害者向嫌疑犯“索要保护费”所引发。据在电白当老师的同学说，领导开会时是说前者，老师自个儿开会时说的却是后者。
其实这两种说法的不同却可以完全决定一个十七岁男孩的命运。据CCTV《今日说法》5月25日李玫谨教授说：吴建国已十七岁，完全可以由一个人承担法律责任，如果是因为“神秘电话”使他去杀人，可知给他带来的将是怎样的刑罚；而如果是因为死者和伤者向吴建国索要保护费，并先追赶打他，那吴建国为了安全需要而出手，这便可看作是正当防卫。
真相可以要命！
记者先生，你的良心何在？你的职业道德何在？？
本人在此呼吁：
1、严查《广州日报》记者关家玉和通讯员“墨意”，这线索对此案的真相极为关键！
2、全体电白人民团结起来，为此案的真相和电白的民主奋斗！借此契机，改变电白“乱”象！（让大家晚上七点后也敢出门！）
