• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

爆料 电白区旦场碧桂园居民区58米处建污水厂___全体业主给许志晖书记,袁古洁市长一封信 (11人在浏览)

电白ZF的规划和依法行政就是一泡污。

一,都已经2020年了,城市规划还是那么上不了台面。不懂其实没关系,省内一堆兄弟作业可以抄;

二,建污水厂本是好事,活生生弄成乱糟糟,规范的流程也不会走,前期告知,公示义务,或着听证会都没有落实到位,不依“法”行政,难怪老百姓意见大。
其实如果没有规范流程,群众有意见很正常。现在是政府没有走流程还是流程走完了,碧桂园的业主不同意?如果流程不规范,支持业主维权,如果政府一切流程完善,依法办事建立污水处理厂。不是一句话,反正不能在碧桂园旁边建立。
 
污水处理厂离民居也太近了吧。
 
电白旦场碧桂园城市花园全体业主给许志晖书记、袁古洁市长的一封信


尊敬的许志晖书记,袁古洁市长:

我们是电白区旦场碧桂园城市花园业主。当初我们在开发商天花乱坠的宣传下在这里购买了住房,落下了根。虽然这里位置偏僻,交通不便,市场学校样样配套均无,但是我们最起码还有梦想。梦想着随着城市的发展,交通逐渐便利,我们能早出晚归,拥有一个属于自己的小确幸;梦想着在外奔波打拼,回家了这里还能有所栖身之地;梦想着老人老了,能在这里安享晚年,尽下我们作为子女的责任和孝心。市委、市政府提出向海而兴的发展战略,尤其许书记您提出要建滨海旅游城市,大力发展南海半岛,给了我们莫大的鼓舞;水东湾大桥即将建成,广东滨海公路开工建设,环水东湾初具雏形,给了我们莫大的憧憬。

正当我们对未来充满期盼的时候,一记晴天霹雳把我们一万多名业主的梦想敲得彻底的粉碎!电白区旦场镇政府居然要在距离小区58米的上风口建立污水处理厂!我们不解、我们愕然、我们愤怒!

在此,特向您表达我们的不解和诉求。

C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC2F.tmp.jpg
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC40.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC41.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC51.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC52.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC63.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC64.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC75.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC76.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC86.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC87.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC98.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBC99.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBCA9.tmp.jpg
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBCBA.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBCBB.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBCCC.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBCCD.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBCCE.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBCDE.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBCEF.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBCF0.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD01.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD02.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD12.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD13.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD24.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD25.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD35.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD36.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD47.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD48.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD59.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD5A.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD5B.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD6B.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD6C.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD7D.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD7E.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD8F.tmp.png
C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBD90.tmp.png


许书记,红线部分就是污水厂的选址。我想您也没见过如此奇葩、完全置几万人口生活和健康而不顾的选址!这污水厂在上风口就犹如毒瘤一样辐射影响到整个小区!



我们不由得要问:

一、这污水厂有没有规划许可?建设许可?如果有,是哪个部门审批的?《国务院关于加强滨海湿地保护严格管控围填海的通知》(国发〔2018〕24号)明确指出“严格管控围填海活动”。现在此污水厂厂址本身就是虾塘,即属于“滨海湿地”中的沿海滩涂。是谁不顾国家对海洋严格的保护禁令随便就批准了他填海建设的?(红圈部分原来就是虾塘和滩涂)

C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBDA0.tmp.png



二、规划在这里建立污水处理厂依据是什么?是否合理?是否必须?旦场碧桂园2012年9月便开始开盘售卖,是碧桂园先建还是污水厂先规划?整个碧桂园小区一万多户居民,此污水厂离小区仅58米!泵站里小区仅40米,在夏天晚上正处于整个小区的上风口。污水厂24小时运作,环评报告已明确污水厂发出的恶臭味和噪音无可避免的会对小区造成影响。古人说,已所不欲勿施于人。哪怕合规,也不代表合理、合情。试问旦场镇的主政领导们,假如这是你的家,推开窗就见个污水池,上面还有条15米高的排气管正对着你窗冒恶臭,晚上泵站发出的阵阵噪音伴你入眠,你会如何?旦场镇并不是珠三角,并不是广州猎德,土地资源还没缺乏到一定要把污水处理厂建在一万多居民(此污水厂并不处理小区的污水)的旁边!如果说为了排放,既然污水处理出来是达标、无异味的,哪里不能排?旦场镇的主政领导们更要有这样的自信,把这排水渠建成绕旦场镇政府一圈的景点,用于灌溉农田,而不是让其直接冲进大海浪费水源!











三、开工建设这样一个对小区造成重大影响的项目是否尽到告知、公示义务?

C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBDB1.tmp.jpg



这是电白区环保局2019年9月23日网上挂出来的公告!业主现在因为此事搜出来的。

C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml\wpsBDB2.tmp.jpg



这是2019年8月22日,旦场镇主职领导调研的相关报导!

旦场镇的主职领导们很厉害,能未卜先知,环评都没公示就尽快施工,早日建成了。我们想请问:你究竟跟谁进行了交流?此事你告知了谁?你在哪公示了?你有何权利剥夺了距离仅58米的,最密切相关的整个碧桂园小区一万多户居民的知情权?连小区常驻的物业都不知道此事!就因为他们不是你们辖区的人吗?还是他们不是人?


尊敬的许书记,广东滨海公路已动工建设,即将完工的水东湾大桥即将成为茂名新的地标,成为进入南海半岛的又一条必经之路,沿海滩涂好好规划必然会增色不少,我们不明白旦场的主政者们为何急不可待要在这里留一道牛皮癣!如果我们的朋友,我们的游客在水东湾大桥上见到这条污水排水口问我们,难道我们说,这污水渠排的水就是流出第一滩的,我跟你去第一滩洗澡吧!?

许书记,我们都理解环境整治的重要性,改善人居环境,人才更能安居乐业。我们并不排斥建造污水处理厂。但是,治理环境污染的出发点,根本目的是为了人民群众的身体健康,而不是刚刚相反!此污水处理厂离小区太近,在夏天又是上风口,污水厂带来的气味、噪音不可能不给小区居民带来影响,这里整整一万多户人啊!我们将竭尽全小区所有业主的力量和资源,维护我们自身的合法权益!我们恳请市委、市政府能正视此事,正视我们一万多普通居民的诉求,加快深入调查,科学研判,异地建设此污水处理厂,让我们安居乐业,与美丽的茂名同呼吸!

此致

电白区旦场碧桂园城市花园全体业主
建议下载国务院APP直接向国家反映。
 
这个时候,应附上全体业主的签名及手指模了!
 
建议下载国务院APP直接向国家反映。
不用搞的那么隆重,如果反对的依据充足,请省台来一趟,什么都可以解决,高州市的群众就是这样的解决问题。就是怕反对的依据不充足,一切都是碧桂园业主的一厢情愿。
 
电白ZF的规划和依法行政就是一泡污。

一,都已经2020年了,城市规划还是那么上不了台面。不懂其实没关系,省内一堆兄弟作业可以抄;

二,建污水厂本是好事,活生生弄成乱糟糟,规范的流程也不会走,前期告知,公示义务,或着听证会都没有落实到位,不依“法”行政,难怪老百姓意见大。
你说的很有道理!
首先建污水处理厂毫无疑问是好事!保护好环境对所有人来讲都是好事!
问题出在于以下几个方面:
1、选址肯定是不合适的了,根据2017年中华人民共和国住房和城乡建设部下发第1447号公告:《城市排水工程规划规范》GB50318-2017, 污水处理厂距离居住点卫生防护距离为300米,还要中间进行大型乔木绿化带隔离,目前这个污水处理厂距离小区仅仅是58米,明显是违规的。
2、没有进行公证会,小区居民都不知道这个事,程序不合法。
3、没有尽到告知义务,没有在小区进行公示。
 
不用搞的那么隆重,如果反对的依据充足,请省台来一趟,什么都可以解决,高州市的群众就是这样的解决问题。就是怕反对的依据不充足,一切都是碧桂园业主的一厢情愿。
距离58米总叫一厢情愿??????呃………
 
距离58米总叫一厢情愿??????呃………
眼睛有问题就去看,距离是多少米,我不知道,也不懂得是否合法。我都说,如果不符合国家的规定,就去请省台来报道,高州群众就这样解决问题,知道不?
 
你说的很有道理!
首先建污水处理厂毫无疑问是好事!保护好环境对所有人来讲都是好事!
问题出在于以下几个方面:
1、选址肯定是不合适的了,根据2017年中华人民共和国住房和城乡建设部下发第1447号公告:《城市排水工程规划规范》GB50318-2017, 污水处理厂距离居住点卫生防护距离为300米,还要中间进行大型乔木绿化带隔离,目前这个污水处理厂距离小区仅仅是58米,明显是违规的。
2、没有进行公证会,小区居民都不知道这个事,程序不合法。
3、没有尽到告知义务,没有在小区进行公示。
继续关注
 
全国各地违规在建污水处理厂曾有被叫停先例,看来这个污水厂也不是随便建的,料必不能违法违规,否则存在硬伤,一旦被人抓住伤口不放,主持修建污水厂者应该很痛!

Screenshot_20200419_075336.jpg
 
IMG_20200418_220559.jpg mmexport1587217829548.jpg

因为当局拟在碧桂园城市花园所宣称的海滨公园位置附近建污水处理厂,很多挂出横幅说要1000元/平大甩卖,不知有没有人敢买!

也难怪他们想卖,58米的距离,的确太安全了!如果发生突发污水厂泄露事件,不知旦碧业主是否有足够时间安全撤离!

mmexport1587214466243.jpg
 
mmexport1586960048024.jpg IMG_20200418_222334.jpg Screenshot_2020_0419_081249.png
广东省政府业已竖碑明确相关位置为“水东碧桂园严格保护岸段”,若非国防需要,不得他用!

再者,滩涂地乃国有,不得随便利用,加上那位置有红树林跟候鸟往来,理应保护。而且,该处有广东省滨海景观公路经过,其旁边就是水东湾大桥,本是准香格里拉之类的景点(如果好好挖掘的话),然而当局却不知珍惜爱护,偏要在这天上人间的地方拉上一泡烂屎,臭不可闻,令人捂鼻不及!

还有一点,按照《旦场镇总体规划(2017-2035)》,该镇污水厂并非规建在此处,怎么突然改变了呢?难道是拉屎兼观鹭是一件很美妙的事?
 
浏览附件341423 浏览附件341424 浏览附件341425
广东省政府业已竖碑明确相关位置为“水东碧桂园严格保护岸段”,若非国防需要,不得他用!

再者,滩涂地乃国有,不得随便利用,加上那位置有红树林跟候鸟往来,理应保护。而且,该处有广东省滨海景观公路经过,其旁边就是水东湾大桥,本是准香格里拉之类的景点(如果好好挖掘的话),然而当局却不知珍惜爱护,偏要在这天上人间的地方拉上一泡烂屎,臭不可闻,令人捂鼻不及!

还有一点,按照《旦场镇总体规划(2017-2035)》,该镇污水厂并非规建在此处,怎么突然改变了呢?难道是拉屎兼观鹭是一件很美妙的事?
你是外星来的?碧桂园有人1000元一平方甩卖?如果有,麻烦你给资源,我给你中介费。以事论事,不要随便说。
 
眼睛有问题就去看,距离是多少米,我不知道,也不懂得是否合法。我都说,如果不符合国家的规定,就去请省台来报道,高州群众就这样解决问题,知道不?
不懂法,说多也是白瞎
 
路过看看,
人人都追求宜居宜学宜养的环境,这是正常诉求,
就是看如何更妥善合理了,
污水处理,本身就是属于为建设宜居环境才建的,只是如何选址,确实要慎重。
 
你是外星来的?碧桂园有人1000元一平方甩卖?如果有,麻烦你给资源,我给你中介费。以事论事,不要随便说。
你是外星来的?你看不懂我在引用别人的图片?既然就事论事,就不要闭着眼睛乱说!
 
路过看看,
人人都追求宜居宜学宜养的环境,这是正常诉求,
就是看如何更妥善合理了,
污水处理,本身就是属于为建设宜居环境才建的,只是如何选址,确实要慎重。

同意你的观点!

污水厂之所以存在的唯一理由是让人类更宜居!但如果,为了一部分人的宜居,而损害了更多人的宜居,这又应该如何理解?

旦场污水厂宜居了该镇的12300人(服务范围不包括碧桂园城市花园),却毒戕了碧桂园的14752人(全部入住后超60000人)!

试问,又该如何评价这个所谓的“宜居项目”?IMG_20200418_220308.jpg IMG_20200418_220355.jpg

没人反对建污水厂,只是这厂应该呆在它该呆的地方,最起码不该出现在人群密集的大型小区附近,而且距离仅58米!
 
最后编辑:
诚心大量收1000元/平方的房子【超出1000元/平方的滚一边去】,交易成功的中介费1.5万一套,想出售的私聊,不想出售的别他妈挂着那1000元/方的死人横幅…
 
诚心大量收1000元/平方的房子【超出1000元/平方的滚一边去】,交易成功的中介费1.5万一套,想出售的私聊,不想出售的别他妈挂着那1000元/方的死人横幅…
我也要,交易成功的中介费3万一套。
 
诚心大量收1000元/平方的房子【超出1000元/平方的滚一边去】,交易成功的中介费1.5万一套,想出售的私聊,不想出售的别他妈挂着那1000元/方的死人横幅…
若非情非得已,谁愿盼头露面去拉横幅?

那所谓的“1000元/平”就算大脑系统不完善的也看得出仅是一个噱头,目的是吸睛,从而向当局或涉事方施加压力。

说实在话,我个人也认为这个横幅拉得不怎么样,如硬被人当成单方公告的意思表示来强买就不好意思了。

但不管怎么样,在所有的维权事件中,我一般是下意识地同情弱者,因为在公权力面前,你我都是蝼蚁。

所以,在这次旦碧业主因污水厂拉横幅事件中,我不大认同你的口出恶言、以死相咒。
 
若非情非得已,谁愿盼头露面去拉横幅?

那所谓的“1000元/平”就算大脑系统不完善的也看得出仅是一个噱头,目的是吸睛,从而向当局或涉事方施加压力。

说实在话,我个人也认为这个横幅拉得不怎么样,如硬被人当成单方公告的意思表示来强买就不好意思了。

但不管怎么样,在所有的维权事件中,我一般是下意识地同情弱者,因为在公权力面前,你我都是蝼蚁。

所以,在这次旦碧业主因污水厂拉横幅事件中,我不大认同你的口出恶言、以死相咒。
我不赞同他的话,也不赞同你说的,你知道是什么情况挂横幅,那你又引用的好像誓言旦旦?你也是大脑不完善?
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部