建设和谐的电白论坛 (3人在浏览)

[kapokiss]

唉，真是愚昧了，看了许久，居然总结不出某些同志的意见到底是什么，旗帜不鲜明，也许真的是为了争论而争论、为了反对而反对吧。
睡了，NITE。

 

[特约通讯员]

补充:我是怎样想出"杯水论"的,
水倒进方的杯，水就是方形的水
水倒进圆的杯，水就是圆形的水
这是"杯水论"中的一句,请看和下一句是否有异曲同工之妙:
我说你行,你就行,不行也行.
我说你不行,你就不行,行也不行.
人事关系中的真实写照
我就是由此想到彼的,
不是吗,我们的当官制度是委任制而不是真正的民选制
当官的只需向上负责而不用向下负责
他们自然看上级的眼色行事而可以藐视下级民众的利益
这种情况下的官民关系能够说得上和谐吗?
等到那一天
人民真正有选择自己"公仆"的权利和参政议政的权利
这句"杯水论"就应该是歪论了

 

[txn]

QUOTE(特约通讯员 @ 2007年03月09日 Friday, 10:03 AM)
补充:我是怎样想出"杯水论"的,
水倒进方的杯，水就是方形的水
水倒进圆的杯，水就是圆形的水
这是"杯水论"中的一句,请看和下一句是否有异曲同工之妙:
我说你行,你就行,不行也行.
我说你不行,你就不行,行也不行.
人事关系中的真实写照
我就是由此想到彼的,
不是吗,我们的当官制度是委任制而不是真正的民选制
当官的只需向上负责而不用向下负责
他们自然看上级的眼色行事而可以藐视下级民众的利益
这种情况下的官民关系能够说得上和谐吗?
等到那一天
人民真正有选择自己"公仆"的权利和参政议政的权利
这句"杯水论"就应该是歪论了

[snapback]1693743[/snapback]​

 

[特约通讯员]

QUOTE(贾李朋 @ 2007年03月08日 Thursday, 11:54 PM)
我不要求什么.但求我们电白人团结一心.只有齐心.才能合力,而你们看看.都搞成什么样了?难怪日本人会说.一个中国人是条龙.三个中国人是条虫,看来电白是没救的了.

[snapback]1693560[/snapback]​

怎么没有留意到贾兄弟这条帖呢
大家只顾进了楼占了凳就一番口舌混战
真的是下笔千言，离题万里耶
现在得再琢磨一下楼主的＂旨意＂
呵呵！莫非就是要大力建设和谐的电白论坛
如果诸位没意见，那么就一致举脚通过吧
呵呵！很失望吧，不是所期待的举手通过
怎么可能呢？难道贾兄弟没有听过兼听则明，偏听则暗的道理吗
日本人何值一提
他们历来挑拨离间，乘人之危，结果聪明反被聪明误
以铜为镜，可以正衣冠
以古为镜，可以知兴替
以人为镜，可以明得失
以坛为镜，可以听民声
（本人生性迟钝，很难理解善听民声的地方怎么会＂没救＂？）
建设和谐的电白论坛
任重而道远

 

[蛙子]

看了诸位高人一套套的道理，又是杯又是水，又是风儿又是沙的。小的水平低，虽看得一头雾水，但觉得比爆粗高多了。俺对诸位的景仰也有如滔滔江水，连绵不绝。
俺其中看得懂的话就是愚味的kapokiss的话，通俗易懂。但俺不景仰他，因为俺看得懂。

 

[txn]

QUOTE(蛙子 @ 2007年03月09日 Friday, 11:48 AM)
看了诸位高人一套套的道理，又是杯又是水，又是风儿又是沙的。小的水平低，虽看得一头雾水，但觉得比爆粗高多了。俺对诸位的景仰也有如滔滔江水，连绵不绝。
俺其中看得懂的话就是愚味的kapokiss的话，通俗易懂。但俺不景仰他，因为俺看得懂。

[snapback]1693780[/snapback]​

不错,不爆粗总比爆粗好,对于问题,见仁见智,若一旗举出,众者踊从,就不是论坛了.

 

[特约通讯员]

Ｉ真的是服了kapokiss+电海白鲨+浊水
昨晚他们真的是挑灯夜谈到了凌晨三点
精神难得可贵呀

 

[txn]

QUOTE(特约通讯员 @ 2007年03月09日 Friday, 12:11 PM)
Ｉ真的是服了kapokiss+电海白鲨+浊水
昨晚他们真的是挑灯夜谈到了凌晨三点
精神难得可贵呀

[snapback]1693794[/snapback]​

呵呵,佩服佩服.

 

[来自电白]

恩，有意思
有机会再会会各位
浊水之下，惊现白鲨
又见李朋，共望电白

 

[来自电白]

各位的热情望能保持，论坛如T兄所言，难得有讨论价值之帖。
大家不要怕被卖了又帮人家数钱，出去见过世面的都有辨别是非的能力。

 

[特约通讯员]

QUOTE(来自电白 @ 2007年03月09日 Friday, 12:20 PM)
恩，有意思
有机会再会会各位
浊水之下，惊现白鲨
又见李朋，共望电白

[snapback]1693799[/snapback]​

好句，一箭三雕，要对起难度不小，我来试试：
半掌无响，坛开有音
特约TEX，同探和谐

（注：半掌＝掌门者半个人也，响＝＂上＂的谐音，开=kai=kapokiss缩写，TEX的士=txn，特约＝特约通讯员，撮合了一箭四雕，同探和谐则回应了主题）．

 

[浊水]

QUOTE(来自电白 @ 2007年03月09日 Friday, 12:25 PM)
各位的热情望能保持，论坛如T兄所言，难得有讨论价值之帖。
大家不要怕被卖了又帮人家数钱，出去见过世面的都有辨别是非的能力。

[snapback]1693804[/snapback]​

到这来的都是高手。还望大家能心平气和共议家事，同时希望不要再出现那种贬低他人抬高自己的语句了――不知道这算不算“建设和谐论坛”的一项内容？

 

[电海白鲨]

QUOTE(特约通讯员 @ 2007年03月09日 Friday, 12:11 PM)
Ｉ真的是服了kapokiss+电海白鲨+浊水
昨晚他们真的是挑灯夜谈到了凌晨三点
精神难得可贵呀

[snapback]1693794[/snapback]​

好象T兄昨晚在此比我还夜，偶并不是偶然挑灯夜谈，而是习惯了深夜开OT，有余兴时便水水罢了。
QUOTE(来自电白 @ 2007年03月09日 Friday, 12:20 PM)
恩，有意思
有机会再会会各位
浊水之下，惊现白鲨
又见李朋，共望电白

[snapback]1693799[/snapback]​

未认识一位同乡网友，有机缘乐意一聚。

QUOTE(来自电白 @ 2007年03月09日 Friday, 12:25 PM)
各位的热情望能保持，论坛如T兄所言，难得有讨论价值之帖。
大家不要怕被卖了又帮人家数钱，出去见过世面的都有辨别是非的能力。

[snapback]1693804[/snapback]​

 

[来自电白]

QUOTE(浊水 @ 2007年03月09日 Friday, 12:46 PM)
到这来的都是高手。还望大家能心平气和共议家事，同时希望不要再出现那种贬低他人抬高自己的语句了――不知道这算不算“建设和谐论坛”的一项内容？

[snapback]1693820[/snapback]​

山外有山，人外有人
没到过信宜，不知山多
没到过电白，不知海阔
世界不单信宜有山，地球也不单电白有海。
小范围，走出电白的框框，提倡大茂名思维。大角度，以大视野纵观我大中华之发展，以强自信，树当年百强县之雄风。
哀可哀，怒仍可怒，还望牢记T兄之签名：牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
短暂的衰落并不可怕，怕的是没有长远的发展眼光与战略胸襟。

 

[大嘴蛤蟆]

哈哈，斗嘴有趣。蛙子大哥邀俺唱一杯，算是找对人了，俺的绰号酒井先生，一喝就倒的那种（比闻了酒味就晕那种强点）。俗话说：长得丑不是错，出来吓人就不对，看来只好在网上敬你一杯。当然，也得敬各位网友一杯。

还要专门敬楼主贾一杯，不管你是有心或无意，每次发贴都掀风鼓浪，这点俺可是服了。不过，酒喝完了，对台戏还得唱。

传说中有三个人打破过杯子：孙中X、毛泽X打破了大杯子，邓小X打破了小杯子。嘿嘿，喝多了，不能再说了！

 

[化骨绵豆]

QUOTE(浊水 @ 2007年03月08日 Thursday, 11:49 PM)
“在意识形态的领域绝对的真理是不存在的，所以只能是你认为它对它就对，你认为它错他就错，从历史上看，今日之是成明日之非的例子比比皆是”，在下估计你对意识形态领域的认知，当属“比比皆是”一类。
人有自信是好的，但古人说：“兼听则明，偏听则一蹋糊涂”。你看看自己的发言，一开篇不是“看来你水平真的很低”，就是“你的理解能力有问题”、“你真的无耻”，你这种贴子简直是“比比皆是”，首先就将对方假设在一个错误的地位再慢慢来辩论，这种小技巧．．．．．．呵呵，不知豆兄丰富的汉语词汇库里有无“贻笑大方”一词？得罪之处，还望豆兄“包容”。

[snapback]1693556[/snapback]​

难道你认为这样的“真理”是存在的吗？那我给个“人性本恶还是人性本善”的论题给你，你帮我辩出个“真理”来，我的观点是不同生活经验的人对本恶本善只有感知，而绝对肯定不了本恶本善。
明日之非我们都还没法看到，但昨日之是今日之非我们见的还少吗？两个“凡是”、“计划或市场”就是典型的例子。
任何的辩论都是将“对方假设在一个错误的地位”，这是辩论的最基本原则，不是我特有的技巧，如果我认同我的论敌是正确的，那还辩什么鸟。你对辩论的认识都还在这个程度，你叫我用什么样的词来形容你呢？

 

[来自电白]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年03月09日 Friday, 03:26 PM)
难道你认为这样的“真理”是存在的吗？那我给个“人性本恶还是人性本善”的论题给你，你帮我辩出个“真理”来，我的观点是不同生活经验的人对本恶本善只有感知，而绝对肯定不了本恶本善。
明日之非我们都还没法看到，但昨日之是今日之非我们见的还少吗？两个“凡是”、“计划或市场”就是典型的例子。
任何的辩论都是将“对方假设在一个错误的地位”，这是辩论的最基本原则，不是我特有的技巧，如果我认同我的论敌是正确的，那还辩什么鸟。你对辩论的认识都还在这个程度，你叫我用什么样的词来形容你呢？

[snapback]1693898[/snapback]​

好好辩论
不要轻蔑

 

[来自电白]

如果连“团结”“和谐”这样的共识都没有

电白人连是否应该“团结”是否应该“和谐”都还需要辩论

我觉得也没什么好说了

 

[化骨绵豆]

QUOTE(浊水 @ 2007年03月09日 Friday, 12:04 AM)
“电白没人来投资，没有人来实现带有原罪的积累，证明电白是没有腐败的”，这句话在逻辑上当然是错误的，但这是你的逻辑，不是我的逻辑。
“比如改革开放后肯定是比改革开放前腐败，但我们却是在改革开放后取得经济的飞速发展”，这么说经济的飞速发展是得益于腐败了？这又是什么逻辑？

[snapback]1693566[/snapback]​

我就当你是学过《逻辑》的，我的推理形式简单说法是“腐败可能更吸引投资，我们反映出家乡腐败，可能会更吸引投资”，但不是“腐败必然吸引投资”，你把我的推理理解成是一个假言充分条件推理，也就是假言充分条件推理的形式“如果p就q，p，所以q”然后通过否定后件来否定前件也就是“如果p就q，不q，所以不p”，如果我的推理是一个假言充分条件推理，那你的推理结论是对的，但前提是我的推理并不是假言充分条件推理，你的推理才错，也就是说你的推理没问题，是你理解错我的推理而造成你的推理有问题。第二句也是这样，论坛里大把厉害角色，我就不班门弄斧了。

 

[化骨绵豆]

QUOTE(电海白鲨 @ 2007年03月09日 Friday, 01:54 AM)
再弱弱自认一句，敝人水平低！但不会低到责骂你“无耻”“水平低”“理解能力低”！你老一边自认论坛里就你老最具包容一边出口责骂人，简直是在同乡面前摆大档，一边高声卖矛一边大叫卖盾。 因水平低所以敝人从不敢责骂人，也没有在现实中认识一个同乡网友，又怎会背后串联“论友”打击同乡呢？对于你加我等之罪名，实担当不起，谁在出口伤人打击同乡，群众眼睛是亮的。
本人不认识小Q，只知他是大天地里一个打工者而已，但确欣赏他的爱乡之情，对他的火爆性格从不恭维。

[snapback]1693649[/snapback]​

我认为别人说得不对、做得不对我就责骂他，至于你如果觉得我说得不对、做的不对，你也可以责骂我，难到汪精卫不可以骂吗？“四人帮”不可以骂吗？你敢说你从来没骂过人？你骂人时主客观上都是绝对正确吗？
论坛里有我提到的这几种人，但我并不是指你，你这样对号入座依然是理解错误的问题。

 

[电海白鲨]

QUOTE(来自电白 @ 2007年03月09日 Friday, 03:35 PM)
好好辩论
不要轻蔑

[snapback]1693899[/snapback]​

一个人水平低不要紧，一个人狂妄自大蔑视别人就是品德问题了，要知一山还有一山高，真正有料之人是不会轻视对手的，只半桶水才会浪。

 

[来自电白]

越辩越糊涂，越辩越高深了

简单问题复杂化不是好事，论坛绝大部分不是隐世高人，基本都有工作，也不会思索得这么深入，在这样下去，恐怕要到追随霍金的脚步，去探究宇宙的起源了。

 

[化骨绵豆]

QUOTE(kapokiss @ 2007年03月09日 Friday, 02:38 AM)
哎呀，慢慢变味了，不是讽刺某观点而是讽刺人了。

[snapback]1693666[/snapback]​

我当是看侯宝林和马立三讲相声，一唱一和，挺精彩的！

 

[大嘴蛤蟆]

唯物主义说：世界是可以认知的，真理是有的，关键是有没有发现真理的眼睛。

唯心主义说：相由心生。世界万相只是感觉，你认为美就美，认为丑就丑，认为对就对，认为错就错。

网友们认为谁对呢？

 

[来自电白]

QUOTE(化骨绵豆 @ 2007年03月09日 Friday, 03:51 PM)
我认为别人说得不对、做得不对我就责骂他，至于你如果觉得我说得不对、做的不对，你也可以责骂我，难到汪精卫不可以骂吗？“四人帮”不可以骂吗？你敢说你从来没骂过人？你骂人时主客观上都是绝对正确吗？
论坛里有我提到的这几种人，但我并不是指你，你这样对号入座依然是理解错误的问题。

[snapback]1693904[/snapback]​

螳螂捕蝉，黄雀在后，谁是因谁是果，先有因后有果，还是果已存在于先。本来无一物，何处惹尘埃，何为主观，何谓客观，任何人所言之事，不敢说全是客观，看问题，没人能洞察一览无遗，不要执著己见，话是影，别人是镜。
以上所谓的骂，不过是随大流罢了，没人抗大旗，何来随众者