建设和谐的电白论坛 (2人在浏览)

[贾李朋]

进来电白论坛的外地人都不敢来电白了.知为什么?
一.电白治安差,没有安全感.事实是不是这样,想信电白人有眼看到,坏人不但电白有,广州,东莞,深圳,香港,美国,那儿都有,所以,请这儿的人不要在这危言耸听,搞乱电白的形象.
二,所谓的教师待遇差,工资不按时发放.大家有没有想到?有国才有家,既然我们电白政府目前财政暂时遇到困难,怎我们不可能共同度过这个财政危机呢?只要我们努力发展电白,工业,农业,第三产业上得去了,那么我们财政也可以有充足了,所以我们要试同心共力,一想谋发展,不要在这抹黑我们的电白,搞到没人来这投资办厂,要不,到时财政还比这困难.
三.电白是否真的有那么贪官?我想未必有这样多,大家也要想想他们的难处,不当家,不知我们的柴米油盐贵,你以为我们的电白县长李日添同志容易做吗?我们的县长可要养几万人呢.还要发展我们的电白.
综上几点,建设和谐的电白论坛好重要,毕竞电白论坛也有一定的影响力了,只要我们共同的努力,朝着党的方针和路线,相信,美丽富裕的新电白好快就会呈现在我们的面前.

 

[kennylee]

呃。
不赞同。
电白政府目前财政暂时遇到困难,贪官口袋却肥死
要是和谐论坛是唱赞歌的话，不如去看电白新闻电白日报。

 

[大三元]

支持楼上。

 

[我不是郭靖]

破坏和谐社会的不是人民群众
记得周星星在他的电影上说
“丐帮影不影响朝廷不是由我来决定的，是由你皇帝决定的，
大家有吃有穿会去做乞丐吗？“

 

[小Q]

QUOTE(我不是郭靖 @ 2007年02月28日 Wednesday, 07:09 PM)
破坏和谐社会的不是人民群众
记得周星星在他的电影上说
“丐帮影不影响朝廷不是由我来决定的，是由你皇帝决定的，
大家有吃有穿会去做乞丐吗？“

[snapback]1685819[/snapback]​

严重支持半个人做丐帮帮主!

 

[浊水]

　　　　　　　　　　　　　　郑重呼吁：吵架要文明

毛泽东语录：要搞马克思主义，不要搞修正主义；要团结，不要分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计。　　

 

[徐长卿]

QUOTE(贾李朋 @ 2007年02月28日 Wednesday, 07:00 PM)
进来电白论坛的外地人都不敢来电白了.知为什么?
一.电白治安差,没有安全感.事实是不是这样,想信电白人有眼看到,坏人不但电白有,广州,东莞,深圳,香港,美国,那儿都有,所以,请这儿的人不要在这危言耸听,搞乱电白的形象.
二,所谓的教师待遇差,工资不按时发放.大家有没有想到?有国才有家,既然我们电白政府目前财政暂时遇到困难,怎我们不可能共同度过这个财政危机呢?只要我们努力发展电白,工业,农业,第三产业上得去了,那么我们财政也可以有充足了,所以我们要试同心共力,一想谋发展,不要在这抹黑我们的电白,搞到没人来这投资办厂,要不,到时财政还比这困难.
三.电白是否真的有那么贪官?我想未必有这样多,大家也要想想他们的难处,不当家,不知我们的柴米油盐贵,你以为我们的电白县长李日添同志容易做吗?我们的县长可要养几万人呢.还要发展我们的电白.
综上几点,建设和谐的电白论坛好重要,毕竞电白论坛也有一定的影响力了,只要我们共同的努力,朝着党的方针和路线,相信,美丽富裕的新电白好快就会呈现在我们的面前.

[snapback]1685807[/snapback]​

阅上文,有感你逻辑颠倒,一治安不好,这不是事实吗?当官的看不到吗?全县人民感觉不到吗?在电白生活的人没有感知吗?今年广州人大会时,曾有代表提出"治安问题",媒体也在报道,你没有看到吗?人大代表难道也在为政府添乱吗?要用实际有力的行动去做好治安才是立县之本,才能构建和谐电白,和谐平安电白!
其次,教师(包括民师)待遇不是比别人差吗?同在一个地区,人心是会比较的,他们不是志愿者,和广大人民一样,也是劳动者,是需要报酬的,财政收入不佳,和当权者没有关系吗?我县GDP在全省县级是第12位,不是名列前茅吗?为什么要他们缠紧裤头呢?不叫吃财政饭的单位少建几幢"摩天大楼"呢?!!
其三,贪官就不好说了.不在官场不问官事.
不要总是把不好的都是别人的,好事总是自己的,实事求是的精神才行,执政为民这是根本,取信于民,诚信于民,为广大群众利益为根本,全心全意为人民服务,才能构建美丽和谐电白.执政者任重而道远啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[chinabb]

QUOTE
中央党校调查:官员首次认为治安成最严重社会问题

广大领导干部作为党和国家方针政策的执行者，他们观察国家社会形势有着独特的视觉。因此中央党校“中国社会形势分析与预测”课题组近年来对党政领导干部学员进行了多次问卷调查，调查为人们观察和把握我国社会形势、社会问题及其社会发展趋势提供了一些有益的参考。本刊近几年来对此课题一直进行跟踪报道，引起了较好的社会反响。今年10月份，该课题组对中共中央党校部分学员进行问卷(160份)调查，今日本刊独家披露该课题的最新研究成果。

一、对2006年中国社会形势的总体分析

67.9%的人对2006年中国社会形势的总体评价为“比较好”

领导干部对2006年中国社会形势的总体评价见上面示意图。认为“非常好”和“比较好”合计占73.3%，这一比例与2000年和2002年基本持平，但明显高于2004年，低于2005年的79%。

“社会治安”今年首次成为最严重的社会问题

领导干部对2006年我国社会发展中存在的主要问题的判断情况，最严重问题的前三位依次是:“社会治安”(36.6%)，“居民收入差距”(23.2%)，“腐败”(8.0%)。其他依次是:“社会风气”(7.1%)、“失业”(6.3%)、“地区发展差距”(5.4%)、“看病难看病贵”(5.4%)、“农民负担”(2.7%)、“教育不公平问题”(1.8%)。

从上述情况来看，领导干部对2006年存在最严重的社会问题的关注焦点，集中在“社会治安”和“收入差距”等几个问题上。尤其值得重视的是，“社会治安”今年首次成为最严重社会问题的首位，取代了多年来一直居首位的“收入差距”。

35.3%的被调查者认为“收入分配差距过大”是当前社会最不和谐的因素

从调查结果看，35.3%的被调查者认为当前社会最不和谐的因素及其表现是“收入分配差距过大”，高居各选项之首；21.2%的被调查者认为是“城乡面貌反差太大”，居第二位。认为当前社会最不和谐的因素及其表现是“社会各阶层关系不和谐”和“干群关系不和谐”的，分别占被调查者总数的11.4%和11%，列第三、四位。另外，还有5.9%的被调查者认为是“贫困问题严重”。

68.8%的人对2006年改革的总体评价为“进展正常”

关于领导干部对2006年我国改革进展的总体评价，除1.8%的人没有回答外，68.8%的人认为“进展正常”，8.0%的人认为“进展太快”，21.4%的人认为“进展太慢”。

与前几年的调查结果相比，认为“进展正常”的人所占比例是近几年来最高的；认为“进展太快”的人所占比例，也是近几年来最高的。相应的变化是，认为“进展太慢”和“没有进展”的人所占比例，则是近几年来最低的。可见，领导干部对2006年改革的进展情况总体上是肯定的。

二、对2007年改革若干问题的基本判断

机构人事改革和收入分配改革仍然是领导干部关注度最高的两项改革

调查结果显示，在领导干部最关注的改革中，列第一位的是机构人事制度改革，34.8%的领导干部把其视为自己最关注的改革；第二位是收入分配制度改革，13.4%的领导干部把其视为自己最关注的改革。与2004年不同的是，“住房”和“医疗”列第三位，分别有11.6%的领导干部视其为自己最关注的改革，而2004年列第三位的国有企业改革，仅有1.8%的领导干部视其为自己最关注的改革。劳动就业、教育科技和政治改革，也得到了8%以上领导干部的高度关注。

可以说，收入分配改革和机构人事改革仍然是领导干部关注度最高的两项改革。这同往年的调查结果大致相同。值得重视的是，明年将召开党的十七大，事实上地方党政领导干部的换届从今年就已经开始，因此，领导干部对机构人事改革的关注度比往年有相当大的提高。

“保持社会稳定”高居今后一段时期顺利推进改革的决定性因素的榜首

为了解在领导干部心目中今后一段时期，改革的顺利推进将取决于哪些重要因素，问卷要求被调查者选择出3项决定性因素并依重要性排序。

在第一选择中，“保持社会稳定”高居榜首，67.9%的领导干部认为这是今后一段时期顺利推进改革的第一位的决定性因素。综合前几年的调查数据，自1999年以来，选择“保持社会稳定”为顺利推进改革的第一位决定性因素的人所占比例，稳定地呈现出逐年上升的趋势。在第一选择中，列前几位的因素还有:“缓解一些突出的矛盾”(9.8%)、“强化宏观决策的科学化和民主化”(8.9%)、“改善经济环境”(4.5%)、“保持改革开放政策的连续性”(2.7%)和“疏导民意”(2.7%)。(可参照下表)

“进一步转换行政机构职能”和“加大反腐败力度”是今后一段时期政治体制改革取得成效的决定性因素

关于今后一段时期政治体制改革取得成效的决定性因素，调查显示第一选择因素的排序依次是:“进一步转换行政机构职能”(38.4%)、“加大反腐败斗争力度”(17.0%)、“处理好党政关系”(19.0%)、“改善决策机制“(6.3%)、“扩大党内民主”(5.4%)、“提升人民代表大会的作用”(5.4%)、“严格推行干部任期制”(4.5%)、“精简党的机构”(3.6%)、“强化舆论监督”(2.7%)、“进一步发挥民主党派作用”(2.7%)。与2004年的调查结果相比，也出现了一些明显变动。在领导干部心目中，“进一步转换行政机构职能”和“加大反腐败斗争力度”两个因素，对政治体制改革能否取得成效的作用比以往大大增加了。

关于顺利推进改革的决定性因素调查统计表(%)

决定性因素 第一选择 第二选择 第三选择 合计

1、保持社会稳定 67.9 8.0 6.3 82.2

2、强化宏观决策的科学化和民主化 8.9 17.9 5.4 32.2

3、改善经济环境 4.5 9.8 3.6 17.9

4、疏导民意 2.7 6.3 5.4 14.4

5、坚持 宏观调控方针 0.9 6.3 1.8 9.0

6、维护中央行政权威 1.8 8.9 4.5 15.2

7、缓解一些突出的矛盾 9.8 25.0 28.6 63.4

8、颁布和严格执行相应的法律法规 0.9 8.9 19.6 29.4

9、保持改革开放政策的连续性 2.7 5.4 11.6 19.7

10、妥善处理国际关系 0.0 2.7 9.8 12.5

11、其他 0.0 0.9 3.6 4.5

三、根据调查，课题组提出的若干政策建议

要重点解决的社会问题是“农民的社会保障问题”

调查显示，在全部列举的社会问题中，相对明显地区分为四个层次:

第一层次是“农民的社会保障问题”，近60%的被调查者认为这是当前和今后一段时期要重点解决的社会问题。在所列全部社会问题中，超过五成的人所选择的社会问题，只有“农民的社会保障问题”，它是我们当前和今后一段时期必须重点解决的头号社会问题。

第二层次是超过40%的被调查者选择的社会问题，共有两个，分别是“腐败问题”(45.6%)和“居民收入差距问题”(41.9%)。这几个问题在2006年4月调查中也居前几位，特别是“腐败问题”同样居第2位，但“居民收入差距问题”的排序出现了比较大的前移，从第5位上升到了第3位。在半年时间里对同一群体的问卷调查结果出现这样大的变动，可能同当前社会越来越关注收入分配问题的宏观背景有关。

第三层次是超过30%的被调查者所选择的社会问题，共有4个，依次是:“社会治安问题”(38.3%)、“失业问题”(36.6%)、“城乡差距问题”(33.9%)和“城镇社会保障问题”(32.1%)。在2006年4月调查中，只有9.8%的被调查者选择了“社会治安问题”，且在限选三项合计结果的排序中相当靠后，这次位列第四，其中的原因不得而知。“城乡差距问题”排序比较靠前，所占比重又如此之高，这可能同建设社会主义新农村的大背景有关，也从一个侧面反映了领导干部对新农村建设的认识。

第四层次是介于10%至30%的被调查者所选择的社会问题，共有4个，依次是:“贫困问题”(26%)、“社会风气问题”(24.2%)、“教育不公平问题”(23.3%)、“地区发展差距问题”(16.2%)。

两次调查结果都说明，当前今后一段时期我们必须重点解决的社会问题，主要是社会保障问题，尤其是农民的社会保障问题，以及腐败问题、居民收入差距问题(其中又特别是城乡差距问题)等等。解决这些社会问题，也是构建社会主义和谐社会的主要着力点和突破口。

今后应注意防范的两大社会风险:“贫富悬殊”和“社会信任度下降”

在2006年4月的调查结果中，60.8%的被调查者认为“贫富悬殊”是应特别注意防范的风险，超过六成的被调查者选择的风险只有这一个。57.3%的被调查者选择“社会信任度下降”，认为这是当前和今后一段时期我国应特别注意防范的主要风险，居第2位。这可能既与社会诚信方面出现的问题有关，又同构建社会主义和谐社会的大背景有关。

在2006年10月的调查结果中，第一位的风险仍然是“贫富悬殊”(43.7%)，第二位是“社会信任度下降”(42%)，选择这两项的人所占比例均超过了40%。“出现大的社会动荡”(33%)位置出现了较大幅度的前移，上升为第3位。“金融危机”(11.6%)的排序则大大后移了，下降到第6位。“高失业率”(17%)和“社会保障基金入不敷出”(13.4%)分别居第4位和第5位。

因为限选项不同，我们不能简单地用百分比来比较两次调查的结果。但是，两次调查的结果中，“贫富悬殊”和“社会信任度下降”都是位列第一和第二的风险。

要充分认识妥善解决“人民内部物质利益矛盾”的极端重要性

从问卷调查结果看，被调查者对当前和今后一段时期我们在构建社会主义和谐社会过程中面临的突出矛盾的判断，明显地区分为三个层次:

一是40%以上被调查者认为是突出矛盾的，共有两个，即“人民内部物质利益矛盾”(51%)和“城乡矛盾”(45.5%)。

二是20%以上被调查者认为是突出矛盾的，也有两个，即“社会阶层之间的矛盾”(27.6%)和“干群矛盾”(20.3%)。

三是20%以下但在15%以上被调查者认为是突出矛盾的，也是两个，即“区域矛盾”(17.1%)和“政府宏观调控与市场经济的矛盾”(16.4%)。

调查结果表明，“人民内部物质利益矛盾”是排在首位的突出矛盾。确实，在各种错综复杂的社会矛盾中，人民内部矛盾是最重要的一种社会矛盾。构建社会主义和谐社会，必须善于正确处理人民内部矛盾，尤其是人民内部物质利益矛盾。我们必须从构建社会主义和谐社会、贯彻落实“ 三个代表”重要思想、提高党的执政能力和执政水平的高度，充分认识妥善处理人民内部利益矛盾的极端重要性。

(作者 青连斌 中共中央党校社会学教研室)

接受调查的领导干部对2006年中国形势的总体评价

67.9%“比较好”

20.5%“一般”

5.4%“不太好”

5.4%“非常好”


QUOTE
官员们为何最关注社会治安？

来源:南方都市报 作者：唐昊

　　据《北京日报》近日报道，中央党校对部分学员进行的问卷调查显示:领导干部对2006年存在的社会问题的关注焦点中，最严重问题的前三位依次是:“社会治安”(36.6％)，“居民收入差距”(23.2％)，“腐败”(8.0％)。“社会治安”今年首次成为最严重社会问题的首位，取代了多年来一直居首位的“收入差距”。

　　在中国一向有“领导重视”的传统，官员关心什么、关注什么，往往就意味着整个社会发展的重点所在。现在领导们开始把“社会治安”问题排在其所关注问题的首位，这自然引起了社会上的议论纷纷。但有趣的是，舆论几乎一面倒地指出，社会治安和收入差距大、腐败是个相辅相成的东西，恰恰是收入差距及腐败造成了社会治安的恶化，也就是说，官员其实应该关注如收入差距、腐败等更根本的问题。但问题在于:难道官员们不知道社会治安问题的根源是存在于诸多社会问题之中吗？我想，公务员队伍无论在文化素质上，还是政治视野上都比社会平均水平要高，但为什么普通百姓看得出的问题而官员们看不出？普通百姓关注的问题而官员不关注？也许，这不是一个难回答的问题。

　　说实话，谁也没有办法左右别人的想法。关注什么问题、不关注什么问题，自有官员们自己的考虑，替别人操心也是白操心。官员关注社会治安问题也许是源于自身所承受的一种危机感和不安全感，而且这种精神压力还在不断增加中。2006年以来针对官员的刑事案件开始增多，甚至频繁发生官员被灭门案件，如“贵州兴仁县长被灭门”、“甘肃临夏法院刑庭庭长一家四口被杀”、“北京丰台林业局副局长夫妇别墅内被砍死”等。事实上，社会治安的恶化不是一天两天形成的，老百姓早已感受到此多时了，官员们之所以今天才体会到，是因为在这些恶性案件中官员自己也成为受害者。

　　我初步的认识是，官员们关注社会治安问题，在某种意义上是一件好事，因为这意味着作为社会政策制订者的官员们也逐渐感受到社会转型的阵痛，并有可能为此采取切实措施――说到底，治安问题的受害者是不分高低贵贱的，是一律平等的。但问题是他们要对此采取什么措施――是为此改弦更张而更加关注和提升弱势群体的经济和社会地位，弥合由于“收入差距”“腐败”“教育不公平”等问题引致的社会分裂，还是一味简单粗暴地压制弱者的反抗，甚至越来越严厉？

　　不幸的是，在网络和传统媒体乃至现实生活中，我们目睹着越来越多的有产者对社会治安问题喊打喊杀，甚至连“收容制度”也试图要借尸还魂。这表明，随着社会危机的逐步显性化，所谓弱势阶层和强势阶层都失去了对彼此的耐心。社会治安问题的恶化当然意味着阶层之间的冲突开始升级，但更严重的问题是官员和强势群体的心态也发生了重要的变化，这种心态的变化才预示着真正的危险:如果把原因复杂的社会问题简化为社会治安问题，并单纯地采用严打手段，中国也许会进入到新一轮的社会对立和报复的恶性循环之中。

　　当一个公民受到侵害时，他倾向于镇压；当一个公民在没有受到侵害时，他倾向于自由，这本是正常的政治心态，但在社会转型时期，渐进改良是要上下合力才能完成的，社会的阵痛也需要每个阶层去分担。如果官员们对治安问题的关注能够转化为消除其他阶层的“疼痛”的实际行动，那么整个社会下层将看到改革的方向和希望，改革的合力也会形成；如果强势阶层因为目光短浅或者自私自利而置其他阶层于不顾，那不但是对弱势群体的不负责任，更是对自己的不负责任。一切恰如肯尼迪所言――如果一个社会不能帮助占社会多数的穷人，也就不能挽救那些占社会少数的富人。

　　(作者供职于华南师范大学)


QUOTE
官员该如何关注社会治安

　　舒圣祥

　　中央党校“今明两年的社会问题与走势”的问卷调查显示：领导干部对2006年存在最严重的社会问题的关注焦点中，“社会治安”今年首次成为最严重社会问题的首位，取代了多年来一直居首位的“收入差距”。调查显示，领导干部对2006年中国社会发展中存在的主要问题的判断情况，最严重问题的前三位依次是：“社会治安”（36.6％），“居民收入差距”（23.2％），“腐败”（8.0％）。（12月18日《北京日报》）

　　显然，官员对社会治安问题如此关注，与今年频繁发生的几起特大官员被杀案件密切相关。“甘肃临夏法院刑庭庭长一家四口被杀”、“贵州省兴仁县县长文建刚一家六口惨遭灭门”、“北京丰台林业局副局长夫妇别墅内被砍死”、“甘肃省委宣传部原副部长石星光在家中被杀死”――近一年时间，以政府官员为加害对象的凶杀案件接连发生，在这样的背景下，官员分外关注社会治安问题，是可以理解的。可以说，官员把社会治安当作“最严重社会问题”，相当程度上是一种基于自身利益的判断。

　　上述案件中，官员被杀的直接原因固然各异，其中却都隐含着一种“仇官心态”的作用。这一点，在凶杀案后公众对官员之死的冷漠态度中表现得尤为鲜明。这足以表明，公众与富人、官员之间的关系越来越呈现出紧张态势，公众对为富不仁、为官不廉的反感情绪越来越大。在思想感情上，公众离官员已经非常疏远，怀疑与排斥日渐取代信任与亲近成为主流。“凡富皆不仁，凡官皆不廉”的思维定势，发酵成了“仇富心态”与“仇官心态”，这是当前社会治安呈恶化趋势的一个重要原因。

　　作为一个社会人，谁也不可能在别人普遍痛苦的时候独自幸福――我想，官员应该能够从血的教训中深刻地认识到这一点：权力滥用的恶果最后必然都要归结于权力本身。基于这样的理解，官员最关注社会治安，如果异化成官员最关注自身利益，其实是对公众“仇官心态”的加剧。单纯为了整治社会治安而整治社会治安，不但无益于社会治安问题的解决，反而无异于往烈火上浇热油。

　　社会治安作为一个病症，其发病原因是很复杂的。官员关注比例不高的腐败问题、失业问题、农民问题、看病难看病贵问题、教育不公平问题，等等，都有可能上升为社会治安问题。这个意义上，官员对这些问题关注比例不高，其实也间接意味着官员们并没有真正看清问题的本质所在。

　　因此，官员关注社会治安，仅仅增强警备力量，让警察武装到牙齿，以暴制暴、以恶制恶，都是没有用的。因为这些只能治标而不能治本。无论是为官员自身利益计，还是为维护社会治安计，官员都只有真正做到“权为民所用，利为民所谋”，在促进社会公正、扶助社会弱者、缩小贫富差距、改善社会保障、遏制贪污腐败等方面有所作为，才可能赢得公众好感，从而一方面消解了“仇官心态”，另一方面增进了社会和谐。

 

[大嘴蛤蟆]

萨达姆倒台前，以99%的票数当选总统，够和谐吧，可在美军攻入巴格达不久，他的雕像就被人推倒。

社会和谐不是同唱一首歌，而是互相尊重。特别是思想文化，没有了争论也就没有了进步，百花齐放才是春。看历史，正是由于独尊儒家，才使得思想日益僵化，国力渐衰，悲哀。

按照楼主的想法，要和谐也不难，把人改造成机械人吧，输入程序，全世界都和谐了。

 

[电海白鲨]

内容虽有点统战，但至少楼主本意是好的。 不吝啬给你一朵

 

[Juezi]

电白的财政不是差,而是当官当权者"吃"光了,他们贪的抢的可够全县发几年工资了!!!!

 

[飘落的叶子]

在哪里没有坏人呀
哪里没有贪官呀
没个地方都会有

 

[江海洋]

坚决支持楼主的话!
以后,我听话!
粉饰太平就是了!
我竟然无耻到这样的地步.

 

[电白狼]

QUOTE(贾李朋 @ 2007年02月28日 Wednesday, 07:00 PM)
进来电白论坛的外地人都不敢来电白了.知为什么?
一.电白治安差,没有安全感.事实是不是这样,想信电白人有眼看到,坏人不但电白有,广州,东莞,深圳,香港,美国,那儿都有,所以,请这儿的人不要在这危言耸听,搞乱电白的形象.
二,所谓的教师待遇差,工资不按时发放.大家有没有想到?有国才有家,既然我们电白政府目前财政暂时遇到困难,怎我们不可能共同度过这个财政危机呢?只要我们努力发展电白,工业,农业,第三产业上得去了,那么我们财政也可以有充足了,所以我们要试同心共力,一想谋发展,不要在这抹黑我们的电白,搞到没人来这投资办厂,要不,到时财政还比这困难.
三.电白是否真的有那么贪官?我想未必有这样多,大家也要想想他们的难处,不当家,不知我们的柴米油盐贵,你以为我们的电白县长李日添同志容易做吗?我们的县长可要养几万人呢.还要发展我们的电白.
综上几点,建设和谐的电白论坛好重要,毕竞电白论坛也有一定的影响力了,只要我们共同的努力,朝着党的方针和路线,相信,美丽富裕的新电白好快就会呈现在我们的面前.

[snapback]1685807[/snapback]​

楼主真是厚颜无耻！！我是搞工程的，我跑了全国许多地方，还没有见过一个地方的治安有电白这么差。在外地，就算半夜2、3点单独一人还在外走，在电白敢吗？在林头、大衙许多地方，晚上8点就不敢出门了，这还不叫差？
“我们的县长可要养几万人呢.”究竟是我们养活他还是他养活我们？难道楼主是吃他的奶长大的？

 

[马甲的马甲]

“和谐”这个词，我最早看到是中学时候的同桌带来的《人之初》，说什么“性生活和谐”，因而每次看到“和谐”就想到“性生活”这个词。没想到若干年后，“和谐”还有这么强大的用法，在下真的孤家寡闻。

 

[仙人掌]

真的是真的！
假的是假的！
真的假不了！
假的真不了！

 

[ufi]

这三个问题的确是存在的,老百姓有理由表达不满.

能大力发展经济来造福百姓,勤政廉政的官自然就有人上论坛歌颂他的.

 

[江海洋]

QUOTE(马甲的马甲 @ 2007年02月28日 Wednesday, 11:58 PM)
“和谐”这个词，我最早看到是中学时候的同桌带来的《人之初》，说什么“性生活和谐”，因而每次看到“和谐”就想到“性生活”这个词。没想到若干年后，“和谐”还有这么强大的用法，在下真的孤家寡闻。

[snapback]1686073[/snapback]​

呵呵,应该鼓励(幸) 福生活!

 

[zxcv]

“我们的县长可要养几万人呢.”究竟是我们养活他还是他养活我们？难道楼主是吃他的奶长大的？

顶----------

 

[VCD]

QUOTE(马甲的马甲 @ 2007年02月28日 Wednesday, 11:58 PM)
“和谐”这个词，我最早看到是中学时候的同桌带来的《人之初》，说什么“性生活和谐”，因而每次看到“和谐”就想到“性生活”这个词。没想到若干年后，“和谐”还有这么强大的用法，在下真的孤家寡闻。

[snapback]1686073[/snapback]​

哈哈@ 马甲兄对和谐的理解是不是双方都要舒服都要爽都要得到满足呢? 好像LZ说的和谐是只有一方舒服+爽+满足而已哦! 政府官僚在爽人民在呻吟,呻吟是兴奋还是痛苦?

 

[我想腐败]

楼主真是厚颜无耻呵``````

 

[老牛大炮]

看了近日大家在吵架,我有一个反应就是:想笑!看来这么久大家不吵架,已经无比压抑了,终于"火山喷发"!

 

[江海洋]

楼主的用意大家已经看得很清楚了.楼主的颠倒黑白,指鹿为马的行径也已经被彻底看清楚.我们只是不明白,一个人怎么能达到一种完全无知(对网络舆论)和如此无耻的地步.
一个地方的经济不好,治安不好,我们感觉不满,楼主竟然不让我们出声.
今天,我听见鲁迅说:
"沉默呵沉默,不是给自己的尿憋死,就是给无耻的楼主气死."

 

[中国淫民]

QUOTE(贾李朋 @ 2007年02月28日 Wednesday, 07:00 PM)
进来电白论坛的外地人都不敢来电白了.知为什么?
一.电白治安差,没有安全感.事实是不是这样,想信电白人有眼看到,坏人不但电白有,广州,东莞,深圳,香港,美国,那儿都有,所以,请这儿的人不要在这危言耸听,搞乱电白的形象.
二,所谓的教师待遇差,工资不按时发放.大家有没有想到?有国才有家,既然我们电白政府目前财政暂时遇到困难,怎我们不可能共同度过这个财政危机呢?只要我们努力发展电白,工业,农业,第三产业上得去了,那么我们财政也可以有充足了,所以我们要试同心共力,一想谋发展,不要在这抹黑我们的电白,搞到没人来这投资办厂,要不,到时财政还比这困难.
三.电白是否真的有那么贪官?我想未必有这样多,大家也要想想他们的难处,不当家,不知我们的柴米油盐贵,你以为我们的电白县长李日添同志容易做吗?我们的县长可要养几万人呢.还要发展我们的电白.
综上几点,建设和谐的电白论坛好重要,毕竞电白论坛也有一定的影响力了,只要我们共同的努力,朝着党的方针和路线,相信,美丽富裕的新电白好快就会呈现在我们的面前.

[snapback]1685807[/snapback]​

一.不是广州东莞有坏人,电白就一定要有才行.电白的治安差谁都知道,东湖公园,桥头那段路经常发生血案,而且还有很多发生在民间的重案,要案,因为政府没办法破案,新闻的嘴巴又被封的要死,所以很多不为人知道.
二.政府财政哪困难,新一中投资两亿,新电白迎宾馆又有数亿不透明的投资.县长,书记住洋房养洋狗坐洋车嫖洋妞,这哪象困难的政府啊?而且这里有没有人来投资办厂,那是政府的事,请不要转嫁责任.
三.拜托老兄.柴米油盐贵就要贪污吗?而且究竟是李日添同志要养几万人呢,还是几万人才可以填饱他那张贪婪的嘴巴?这个还有待进一步论证.

 

[FRANK]

QUOTE(Juezi @ 2007年02月28日 Wednesday, 08:30 PM)
电白的财政不是差,而是当官当权者"吃"光了,他们贪的抢的可够全县发几年工资了!!!!

[snapback]1685894[/snapback]​

大的方面不说,就说具体的.

办第二代身份证时,要交原身份证复印件,否则就多加20元.你们说合理吗?