大家来说一下 (7人在浏览)

[浊水]

QUOTE(流云行水 @ 2007年02月25日 Sunday, 07:19 PM)
不要以这样名目为创收就好!否则又是"此地无银三百两","醉翁之意不在酒"!!
话又要说回来,现在乡村医生确是滥用药物和静脉滴注,不管是什么病都挂几瓶针,有只为挣钱的怀疑!希望主管部门加强管理和引导!!

[snapback]1682475[/snapback]​

此言善哉！

 

[kapokiss]

的确，现在去医院好象不管什么病，大都吊点什么针之类的。

 

[浊水]

小病不去医院，去医院说不准越治越重。

 

[徐长卿]

把"不准静脉滴注"写入这里边,个人认为会有负面性,如果这句话具有法律效力的话,当卫生站因静脉滴注,引起医疗的纠纷,责任全在乡村医生那方了!因为超出诊疗范围!!!

 

[浊水]

QUOTE(徐长卿 @ 2007年02月25日 Sunday, 09:38 PM)
把"不准静脉滴注"写入这里边,个人认为会有负面性,如果这句话具有法律效力的话,当卫生站因静脉滴注,引起医疗的纠纷,责任全在乡村医生那方了!因为超出诊疗范围!!!

[snapback]1682665[/snapback]​

按你说的，假设不把"不准静脉滴注"写入里面，当卫生站因静脉滴注引起医疗纠纷时，,责任该怎么分？

 

[徐长卿]

QUOTE(浊水 @ 2007年02月25日 Sunday, 10:01 PM)
按你说的，假设不把"不准静脉滴注"写入里面，当卫生站因静脉滴注引起医疗纠纷时，,责任该怎么分？

[snapback]1682714[/snapback]​

最起码不是全责！多少责任要具体分析和鉴定吧！个人看法罢了~~~~~

 

[蓝天下]

顶起
继续讨论
让老百姓多识点

 

[浊水]

QUOTE(徐长卿 @ 2007年02月25日 Sunday, 10:30 PM)
最起码不是全责！多少责任要具体分析和鉴定吧！个人看法罢了~~~~~

[snapback]1682758[/snapback]​

这个问题就不在这里讨论了，扯不清的。反正明确一点，打吊针最好是到正规医院。

 

[落水狗]

QUOTE(浊水 @ 2007年02月25日 Sunday, 10:49 PM)
这个问题就不在这里讨论了，扯不清的。反正明确一点，打吊针最好是到正规医院。

[snapback]1682796[/snapback]​

阁下是说乡村卫生站不是正规的医院了?它可是从属于各镇卫生院的,由各镇卫生院组织和领导的.而卫生站里的医生都可以独当一面,不会比什么医院的医生差好多的.

 

[浊水]

QUOTE(落水狗 @ 2007年02月26日 Monday, 10:06 AM)
阁下是说乡村卫生站不是正规的医院了?它可是从属于各镇卫生院的,由各镇卫生院组织和领导的.而卫生站里的医生都可以独当一面,不会比什么医院的医生差好多的.

[snapback]1683123[/snapback]​

卫生站就是卫生站，医院就是医院，乡村卫生站当然不是正规的医院了！另外请你不要偷换概念，我说的是医院，不是医生，我请个北京协和医院的心脏专家到乡村卫生站去做心脏手术，有人敢来吗？

 

[落水狗]

QUOTE(浊水 @ 2007年02月25日 Sunday, 10:49 PM)
这个问题就不在这里讨论了，扯不清的。反正明确一点，打吊针最好是到正规医院。

[snapback]1682796[/snapback]​

引用一个乡村医生的话说,卫生局的这种做法,就好象是让他娶了老婆而不让他和老婆上床.我们在一边高喊就医难,医患紧张什么什么的.其实很大部分原因是人为的.不让打吊水的同时是否立马要出台能达到打吊水的条件和设备?达到要求的给吊,达不到要求的不给吊.也能服众.那又为什么要一刀切呢?

 

[落水狗]

QUOTE(浊水 @ 2007年02月26日 Monday, 10:17 AM)
卫生站就是卫生站，医院就是医院，乡村卫生站当然不是正规的医院了！另外请你不要偷换概念，我说的是医院，不是医生，我请个北京协和医院的心脏专家到乡村卫生站去做心脏手术，有人敢来吗？

[snapback]1683125[/snapback]​

乡村卫生站当然不是正规的医院.那么大可以取缔了,让它存在干什么?免得它害人.

 

[落水狗]

QUOTE(浊水 @ 2007年02月24日 Saturday, 09:39 PM)
应该是合法的。具体规定我不懂，但常识告诉我，各级医疗机构有着不同的资质。观珠这个是个卫生站而已，对静脉注射出现反应的患者不。具备进行抢救的条件

[snapback]1680696[/snapback]​

具备进行抢救的条件是什么样的条件?乡村卫生站是买不起设备还是请不起人?

 

[落水狗]

QUOTE(kapokiss @ 2007年02月25日 Sunday, 08:57 PM)
的确，现在去医院好象不管什么病，大都吊点什么针之类的。

[snapback]1682593[/snapback]​

这话就有点过了,其实医生每开出一个医疗方案,都要经得起别的医生的敲问的,毕竟不是一个人在做医生.

 

[落水狗]

QUOTE(浊水 @ 2007年02月25日 Sunday, 09:19 PM)
小病不去医院，去医院说不准越治越重。

[snapback]1682636[/snapback]​

说这话难免会对医生的积极性有打击.慎

 

[浊水]

QUOTE(落水狗 @ 2007年02月26日 Monday, 10:24 AM)
乡村卫生站当然不是正规的医院.那么大可以取缔了,让它存在干什么?免得它害人.

[snapback]1683128[/snapback]​

同志哥，大学分本专科，医院分甲乙等，一些行业分个等级资质是正常的。这种体制从资源分配上说，是必要的，也是合理的，国内国外，莫不如是。

 

[落水狗]

QUOTE(浊水 @ 2007年02月26日 Monday, 10:41 AM)
同志哥，大学分本专科，医院分甲乙等，一些行业分个等级资质是正常的。这种体制从资源分配上说，是必要的，也是合理的，国内国外，莫不如是。

[snapback]1683141[/snapback]​

我们所讨论的主题是卫生局做法合不合法的问题.既然说不清楚,是不是请郑达来说一下?

 

[浊水]

哪个郑达？

 

[浊水]

QUOTE(落水狗 @ 2007年02月26日 Monday, 10:54 AM)
我们所讨论的主题是卫生局做法合不合法的问题.既然说不清楚,是不是请郑达来说一下?

[snapback]1683153[/snapback]​

尽管法规授予了县级卫生局相关的行政管理职能，必须承认，法规里对于县级卫生局是否有权裁定乡村卫生站不准开展静脉滴注这一问题，确实是语焉不详。但是我们应该注意到，《广东省农村卫生站基本管理规范》（1990年10月5日）第二条规定：“卫生站应坚持集体办为主，争取管区的支持，规模应与其业务功能相适应，应以初级卫生保健为主要内容，为本管区居民提供最基本的卫生保健服务。不设病床和不开展静脉滴注等设备条件要求较高较复杂的治疗工作。”这条“过时”的规定是与我省乡村卫生站当时的整体水平相适应的，后来的《医疗机构管理条例 》(1994年2月26发布)及《广东省医疗机构管理实施办法》（1995年12月07日颁布）没有了这一条。但《条例》《办法》只是比《规范》晚四五年而已，在这四五年里，乡村卫生站的水平发生了翻天覆地的变化吗？答案当然是否定的。所以，《医疗机构管理条例 》和《广东省医疗机构管理实施办法》是不完善的，这些漏洞给卫生行政管理部门及一些卫生机构都带来了许多麻烦和困扰。我认为，在这个论坛上，我们探讨卫生局的做法合不合法，只是手段，不是目的。我们的目的是通过讨论，让大家弄清楚事情的来龙去脉，弄清楚事情的背景，从而使得大众在求医时可以作出正确的选择。毕竟，乡村卫生站要发展，大众的利益也要保障。

 

[小号]

QUOTE(浊水 @ 2007年02月25日 Sunday, 06:53 PM)
这个我还没有了解过。印象中水东的几家医院都在橱窗上张贴着医务人员的照片与简介，包括其职务与职称。

[snapback]1682457[/snapback]​

你们可详细看看；胸牌上写着医师＼主治医师＼副主任医师的肯定具有医师执业资格，
而胸牌上写着医生的肯定有不具有医师执业证！

 

[小号]

目前国家已实施医疗准入制度：
哪一级医院可实施什么样的手术都有规定，
不是每间医院什么手术都可以做！
如现在妇幼保健院现就不能做开颅手术！
要做就是非法行医，
不是什么项目都可进行，如人工授精！
哪一些卫生站不能补液都有规定，
如当卫生站升级社区医疗中心就可以补液还可以手术！

如卫生局规定那间卫生站不能补液而他还在补液就是非法行医！
出了问题就要自负，就不是按医疗事故处理条例解决啦！
如果卫生站具备条件应向卫生局申请增设补液！
当条件具备而卫生局不批时他可向法院提起行政诉讼要求卫生局批准！

所以此问题不必再讨论！

 

[正骨水之皮外伤]

等了几天,还是没见一个人来关心一下卫生站的生存问题.大家都认为,医生给人治病是不讲价的,要多少钱病人都会给.不会很穷.但既我的调查.就在电白的范围内.有80%的正规的卫生站存在着生存问题,比如观珠某乡.人口4000人左右,有两个正规的卫生站.还有三个没牌的个人诊所.前者每年还要年审和各种乱七八糟的费用一千块左右.收费还不能比那些没牌诊所高.还这不让做那不让开展.而后者是不受到限制的,什么都能做,而有不用每年交什么费用,有卫生局的来查,就关一下门.查的人一走就又开门.收费也不按什么标准.随心所欲.正规卫生站哪是他们的对手?病人流失了,当然就难生存了.
前面卫生局加盖"不准开展静脉滴注"的一个章.无疑是滥用职权.甚至是不作为的做法,没有法律依据的.

 

[浊水]

QUOTE(正骨水之皮外伤 @ 2007年03月03日 Saturday, 05:15 PM)
等了几天,还是没见一个人来关心一下卫生站的生存问题.大家都认为,医生给人治病是不讲价的,要多少钱病人都会给.不会很穷.但既我的调查.就在电白的范围内.有80%的正规的卫生站存在着生存问题,比如观珠某乡.人口4000人左右,有两个正规的卫生站.还有三个没牌的个人诊所.前者每年还要年审和各种乱七八糟的费用一千块左右.收费还不能比那些没牌诊所高.还这不让做那不让开展.而后者是不受到限制的,什么都能做,而有不用每年交什么费用,有卫生局的来查,就关一下门.查的人一走就又开门.收费也不按什么标准.随心所欲.正规卫生站哪是他们的对手?病人流失了,当然就难生存了.
前面卫生局加盖"不准开展静脉滴注"的一个章.无疑是滥用职权.甚至是不作为的做法,没有法律依据的.

[snapback]1688279[/snapback]​

事情的背景前面已经讨论得比较充分了，对在现阶段放开乡村卫生站开展静脉滴注，利大还是弊大，相信大家已经有自己的判断了。
不准开展静脉滴注对卫生站的生意肯定有一些影响。但我们应该看问题的本质：是否准许开展静脉滴注，优先要考虑的应该是公众利益，而不是卫生站的生意好不好。话又说回来，准许你开展静脉滴注你的生意就一定会很好了吗？我看不一定。水东医院（原水东卫生院）是镇级医院中比较好的，地处中心，但生意就不算好，原因呢，就要在它自己身上找了。
现在是市场经济了，消费者的觉悟比以前高了，他会选择自己认为合适的医疗机构就医。假如当前公众对放开乡村卫生站开展静脉滴注有着迫切要求，公众会有公众的呼声的。而现在强烈要求的，主要是乡村卫生站的经营者，这难免有点缺乏说服力了！

 

[徐长卿]

水哥:很内行,很多地方说得有理有据,入情入理,佩服!!!

 

[浊水]

QUOTE(徐长卿 @ 2007年03月06日 Tuesday, 09:30 PM)
水哥:很内行,很多地方说得有理有据,入情入理,佩服!!!

[snapback]1691629[/snapback]​

我不是卫生线的，但我是做了调查的。卿卿是医界的吗？