QUOTE(疯狂小子. @ 2007年02月07日 Wednesday, 08:32 AM)
{“疯狂小子”就别在这里干狗抓耗子地为该局长抱不平了,免得别人都怀疑你跟该局长是什么亲戚。}
哈哈,我那里来这么多亲戚啊,你也不用怀疑我和某某局长是什么亲戚....
我那里有为局长抱不平了?我只是在阐述我个人的观点与看法,难道“一边倒”的现象才是“和谐”?难道不是容许“不和谐的声音”存在才算是和谐社会吗?难道你和“老妖怪”也有非比寻常的关系?还是你认识所谓的受害者?
其实,对一些事情抱有怀疑态度也不错,喜欢的话也可以追寻到底.....
哈哈,原来你也相信我国目前的司法程序与司法制度?你提倡法治精神没有错,现在是“人治”多于“法治”
假如你相信我国目前的司法制度....我还是很“佩服”你的....
[snapback]1656598[/snapback]
所谓锣鼓听声,听话听音,一个人的内心倾向绝对会从字里行间流露出来的,我的重点是如果此“事件”真的存在,那么直指该局长其名并无不妥,因为他是公众人物,并且其行为有违一个公众人物起码的道德规范,更别说法律责任。如果此“事件”不存在,我赞成该局长把“老妖怪”揪出来,我不知道“老妖怪”是何方神圣,但如果“事件”前提真实,而“老妖怪”又是有权有势,他肯定不会借助舆论压力来解决问题,因而可以肯定他是个无权无势的人,至少是权势比该局长低微。如果是诽谤,我不妨认同你所说的――现在是“人治”多于“法治”,那样该局长拥有“人治”的权利必然会比“老妖怪”多,他在通过法律途径讨回“公道”方面比“老妖怪”更有利,对不对?你看我的帖子,我哪里帮“老妖怪”说过好话?我只是先假设“老妖怪”说的是真话,那么我们声讨该局长有什么不可以?而假如“老妖怪”是造谣,我也建议惩罚他。到时如果进入司法程序,登报道歉,恢复名誉等等是必然的,对该局长又有何伤损?
我现在担心的是“老妖怪”说的是事实,而受害者又因为无权无势而受到“人治”的不公平对待,或者通过“人治”颠倒是非,倒打一耙陷“老妖怪”于不义。如果并非事实,我希望“老妖怪”得到应有的惩罚。