小蛇
初中二年级
- 注册
- 2006-08-21
- 帖子
- 485
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 1
从我们生下来的那天起，我们就在等待被爱。当我们第一次张口，我们便要求父母因为爱而喂养我们；当我们开始思考，我们便要求世间因为爱而关照我们；当我们开始学习，我们在要求师长因为爱而怜惜我们；当我们开始工作，我们在要求BOSS因为爱而提携我们；当我们开始死亡，我们在要求人们因为爱而记得我们。“爱”维系了人的一生也维系了整个社会的结构，在付出爱和收获爱的时候，我们与对方就完成了一次或连续的交易，爱产生的交易每时每刻都在我们的身边发生，但是我们却一直固执的相信爱就是爱，没有其他，更不可能是交易。
为了更好的去阐述我的观点，下面我把每个人都看成一个交易单元，借用一些经济学中关于成本分析的概念来解释异性之间的爱情和婚姻，希望能窥一斑而见一豹，让我自己对爱的理解也能更深入一些，未必说的清楚，大家将就看吧。
爱情发生时的成本概念
经济学告诉我们，“人们追求的价值目标是用最少的成本投入，获得更高的收益，而不是相反。”将经济学的理性概念置换到爱情观来看，就是我们每个人都希望用最少的付出换取最多的爱。可能我的叙述这才开了个头，就有朋友不同意了，并且还会用BS的眼神扫射我，因为我们身边常常会看到一些付出大于收获但是还在拼命死撑的人，其实如果深入去分析的话，我们会发现这条经济学定律在爱情生活中依然是成立的。
例如一些死命追求的例子，表面上看似乎付出的成本非常高昂，但是一旦马到功成，获取的收益也是同样高价值，所以很多人会固执的相信心中的侥幸（也可以叫希望），家人、朋友和自己的劝说都无法撼动，如此坚决的原因是总成本并未超过预期收益的标准，那么这其中就会有潜在盈余，也就有了坚持下去的理由。换到某些行业的价格战中，可能解释的会很清楚，当一些企业发起价格战时，表面上看似乎收益过低，并且还需要以负债才能维系运营，但是如果能够依靠价格战将竞争对手排挤出局，获得一定市场占有率之后，同时也就获得了更高的收益，这是很多企业发起价格战的主要理性思考之一。
这时你可能会奇怪于我所说的预期收益，因为从我们身边来看，很多人爱的是不该爱的人，争取的是不会有结果的爱情，这是因为每个人生理特征和成长经历不一样，潜意识里对爱情的成本分析结果也就不一样。我们在成长的过程中都会积累起一个模糊的恋人标准，以此为基础去勾勒自己未来心目中的伴侣，当一个吻合我们需求的人出现时，因为他（她）吻合的程度不同，我们在心里所计算的合理付出也不同，而且这种评定自身需求的标准绝没有一个总体上恒定的答案，会随时间和人而改变。
以无结果爱情的其中一种为例，刚开始工作的小女生爱上身边成熟已婚的上司屡见不鲜，从表面上来看，这是一种典型的收支不平衡，因为正当花样年华的小女生比有了家庭和孩子的大男人拥有更高的爱情购买能力。但是大多数人，在从学校向社会过度时，会经历一阵心理上折磨，这种时候，都特别需要一个人生的坐标和一些因为理解而产生的关怀。职场中成功的男人比较多，女人比较少，也不符合异性相吸这一条生物学基本原则，所以年轻的女人会不由自主对身边表现优秀的上司产生依恋。在初出茅庐的年纪，女人身边同龄的男朋友还略显幼稚，没太多能力帮助分担生活中的压力，再加入一些成熟男人有意无意的温情勾引，所以我们常常会看到一个貌美如花的年轻女子奋不顾身，抛弃所有投入一堆牛粪。
爱情的成本概念因时而异，也因人而异，查尔斯王子与卡米拉的结合如果以其他人的成本标准来分析，基本上看不到任何理性的因素，但是对于查尔斯来说，他所付出的成本远远低于收益。查尔斯从小到大的生活过于压抑，但是他又没有勇气反抗这些压力，造成他性格中的极度自卑，他所需要的爱人应该是像一个温和的母亲，以补偿他没有品尝过的母爱，这些是性格强硬的戴安娜肯定给不了的。卡米拉是个普通的女子，也正因为她的普通，在查尔斯眼中才显得弥足珍贵，卡米拉没有贵族小姐的娇气，不需要查尔斯提心吊胆的惦记，查尔斯对能否照顾自己都怀疑，更不用说懂得去理解照顾别人。
同时卡米拉又是个细心聪明的人，在卡米拉面前，查尔斯才能找到做王储的感觉，这与管家的照顾是不一样的，英国皇室的管家是世界上最好的用人，但是你不可能和管家睡在一张床上，也就永远不会走的太近，与卡米拉在一起，被爱的感觉才显得真实，并且也很塌实。所以查尔斯比戴安娜幸福不是因为生死的区别，而是查尔斯在垂暮之年终于找到了他所需要的。从另一个角度来说，之所以每个人心目中的幸福目标都不一样，王子与灰姑娘或公主与打铁匠的故事才能在生活中四处上演，虽然他们在一起的过程依然要付出很多努力。
爱情选择时的成本概念
上面我所说的是爱情发生阶段的成本概念，那么下面我们说说爱情选择时的成本概念。在评述爱情时，很多人会常常用到习惯这个词，比如“虽然我不是很快乐，但是和他（她）在一起已经习惯了。”以及“虽然我知道你比他好，但是我已经习惯了，不想改变目前的生活状态”等等。习惯是什么？习惯是因为一项行为和意识不断被强化后，形成的一种条件反射，而且这项行为和意识肯定是对自己有利才会自主的连续发生。爱情或生活中基本不存在什么对自己完全不利的“习惯”但又不想改变这一说法，而是因为“机会成本”和“沉没成本”的存在，让人无法舍弃原来接受未来。
“机会成本”通俗的解释是因为要得到一样东西必须放弃另一样东西而付出的成本。当我们在做非一即二的选择时，我们首先会去衡量机会成本的大小，感情生活中也是这样。假设我与A生活了一段时间，又碰到了B，虽然我与A的生活并不是很幸福，但是至少我知道这种不幸福的程度，我并没有和B生活过，所以我不敢确定与B生活就一定幸福。那么在做A或B的选择时，选择A所需要的勇气就要小一些，也就是成本要更低一些，选择B不仅要面临未来的不确定，还要应对其他外界环境因为这种选择带来的影响，所以付出的成本也就更高，只有我们在确定了选择B会获得更大的收益时，我们才会做出后一种决定。
我们在认真面对一项感情时，必定会有付出，一旦我们选择放弃，那么这些付出也就不可收回，并且以后也不会因为这些已经是过去式的付出给我们带来任何收益，这种不可回收的付出就是“沉没成本”。沉没成本在理论中应该计算为零，但是实际上我们每个人都不可能那么豁达。在选择放弃一段感情开始新的生活时我们会犹豫，因为以前的付出将会成为“沉没成本”，而新的感情生活又要从零开始，那么新生活的收益会不会能抵消因为“沉没成本”所带来的损失，最终达到平衡收支？包括我们在万分惦记一份早已结束的情感历程时，其真正的原因是我们在怀念那些已经沉没的付出，所以说“得不到的才是最好的”，这句话用来描述感情生活中因为选择而后悔最为恰当不过了。
爱情进行时的成本概念
恋人共同生活的过程中，爱情的保鲜期大约是三个月至十二个月，这是因为在这个时间内，互相还不太了解，会比较小心的对待彼此，为了达到从陌生到了解，所付出的成本自然提高，既然两个人所付出的成本提高了，所创造的价值也就更大，彼此从对方那里感受到的幸福也就会更明显。
随着两个人互相熟悉后，付出所能带来的收益彼此心中都会有一个清晰的概念，这时候增加付出所获得的边际收益（增加同样单位的成本，所带来的收益）就会递减，那么每个人都会尽可能减少自己的付出但又要求对方保持同样的付出，因为这样才可以达到原来的边际收益标准。
比如在爱情刚开始阶段，你对爱人的关心对方会有一种难得的感觉，并回报给你更高的付出。彼此熟悉后，你的关心就不会那么让人感觉突然，每一次关心所能给爱人造成的影响也越来越小，那么他（她）的回报自然也就降低。同样，他（她）的回报带给你的感动也在降低，慢慢的你对对方的关心就开始走向不冷不热，心里又希望他（她）能做的更多，付出更多。
钱钟书有个很好的比喻，婚姻是“围城”，站在城外的人想进来，城里的人想出去。按我的理解是，当站在城外的时候，因为有在一起生活的远景目标，所以收益显得价值更高，等到走进城里，达成了一起生活的目标，并且因为一起生活的种种不容易，收益的价值也就逐渐降低，其降低的幅度不仅是呈梯形下滑，而且还在抵消彼此很长时间付出而形成的积累。长期下去，直到最后，自然而然就会走向结束，并且这个结果会因为彼此的压抑爆发的很突然。
现今社会，婚姻结束的大部分原因如果不是因为家庭暴力，那就是因为没有感觉，很多人始终不明白为何以前刚开始在一起的感觉怎么会不见了，其实稳定的婚姻本身比爱情需要更多的付出，所以维系的能力才那么薄弱。
看教科书和古代小说里那些所谓相敬如宾似乎很美好，但是美好的东西都是人们所期望的，也容易被人所颂扬。我相信在信息相对闭塞的古代，无论是欧洲还是亚洲，平淡甚至不幸福的婚姻仍然是占大多数，和今天没什么太大的区别，所以才有“家家都有一本难念的经”这句话。
婚姻制度的成本概念
顺便说一说一夫一妻婚姻制度的成本概念，宏观经济学和微观经济学理论之间很多方面是互相矛盾的，因为从各种角度来说对个人有利的事情对社会未必有利，对社会有利的又可能会侵犯到个人。大部分哺乳动物都是杂交的，包括早期的人类，一夫一妻制度是文明社会在多方面平衡后的产物，选择一夫一妻制为家庭关系的标准是为了维护社会的稳定。只是维护社会稳定的成本被摊派到了每个人的身上，所以有一部分人因为稳定的婚姻关系付出了更多的成本，还有一部分人则是在透支别人的付出。
今天我们知道的这些东西早在中国古代社会世人就已经明了，因为男权绝对当道，选择的是一夫多妻制，并且向女性灌输从一而终的思想，让女性付出更多的成本。今天这个社会男女虽然没有绝对平等，但是一夫一妻制度和同等的义务教育保证从选择面来说男女彼此是平等的，因此原本婚姻生活中一方的自由成为了两方的自由，这样离婚的“总成本”对于一个家庭来说也就降低了，婚姻因而变的更加难以维系，整体社会离婚率攀高也正是来自于这个原因。
为了更好的去阐述我的观点，下面我把每个人都看成一个交易单元，借用一些经济学中关于成本分析的概念来解释异性之间的爱情和婚姻，希望能窥一斑而见一豹，让我自己对爱的理解也能更深入一些，未必说的清楚，大家将就看吧。
爱情发生时的成本概念
经济学告诉我们，“人们追求的价值目标是用最少的成本投入，获得更高的收益，而不是相反。”将经济学的理性概念置换到爱情观来看，就是我们每个人都希望用最少的付出换取最多的爱。可能我的叙述这才开了个头，就有朋友不同意了，并且还会用BS的眼神扫射我，因为我们身边常常会看到一些付出大于收获但是还在拼命死撑的人，其实如果深入去分析的话，我们会发现这条经济学定律在爱情生活中依然是成立的。
例如一些死命追求的例子，表面上看似乎付出的成本非常高昂，但是一旦马到功成，获取的收益也是同样高价值，所以很多人会固执的相信心中的侥幸（也可以叫希望），家人、朋友和自己的劝说都无法撼动，如此坚决的原因是总成本并未超过预期收益的标准，那么这其中就会有潜在盈余，也就有了坚持下去的理由。换到某些行业的价格战中，可能解释的会很清楚，当一些企业发起价格战时，表面上看似乎收益过低，并且还需要以负债才能维系运营，但是如果能够依靠价格战将竞争对手排挤出局，获得一定市场占有率之后，同时也就获得了更高的收益，这是很多企业发起价格战的主要理性思考之一。
这时你可能会奇怪于我所说的预期收益，因为从我们身边来看，很多人爱的是不该爱的人，争取的是不会有结果的爱情，这是因为每个人生理特征和成长经历不一样，潜意识里对爱情的成本分析结果也就不一样。我们在成长的过程中都会积累起一个模糊的恋人标准，以此为基础去勾勒自己未来心目中的伴侣，当一个吻合我们需求的人出现时，因为他（她）吻合的程度不同，我们在心里所计算的合理付出也不同，而且这种评定自身需求的标准绝没有一个总体上恒定的答案，会随时间和人而改变。
以无结果爱情的其中一种为例，刚开始工作的小女生爱上身边成熟已婚的上司屡见不鲜，从表面上来看，这是一种典型的收支不平衡，因为正当花样年华的小女生比有了家庭和孩子的大男人拥有更高的爱情购买能力。但是大多数人，在从学校向社会过度时，会经历一阵心理上折磨，这种时候，都特别需要一个人生的坐标和一些因为理解而产生的关怀。职场中成功的男人比较多，女人比较少，也不符合异性相吸这一条生物学基本原则，所以年轻的女人会不由自主对身边表现优秀的上司产生依恋。在初出茅庐的年纪，女人身边同龄的男朋友还略显幼稚，没太多能力帮助分担生活中的压力，再加入一些成熟男人有意无意的温情勾引，所以我们常常会看到一个貌美如花的年轻女子奋不顾身，抛弃所有投入一堆牛粪。
爱情的成本概念因时而异，也因人而异，查尔斯王子与卡米拉的结合如果以其他人的成本标准来分析，基本上看不到任何理性的因素，但是对于查尔斯来说，他所付出的成本远远低于收益。查尔斯从小到大的生活过于压抑，但是他又没有勇气反抗这些压力，造成他性格中的极度自卑，他所需要的爱人应该是像一个温和的母亲，以补偿他没有品尝过的母爱，这些是性格强硬的戴安娜肯定给不了的。卡米拉是个普通的女子，也正因为她的普通，在查尔斯眼中才显得弥足珍贵，卡米拉没有贵族小姐的娇气，不需要查尔斯提心吊胆的惦记，查尔斯对能否照顾自己都怀疑，更不用说懂得去理解照顾别人。
同时卡米拉又是个细心聪明的人，在卡米拉面前，查尔斯才能找到做王储的感觉，这与管家的照顾是不一样的，英国皇室的管家是世界上最好的用人，但是你不可能和管家睡在一张床上，也就永远不会走的太近，与卡米拉在一起，被爱的感觉才显得真实，并且也很塌实。所以查尔斯比戴安娜幸福不是因为生死的区别，而是查尔斯在垂暮之年终于找到了他所需要的。从另一个角度来说，之所以每个人心目中的幸福目标都不一样，王子与灰姑娘或公主与打铁匠的故事才能在生活中四处上演，虽然他们在一起的过程依然要付出很多努力。
爱情选择时的成本概念
上面我所说的是爱情发生阶段的成本概念，那么下面我们说说爱情选择时的成本概念。在评述爱情时，很多人会常常用到习惯这个词，比如“虽然我不是很快乐，但是和他（她）在一起已经习惯了。”以及“虽然我知道你比他好，但是我已经习惯了，不想改变目前的生活状态”等等。习惯是什么？习惯是因为一项行为和意识不断被强化后，形成的一种条件反射，而且这项行为和意识肯定是对自己有利才会自主的连续发生。爱情或生活中基本不存在什么对自己完全不利的“习惯”但又不想改变这一说法，而是因为“机会成本”和“沉没成本”的存在，让人无法舍弃原来接受未来。
“机会成本”通俗的解释是因为要得到一样东西必须放弃另一样东西而付出的成本。当我们在做非一即二的选择时，我们首先会去衡量机会成本的大小，感情生活中也是这样。假设我与A生活了一段时间，又碰到了B，虽然我与A的生活并不是很幸福，但是至少我知道这种不幸福的程度，我并没有和B生活过，所以我不敢确定与B生活就一定幸福。那么在做A或B的选择时，选择A所需要的勇气就要小一些，也就是成本要更低一些，选择B不仅要面临未来的不确定，还要应对其他外界环境因为这种选择带来的影响，所以付出的成本也就更高，只有我们在确定了选择B会获得更大的收益时，我们才会做出后一种决定。
我们在认真面对一项感情时，必定会有付出，一旦我们选择放弃，那么这些付出也就不可收回，并且以后也不会因为这些已经是过去式的付出给我们带来任何收益，这种不可回收的付出就是“沉没成本”。沉没成本在理论中应该计算为零，但是实际上我们每个人都不可能那么豁达。在选择放弃一段感情开始新的生活时我们会犹豫，因为以前的付出将会成为“沉没成本”，而新的感情生活又要从零开始，那么新生活的收益会不会能抵消因为“沉没成本”所带来的损失，最终达到平衡收支？包括我们在万分惦记一份早已结束的情感历程时，其真正的原因是我们在怀念那些已经沉没的付出，所以说“得不到的才是最好的”，这句话用来描述感情生活中因为选择而后悔最为恰当不过了。
爱情进行时的成本概念
恋人共同生活的过程中，爱情的保鲜期大约是三个月至十二个月，这是因为在这个时间内，互相还不太了解，会比较小心的对待彼此，为了达到从陌生到了解，所付出的成本自然提高，既然两个人所付出的成本提高了，所创造的价值也就更大，彼此从对方那里感受到的幸福也就会更明显。
随着两个人互相熟悉后，付出所能带来的收益彼此心中都会有一个清晰的概念，这时候增加付出所获得的边际收益（增加同样单位的成本，所带来的收益）就会递减，那么每个人都会尽可能减少自己的付出但又要求对方保持同样的付出，因为这样才可以达到原来的边际收益标准。
比如在爱情刚开始阶段，你对爱人的关心对方会有一种难得的感觉，并回报给你更高的付出。彼此熟悉后，你的关心就不会那么让人感觉突然，每一次关心所能给爱人造成的影响也越来越小，那么他（她）的回报自然也就降低。同样，他（她）的回报带给你的感动也在降低，慢慢的你对对方的关心就开始走向不冷不热，心里又希望他（她）能做的更多，付出更多。
钱钟书有个很好的比喻，婚姻是“围城”，站在城外的人想进来，城里的人想出去。按我的理解是，当站在城外的时候，因为有在一起生活的远景目标，所以收益显得价值更高，等到走进城里，达成了一起生活的目标，并且因为一起生活的种种不容易，收益的价值也就逐渐降低，其降低的幅度不仅是呈梯形下滑，而且还在抵消彼此很长时间付出而形成的积累。长期下去，直到最后，自然而然就会走向结束，并且这个结果会因为彼此的压抑爆发的很突然。
现今社会，婚姻结束的大部分原因如果不是因为家庭暴力，那就是因为没有感觉，很多人始终不明白为何以前刚开始在一起的感觉怎么会不见了，其实稳定的婚姻本身比爱情需要更多的付出，所以维系的能力才那么薄弱。
看教科书和古代小说里那些所谓相敬如宾似乎很美好，但是美好的东西都是人们所期望的，也容易被人所颂扬。我相信在信息相对闭塞的古代，无论是欧洲还是亚洲，平淡甚至不幸福的婚姻仍然是占大多数，和今天没什么太大的区别，所以才有“家家都有一本难念的经”这句话。
婚姻制度的成本概念
顺便说一说一夫一妻婚姻制度的成本概念，宏观经济学和微观经济学理论之间很多方面是互相矛盾的，因为从各种角度来说对个人有利的事情对社会未必有利，对社会有利的又可能会侵犯到个人。大部分哺乳动物都是杂交的，包括早期的人类，一夫一妻制度是文明社会在多方面平衡后的产物，选择一夫一妻制为家庭关系的标准是为了维护社会的稳定。只是维护社会稳定的成本被摊派到了每个人的身上，所以有一部分人因为稳定的婚姻关系付出了更多的成本，还有一部分人则是在透支别人的付出。
今天我们知道的这些东西早在中国古代社会世人就已经明了，因为男权绝对当道，选择的是一夫多妻制，并且向女性灌输从一而终的思想，让女性付出更多的成本。今天这个社会男女虽然没有绝对平等，但是一夫一妻制度和同等的义务教育保证从选择面来说男女彼此是平等的，因此原本婚姻生活中一方的自由成为了两方的自由，这样离婚的“总成本”对于一个家庭来说也就降低了，婚姻因而变的更加难以维系，整体社会离婚率攀高也正是来自于这个原因。
