最近有空，经常到东湖走走。今晚想把垃圾扔进垃圾箱，找到一个后忽然发现只剩下一个架子，其他部分已不知去向。然后继续走，留意到很多垃圾箱都是这个样子的，只能算一个摆设，还是很让人不是滋味的那种。而湖上的凉亭上的不锈钢拦杆早已残缺不全，灯也坏了很多，冼夫人广场前的健身场所里的器械竟然也已经缺胳膊少腿的……。
所有可以拆下来，可以打烂的，可以卖钱的都在不断地不见或被破坏，以后我们的城市建设用的材料是不是应该都换成拆不下来的或不能卖钱的东西才可以呢？
当初，东湖广场刚建成时的确是群情振奋的，我对那个健身场所特别的喜欢，觉得设计者能够注意到这方面，注意到群众的切身利益，也许慢慢的我们的城市建设和发展就可以跟上一些发达地区的脚步。可是，才过了多久，就变得如此惨不忍睹……。在我到过的城市中，有些城市的公共设施也遭到破坏，但这么小的范围内受到这么严重的破坏的还没见到过。
难道我们的发展就是不断地模仿别人来建设一些宏伟的办公大楼、华而不实的学校、豪华的酒店……，而置公民教育于不顾？一个地区，公民的素质低，没有和谐和信任，没有责任感，惟利是图，就算有多好的建筑物，试问，又有人敢来投资吗？这些建筑物除了可以给人一个还算可以的第一印象以外，还可以带来什么？当来投资的人走在这样的东湖广场，他会注意不到这些细节吗？他还敢投资吗？
一个地区的发展，形象是一个重要的因素，但形象就是建筑物吗？就像一个人，长的好看的话给人的第一印象当然不错，但接着他就口出狂言，动作粗鲁，随地吐痰的话，别人还会跟他合作吗？我个人认为，一个地区的发展，文化的影响是很重要的，如果我们建立了我们的文化特色，并以此来吸引外来的人，也许效果比建几栋楼要好，可是政府又在这方面花了几个钱呢？
不重实质的教育，不重公民道德，如何发展，何以为续？
所有可以拆下来，可以打烂的，可以卖钱的都在不断地不见或被破坏，以后我们的城市建设用的材料是不是应该都换成拆不下来的或不能卖钱的东西才可以呢？
当初，东湖广场刚建成时的确是群情振奋的，我对那个健身场所特别的喜欢，觉得设计者能够注意到这方面，注意到群众的切身利益，也许慢慢的我们的城市建设和发展就可以跟上一些发达地区的脚步。可是，才过了多久，就变得如此惨不忍睹……。在我到过的城市中，有些城市的公共设施也遭到破坏，但这么小的范围内受到这么严重的破坏的还没见到过。
难道我们的发展就是不断地模仿别人来建设一些宏伟的办公大楼、华而不实的学校、豪华的酒店……，而置公民教育于不顾？一个地区，公民的素质低，没有和谐和信任，没有责任感，惟利是图，就算有多好的建筑物，试问，又有人敢来投资吗？这些建筑物除了可以给人一个还算可以的第一印象以外，还可以带来什么？当来投资的人走在这样的东湖广场，他会注意不到这些细节吗？他还敢投资吗？
一个地区的发展，形象是一个重要的因素，但形象就是建筑物吗？就像一个人，长的好看的话给人的第一印象当然不错，但接着他就口出狂言，动作粗鲁，随地吐痰的话，别人还会跟他合作吗？我个人认为，一个地区的发展，文化的影响是很重要的，如果我们建立了我们的文化特色，并以此来吸引外来的人，也许效果比建几栋楼要好，可是政府又在这方面花了几个钱呢？
不重实质的教育，不重公民道德，如何发展，何以为续？
