• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

我县初三三科竞赛试题令人可笑可悲可气可怜 (3人在浏览)

看看,这次出错,不是教育局的错,不是一中的错,是水流花开、天圣、清心的错误!
 
想不到堂堂的XXXXX,竟然是泼妇一个。
 
最就是@``

我做W生的偷u,原碜W生的^^偷得比我利害!
可悲啊!
 
上学期电白一中的期末考试,有些科目考试内容和教学内容绝大部分不一致。虽然老师们考试前一个月就再三强调,要按照教育局规定的考试内容进行复习,不过还是出现了这样的低级错误。以致于考完之后不少学生(这些人不知道是谁命题)大骂老师“误人子弟”。
现在是高中新课标,不过有些命题工作者可能根本没看过新教材,出的试题从原来老的资料里东拼西凑,错误百出,害人不浅。
还有,不知道县教育局搞全县统考的实际意义是什么?(据说可以赚取不少的费用) 每个学期各兄弟学校的教学进度与内容可能存在不少差别,如何进行统一考试?
 
我很少看到这么精彩的对决了。
dbjys力战群儒,一一驳斥“水流花开”“天圣”“清心”,的确精彩。在对决中,各人的文化底蕴都亮出来了。总的来说,dbjys略胜一筹,而“水流花开”“天圣”“清心”稍逊风骚。dbjys的泼辣、反唇相讥,凸现了其内力深厚;“水流花开”“天圣”“清心”咬定青山不放松,凸现了其坚持己见。dbjys为名誉而战,为自尊而战,情有可原;“水流花开”“天圣”“清心”为猜测而战,为推理而战,精神可嘉。总的来说,bdjys说得较在理,“水流花开”“天圣”“清心”的说法显得站不住脚。
不过,无论是dbjys,还是“水流花开”“天圣”“清心”,都是一群无聊之徒。dbjys的无聊,在于语言太过刻薄,毫无人情味。事实胜于雄辩嘛,dbjys可以对“水流花开”“天圣”“清心”的言论嗤之以鼻,何必寸土必争呢?“水流花开”“天圣”“清心”的无聊,在于自作自受,不自量力。国家大事,用不着你们这些愤青呱呱叫,做好自己的本职工作,娶个漂亮老婆暧暧被窝是最现实的。你看,“水流花开”“天圣”“清心”碰上dbjys,赔了夫人又折兵。
呜呼哀哉!
 
我没去考,
只知道
他们回来骂天骂地,

坐在我后面的同学说
,
我只有回来和你一起考了!!
 
QUOTE(电白当官人 @ 2006年05月01日 Monday, 11:30 AM)
我很少看到这么精彩的对决了。
dbjys力战群儒,一一驳斥“水流花开”“天圣”“清心”,的确精彩。在对决中,各人的文化底蕴都亮出来了。总的来说,dbjys略胜一筹,而“水流花开”“天圣”“清心”稍逊风骚。dbjys的泼辣、反唇相讥,凸现了其内力深厚;“水流花开”“天圣”“清心”咬定青山不放松,凸现了其坚持己见。dbjys为名誉而战,为自尊而战,情有可原;“水流花开”“天圣”“清心”为猜测而战,为推理而战,精神可嘉。总的来说,bdjys说得较在理,“水流花开”“天圣”“清心”的说法显得站不住脚。
不过,无论是dbjys,还是“水流花开”“天圣”“清心”,都是一群无聊之徒。dbjys的无聊,在于语言太过刻薄,毫无人情味。事实胜于雄辩嘛,dbjys可以对“水流花开”“天圣”“清心”的言论嗤之以鼻,何必寸土必争呢?“水流花开”“天圣”“清心”的无聊,在于自作自受,不自量力。国家大事,用不着你们这些愤青呱呱叫,做好自己的本职工作,娶个漂亮老婆暧暧被窝是最现实的。你看,“水流花开”“天圣”“清心”碰上dbjys,赔了夫人又折兵。
呜呼哀哉!
[snapback]1158451[/snapback]​


作为电白的教育工作者,针对这次考试的试题情况,水流花开”“天圣”“清心”提出自己的意见,是有责任心的体现,电白县教育局作为电白教育的主管部门,必须把好全县统考试题的质量关,dbjys的辩论虽然厉害,但是他根本就是死不认错,逃避责任,推卸责任,其厉害的辩论只能是颠倒黑白的诡辩.
 
电白一中这样这,要改名为电白八中比较好.
 
dbjys这个应该是枪手,教育局不会有这样的蛮横无理的蛮汉或疯狂泼辣的泼妇。
 
“天圣”先生/小姐:
对你的说法我真是百思不得其解。
你说:“你们不澄清,怀疑教研室是人之常情,遭非议也是自取。”“非议”是“自取”的吗?我看是强加的。欲加之罪,何患无词?按你的说法,“自取”与“强加”是同义词。
你说:“不管来龙去脉是如何,教育局一定要负主要责任。”按你的说法,弄清“来龙去脉”还有什么意义?弄清“来龙去脉”不是为了分清责任么?你的观点是:教育局错是错,对也是错。你的逻辑比强盗还要强盗。
咬文嚼字

“天圣”说:“咦?!全电白县的教育是由一中管理的吗?什么时候教育局做了一中的马子了?”天圣说这句话,说明你对电白的教育只知其一,不知其二,对其中的关系更是妄加推测。我奉劝你一句话:知之为知之,不知为不知。
故弄玄虚
 
“最后更新”:“据我判断,用户dbjys有80%的可能性是刘M。”

阿QQ:“dbjys这个应该是枪手,教育局不会有这样的蛮横无理的蛮汉或疯狂泼辣的泼妇。”

“最后更新”和“阿QQ”的推测都是不正确的。对任何事情,千万不要臆测,一不小心,就会得罪人。有时还会惹上官司。小心哦,网友!
据本人所了解到的情况,dbjys既不是刘敏(此人说话没有这么泼辣,写写抒情诗之类的东西尚可),也不是什么枪手(“枪手”?谁会为教研室去辩论呢?事不关己,高高挂起。在明哲保身时代,没有哪个人喜欢惹是生非。),他是一位口才较好的教研员,知识面较广,表达能力较强。平日里,此君喜欢辩论,且胜多负少,在教研室里大家都公认他最厉害。各位网友如果没有充分的事实依据,则请小心别惹上他。此人是一个得理不饶人的货色,一旦与别人辩论起来,会让对方下不了台。
 
教育局有的是人,扮泼妇的人,有的是.
但是只要以那个ID出现,不管是谁,都是代表那个ID和教局的.
 
  呵呵,真是树欲静而风不止,20%的可能性不是我刘敏,80%的可能性也不是我刘敏,100%的可能性更不是我刘敏!
  早就听说教研室的人在这交火了,今天进来看看,不看不打紧,一看吓一跳,还有人以80%判断是我,如果要以两个字来评价你的判断的话,就是“无聊”;如果要以四个字来评价你的判断的话,就是“你太无聊”!

  论坛的好处就是在思想的碰撞、言论的自由,但不是人身攻击、挑拨是非的地方,参与讨论,就事论事有利于电白的发展,有利于电白教育的发展。而去判断谁是谁,谁又是教研室里什么货色,实属无聊!而以“蛮汉”、“泼妇”称谓则已是人身攻击。
  双方辩论请掌握各自语言,我们需要的是精彩辩论而不是骂街!
  dbjys自表为教研室一员,虽是个人言论,但或多或少也代表了教研室的一种声音,一种心情。
  教育局作为教育行政部门,组织有利于电白教育发展的任何一次活动,既是份内之事也是职责所在,本无可非厚,也谈不上“重大过错”责任所负,更无“教育局做了一中的马子”之说,教育局作为组织者,电白一中作为具体操作执行者命题者,教研室派出一两位教研员参与考试巡视,尽在合理合法之中!出现此次事件,责任在出题者,由于试题的保密性和专业性,作为组织者的电白县教育局不可能尽善尽美地把到这一关,当然应有尽量减少这种过错的主观需要和措施。
  而教研室作为责能部门,此事件中代人受过,虽委屈,但受众多教师讨伐也是情理之中,心平气和,有则改之,无则加勉!
  一中也好,教育局也好,教研室也好,任何一位教研员也好,都应从此事中吸取教训,而非“事不关己,高高挂起”,更不应就事论人,挑拨是非。
  作为普通教师,不能不问青红皂白,上纲上线,大呼“耻辱”,高喊“不幸”,把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷,连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”,难怪有人动气!有人上火!


  子曰“敏于事而慎于言,就有道而正焉”,希双方共勉!
 
QUOTE(飘叶piaoyes @ 2006年05月18日 Thursday, 01:12 AM)
  呵呵,真是树欲静而风不止,20%的可能性不是我刘敏,80%的可能性也不是我刘敏,100%的可能性更不是我刘敏!
  早就听说教研室的人在这交火了,今天进来看看,不看不打紧,一看吓一跳,还有人以80%判断是我,如果要以两个字来评价你的判断的话,就是“无聊”;如果要以四个字来评价你的判断的话,就是“你太无聊”!

  论坛的好处就是在思想的碰撞、言论的自由,但不是人身攻击、挑拨是非的地方,参与讨论,就事论事有利于电白的发展,有利于电白教育的发展。而去判断谁是谁,谁又是教研室里什么货色,实属无聊!而以“蛮汉”、“泼妇”称谓则已是人身攻击。
  双方辩论请掌握各自语言,我们需要的是精彩辩论而不是骂街!
  dbjys自表为教研室一员,虽是个人言论,但或多或少也代表了教研室的一种声音,一种心情。
  教育局作为教育行政部门,组织有利于电白教育发展的任何一次活动,既是份内之事也是职责所在,本无可非厚,也谈不上“重大过错”责任所负,更无“教育局做了一中的马子”之说,教育局作为组织者,电白一中作为具体操作执行者命题者,教研室派出一两位教研员参与考试巡视,尽在合理合法之中!出现此次事件,责任在出题者,由于试题的保密性和专业性,作为组织者的电白县教育局不可能尽善尽美地把到这一关,当然应有尽量减少这种过错的主观需要和措施。
  而教研室作为责能部门,此事件中代人受过,虽委屈,但受众多教师讨伐也是情理之中,心平气和,有则改之,无则加勉!
  一中也好,教育局也好,教研室也好,任何一位教研员也好,都应从此事中吸取教训,而非“事不关己,高高挂起”,更不应就事论人,挑拨是非。
  作为普通教师,不能不问青红皂白,上纲上线,大呼“耻辱”,高喊“不幸”,把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷,连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”,难怪有人动气!有人上火!
  子曰“敏于事而慎于言,就有道而正焉”,希双方共勉!
[snapback]1216915[/snapback]​


飘叶发话啦,先学习一下。
PS:不知道飘老大什么时候再出个新版的千夫指啊。
 
QUOTE(飘叶piaoyes @ 2006年05月18日 Thursday, 01:12 AM)
  呵呵,真是树欲静而风不止,20%的可能性不是我刘敏,80%的可能性也不是我刘敏,100%的可能性更不是我刘敏!
  早就听说教研室的人在这交火了,今天进来看看,不看不打紧,一看吓一跳,还有人以80%判断是我,如果要以两个字来评价你的判断的话,就是“无聊”;如果要以四个字来评价你的判断的话,就是“你太无聊”!

  论坛的好处就是在思想的碰撞、言论的自由,但不是人身攻击、挑拨是非的地方,参与讨论,就事论事有利于电白的发展,有利于电白教育的发展。而去判断谁是谁,谁又是教研室里什么货色,实属无聊!而以“蛮汉”、“泼妇”称谓则已是人身攻击。
  双方辩论请掌握各自语言,我们需要的是精彩辩论而不是骂街!
  dbjys自表为教研室一员,虽是个人言论,但或多或少也代表了教研室的一种声音,一种心情。
  教育局作为教育行政部门,组织有利于电白教育发展的任何一次活动,既是份内之事也是职责所在,本无可非厚,也谈不上“重大过错”责任所负,更无“教育局做了一中的马子”之说,教育局作为组织者,电白一中作为具体操作执行者命题者,教研室派出一两位教研员参与考试巡视,尽在合理合法之中!出现此次事件,责任在出题者,由于试题的保密性和专业性,作为组织者的电白县教育局不可能尽善尽美地把到这一关,当然应有尽量减少这种过错的主观需要和措施。
  而教研室作为责能部门,此事件中代人受过,虽委屈,但受众多教师讨伐也是情理之中,心平气和,有则改之,无则加勉!
  一中也好,教育局也好,教研室也好,任何一位教研员也好,都应从此事中吸取教训,而非“事不关己,高高挂起”,更不应就事论人,挑拨是非。
  作为普通教师,不能不问青红皂白,上纲上线,大呼“耻辱”,高喊“不幸”,把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷,连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”,难怪有人动气!有人上火!
  子曰“敏于事而慎于言,就有道而正焉”,希双方共勉!
[snapback]1216915[/snapback]​



直接行者凶固然有罪,指使者就没罪了吗?
电白当官者最拿手的就是把责任往下推,最后推得一干二净。
 
飘叶piaoyes出面,教研室忽然九十度转变了?
好象泼妇变成淑女了?
虽然口声声说"受众多教师讨伐也是情理之中,心平气和,有则改之,无则加勉",实则仍然把责任推得一干二净.
从飘叶piaoyes全文来看,这大概因为前泼妇的表现已经丢尽教育的面子,但又不能修改,感觉更没有面子,最后,再换个马甲,表面上装做谦虚了一点,说什么"情理之中",实际上,还是拒绝承认自己所背负的责任.
就是说:"蛮汉"的本质仍然不改,"大爷我完全没有错!"
这次卷已经改出来了,.听说500名以内的已经发出通知书了,但是成绩,好象还没有公开,仍然是在黑箱之中.
本来这些事情,天圣和水流花开都已经懒得去谈论,谁愿意和一个泼妇争吵呢?
无奈树欲静而风不息!飘叶piaoyes又出来为DBJYS挽面子.
群众的眼光是雪亮的,这样的事情,已经不必要再解释了.
这件是不是电白的耻辱,已经明摆在众人面前,事过境迁,你飘叶piaoyes也不用再发什么骚了!
 
电白出题那帮饭桶真是误人子弟
电白之不兴皆出于此也
唉……
 
强烈建议,为前局长平反:
BP机不是他发的,答案不是他做的,传纸条不是他,为什么要找他的麻烦.
建议平反!反对株连!
试卷不是教研室出的,组织不是教研室(虽然有人参与),郑重声明:这次竞赛完全与教育局无关,绝对与教研室无关,完全不和一中有关,只是和个别出题的教师有此小关系.
这次试卷出得好,是电白教育界,特别的初三竞赛有关的师生的光荣!在这次活动中所有被忽悠的师生都应该记以一等功!并宣请教育部批准!并决定明年继续忽悠!
作为飘叶piaoyes,你不感觉到耻辱,但是参加了这次竞赛的师生却有一种耻辱感!你能理解吗?
我们就要为全电白在这次被忽悠的师生作一次民意的反映,反映我们的耻辱感!
至于你们,作为管理部门,完全可以没有一种耻辱感,你们不需要!
 
作为普通教师,不能不问青红皂白,上纲上线,大呼“耻辱”,高喊“不幸”,
------------------------------------
电白教育兴衰,人人有责任!
普通教师就没有责任吗?况且我们参与了这次考试!你没有耻辱,因为你完全没有责任感!
================
把试卷内容的过错失误而抹杀教育局组织此次考试的初衷,
--------------------------
明白了,本来就是教育局组织的!
而这几张张试卷,已经足抹杀教育局组织这次竞赛的功劳了!
============================
连向来工作最任劳任怨的陈老师都要求“好好反省”,难怪有人动气!有人上火!
------------------
即使她没有责任,也不能说明教育局没有责任!
 
没有办法啦。。
电白5月考试(高考)全部都是抄来的。。。
 
什么教研室,错就错了,还有脸死赖,你以后怎么教我们的学生诚实啊!你认错了,什么事都好说。搞的窝里斗! 也是电白的通病!
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部