• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

电城镇政府一位副镇长跳楼 (1人在浏览)

大莫

幼儿园
注册
2005-07-07
帖子
21
反馈评分
0
点数
0
电城镇政府一位副镇长跳楼死了,知情者吗?
 
QUOTE(大莫 @ 2005年12月06日 Tuesday, 02:52 PM)
电城镇政府一位副镇长跳楼死了,知情者吗?
[snapback]859702[/snapback]​


我也听说了。
 
怎么回事?
 
可惜了,有必要跳楼吗?

以后谁要跳楼,跳楼之前要想想我呀,我可以开导开导……
革命队伍里的同志要互相关心……
 
他父亲去年去世土葬了,现在有人告他,把他父亲坟墓挖了,自己无颜面对兄弟
 
听说了,昨天的事.又是殡改惹的祸.这回看政府又如何处理了.这政府真的烂掉了.既害农民又害官.
 
是在电城镇政府办公大楼三楼跳下死的,形状惨不忍睹!
 
QUOTE(好讲风凉话 @ 2005年12月06日 Tuesday, 05:16 PM)
他父亲去年去世土葬了,现在有人告他,把他父亲坟墓挖了,自己无颜面对兄弟
[snapback]859874[/snapback]​



如果情况真实,一句话是官僚思想作怪。平民百姓都火葬了,国家领导人都火葬了,你一个小小的副镇长的父亲又怎样?不是无颜面对兄弟,而是自己作为一个副镇长,多少是个官,父亲也要烧掉,今后在市民中不能逞能了。
 
唉,刚回到水东就听到这种事情,默哀!
 
听说是有这一回事,但听说到是在他自己家中跳的吧,,不过我不知道是在哪,只是听说,,,,,,
 
是他的压力太大,他父亲过世,这位副镇长是支持遗体火化的,但他的兄弟不同意,所以.......
 
火葬比土葬还要浪费,建议废除火葬 [转贴]


当初推行火葬的目的,是为了节约。推行火葬的人认为,土葬要消耗很多木材,并且占用很多土地,而火葬,则不要消耗木材,不要占用土地,当然要节省得多。可是,事于愿违,实际实行起来,火葬比土葬还要浪费,而且还滋生腐败。

为什么说火葬比土葬还要浪费?请看火葬消耗的物资:

第一 火化要消耗大量的汽油、柴油、煤炭、电等。把尸体运到火化场要消耗汽油、磨损汽车,火化时要消耗很多柴油、煤炭、电等,这些都是不能再生的物资,是极其珍贵的。大家对它们的珍贵可能现在还看不出来,我想,不久之后就看出来了。

第二 火化后仍然进行土葬,木材和土地没有一点节约。我想,现在全国没有一个地方不把火化等同于火葬的,以为火化就是火葬。其实,按理来说,火葬就是火葬,把尸体烧完就没事了。可是,据我所知,所有地方都在火化之后,又进行土葬。棺材还和土葬时一样大,坟堆自然也不比土葬时的小。这种情况,城市里迫于土地限制,情况虽然要好一些,但是也好不到哪里去,而且城市里还都修上“永久工事”,浪费更大。

请大家来看看,实行所谓的火葬后,不仅木材、土地没节约一点,而且还额外多消耗了许多汽油、柴油等,岂不浪费更大吗?

再说,每次火化都要花几百上千的费用,也给每个家庭增加了不小的负担。

而且还有不少地方政府官员,拿“不火化”来卖钱,给腐败创造了温床。很多地方的百姓,由于封建思想严重,不愿意将亲人的尸首火化,政府官员也就将计就计,干脆就谁不愿意火化,就交五千块钱吧,或者在火化指标之外卖钱,这些钱都落到私人腰包里去了。

请大家评评,既然火葬不仅不能节约,还有这么大的浪费和弊病,还有存在的必要吗?

有人可能要说,今后把火葬制度严格起来,火化后不准土葬,或者火化后水葬如何?我认为这也不足取,因为火化毕竟要消耗汽油、柴油、煤炭等不能再生的物资,这些物资是最珍贵的,而土葬不过就消耗一些木材,占用一些土地,这些都是可以再生的,所以我认为还是直接土葬好。

不过,直接土葬也应该尽量节省。所以,国家应该制订墓葬法,规定土葬的规格。例如棺材只能用广普且易腐烂的木材,大小如何,坟堆的占地面积不能超过多少等等,而且还要规定坟地只能用废地,荒地,不允许建“永久工事”,不允许放陪葬物品,过若干年后,或孙子死后,坟地就要平掉等。
 
上面那个贴是我转的,我觉得有必要说明火葬和土葬之间的利弊。我认为有很多人都认为火葬比土葬要好,但是这只是理论上是如此的(也许并不是)但是事实是这么回事吗?相信大家都是心里有数的。
 
这年头跳楼的人多着呢。
 
张国荣那么高跳下我才默哀三分钟。
而他才三楼跳下,为他默哀一分钟吧!
 
人死了什么都没了
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部