以后的事谁也说不准~ 要怪就怪电白交通局的官员
四中乐叔 版主 版主 注册 2006-05-06 帖子 6,725 反馈评分 3 点数 61 2012-01-22 #5 QUOTE(小号 @ 2012年01月22日 Sunday, 07:52 PM) 以后的事谁也说不准~ 要怪就怪电白交通局的官员 [snapback]3312978[/snapback]
夏哥兄弟 荣誉主席 注册 2008-10-30 帖子 4,667 反馈评分 507 点数 191 2012-01-23 #9 如果因为这件事深大就不录取电白籍学子,证明深大没有博大的胸怀,这样的学校不读也罢。
老鸦 小学一年级 注册 2008-07-24 帖子 135 反馈评分 0 点数 0 2012-01-23 #12 交通局不换掉志明.和那个小良的展飞.电白都不能够安宁.他们都是收红包的败类.那个志明每天晚上开着一辆银色的卡罗拉去咸水田局长家那里拍马屁.他们的收入和支出明显不符. 都是靠灰色收入的.我八依老母.他们两人丢光电白的脸.
交通局不换掉志明.和那个小良的展飞.电白都不能够安宁.他们都是收红包的败类.那个志明每天晚上开着一辆银色的卡罗拉去咸水田局长家那里拍马屁.他们的收入和支出明显不符. 都是靠灰色收入的.我八依老母.他们两人丢光电白的脸.
茂 茂名湾 小学一年级 注册 2009-03-06 帖子 118 反馈评分 0 点数 1 2012-01-23 #13 从凤凰网报道电白县交通局处罚学校送学生回家的报道,非常愤慨,电白县交通局在全国人面前丢了脸。 一是无情。寒风刺骨,归心似箭!在外打拼一年的人,有哪个不是归心似箭?想想外省交警为每一个外地打工骑摩托车回家年人的帮助,那些交警人性化执法,非常感人。不可否认,这些摩托车中有不少是没有车没证,人没证的,可是,交警不是想到查证,而是维护秩序,煲好生姜汤,饭菜为摩托车暧身子,还配备暧手的设备,护送每一个车队离境,解决困难,全国人民都应该感谢这些交警。相反我们在外的一些学生,自救能力肯定还比不上农民工的摩托车队,沿途经过十多个县区都没有交通部门查车查证,居然自己家门口的让自己的父母官,为了区区8000元利益,把自己的子女赶下车,在寒风中没法回家,丢了电白人的脸,伤害我们的子弟们。我表示极大愤恨,在全国面前丢脸...... 二是违法。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定,所谓非法营运是指违反本条例的规定,未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营的行为。电白县交通局的处罚之所以是错的,明显是把所有收费的运输行为都当作了运输经营行为。其实,在收费的运输行为中,只有那种以营利为目的的运输行为才能称作运输经营行为,如果没有盈利的目的,仅仅是收取部分成本,这样的运输显然不违反我国法律的规定。 《中华人民共和国道路运输管理条例》还规定非法营运打击对象为:未取得道路运输经营许可,擅自从事以营利为目的的长期性道路运输经营行为。需要特别注意的是,依照法律规定,反对将一次性、 临时性或者短期性提供运输服务或者顺路送人并收取油费 、过路费和过桥费的行为纳入非法营运的范畴 。显然深圳大学校车短期搭载学生行为应该不算非法营运,电白交通局的做法有不妥地方。 退一万步来说,如果确实违反《中华人民共和国道路运输条例》那也不应该在自己家门口为难一些学生哥,可怜这些学生身上没钱,生活能力是很缺乏的,在这寒风刺骨的时候,你赶他们下车,他们如何走得回家?这好比遇上车祸你不救人还要查车查证一样可恶,试问是你的家人在里面你如何感受,掩住自己的良心想想吧.........
从凤凰网报道电白县交通局处罚学校送学生回家的报道,非常愤慨,电白县交通局在全国人面前丢了脸。 一是无情。寒风刺骨,归心似箭!在外打拼一年的人,有哪个不是归心似箭?想想外省交警为每一个外地打工骑摩托车回家年人的帮助,那些交警人性化执法,非常感人。不可否认,这些摩托车中有不少是没有车没证,人没证的,可是,交警不是想到查证,而是维护秩序,煲好生姜汤,饭菜为摩托车暧身子,还配备暧手的设备,护送每一个车队离境,解决困难,全国人民都应该感谢这些交警。相反我们在外的一些学生,自救能力肯定还比不上农民工的摩托车队,沿途经过十多个县区都没有交通部门查车查证,居然自己家门口的让自己的父母官,为了区区8000元利益,把自己的子女赶下车,在寒风中没法回家,丢了电白人的脸,伤害我们的子弟们。我表示极大愤恨,在全国面前丢脸...... 二是违法。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定,所谓非法营运是指违反本条例的规定,未取得道路运输经营许可,擅自从事道路运输经营的行为。电白县交通局的处罚之所以是错的,明显是把所有收费的运输行为都当作了运输经营行为。其实,在收费的运输行为中,只有那种以营利为目的的运输行为才能称作运输经营行为,如果没有盈利的目的,仅仅是收取部分成本,这样的运输显然不违反我国法律的规定。 《中华人民共和国道路运输管理条例》还规定非法营运打击对象为:未取得道路运输经营许可,擅自从事以营利为目的的长期性道路运输经营行为。需要特别注意的是,依照法律规定,反对将一次性、 临时性或者短期性提供运输服务或者顺路送人并收取油费 、过路费和过桥费的行为纳入非法营运的范畴 。显然深圳大学校车短期搭载学生行为应该不算非法营运,电白交通局的做法有不妥地方。 退一万步来说,如果确实违反《中华人民共和国道路运输条例》那也不应该在自己家门口为难一些学生哥,可怜这些学生身上没钱,生活能力是很缺乏的,在这寒风刺骨的时候,你赶他们下车,他们如何走得回家?这好比遇上车祸你不救人还要查车查证一样可恶,试问是你的家人在里面你如何感受,掩住自己的良心想想吧.........
DBLOVER 荣誉会员 荣誉会员 注册 2005-01-20 帖子 1,918 反馈评分 4 点数 61 2012-01-23 #15 QUOTE(小号 @ 2012年01月22日 Sunday, 07:52 PM) 以后的事谁也说不准~ 要怪就怪电白交通局的官员 [snapback]3312978[/snapback] 此话一点都不假,本人在高校工作,非常清楚这件事的后果会有何影响?
QUOTE(小号 @ 2012年01月22日 Sunday, 07:52 PM) 以后的事谁也说不准~ 要怪就怪电白交通局的官员 [snapback]3312978[/snapback] 此话一点都不假,本人在高校工作,非常清楚这件事的后果会有何影响?
山里人家 教授 注册 2008-10-17 帖子 2,728 反馈评分 27 点数 71 2012-01-23 #16 [WMV]http://player.cutv.com/player.php/pid/A15fgfffhgihlnnomnidtt/v.swf[/WMV] [WMV]http://player.ku6.com/refer/8xOxOnwzIU6ETmTyPixP1w../v.swf[/WMV] [WMV]http://player.cutv.com/player.php/pid/A16ghgggihjimopjkmkf33/v.swf[/WMV]
[WMV]http://player.cutv.com/player.php/pid/A15fgfffhgihlnnomnidtt/v.swf[/WMV] [WMV]http://player.ku6.com/refer/8xOxOnwzIU6ETmTyPixP1w../v.swf[/WMV] [WMV]http://player.cutv.com/player.php/pid/A16ghgggihjimopjkmkf33/v.swf[/WMV]
水 水东学生 荣誉主席 注册 2009-09-08 帖子 5,455 反馈评分 5 点数 61 2012-01-23 #20 在水东汽车站前的那些非法营运的车,电白交通局为什么又不去查?电白交通局当场开出8000元的罚款符合程序吗?为什么只查外地车?
四中乐叔 版主 版主 注册 2006-05-06 帖子 6,725 反馈评分 3 点数 61 2012-01-23 #21 QUOTE(山里人家 @ 2012年01月23日 Monday, 03:54 PM) [WMV]http://player.cutv.com/player.php/pid/A15fgfffhgihlnnomnidtt/v.swf[/WMV] [WMV]http://player.ku6.com/refer/8xOxOnwzIU6ETmTyPixP1w../v.swf[/WMV] [WMV]http://player.cutv.com/player.php/pid/A16ghgggihjimopjkmkf33/v.swf[/WMV] [snapback]3313295[/snapback]
QUOTE(山里人家 @ 2012年01月23日 Monday, 03:54 PM) [WMV]http://player.cutv.com/player.php/pid/A15fgfffhgihlnnomnidtt/v.swf[/WMV] [WMV]http://player.ku6.com/refer/8xOxOnwzIU6ETmTyPixP1w../v.swf[/WMV] [WMV]http://player.cutv.com/player.php/pid/A16ghgggihjimopjkmkf33/v.swf[/WMV] [snapback]3313295[/snapback]
春 春风绿野 大学一年级 注册 2009-02-05 帖子 709 反馈评分 0 点数 0 2012-01-23 #22 QUOTE(水东学生 @ 2012年01月23日 Monday, 04:18 PM) 在水东汽车站前的那些非法营运的车,电白交通局为什么又不去查?电白交通局当场开出8000元的罚款符合程序吗?为什么只查外地车? [snapback]3313307[/snapback] 这是选择性执法。何况汽车站前的那些非法营运的车大都有“大佬”罩住,交通局官员会去惹他?欺软怕硬,这是某些执法者的通病。
QUOTE(水东学生 @ 2012年01月23日 Monday, 04:18 PM) 在水东汽车站前的那些非法营运的车,电白交通局为什么又不去查?电白交通局当场开出8000元的罚款符合程序吗?为什么只查外地车? [snapback]3313307[/snapback] 这是选择性执法。何况汽车站前的那些非法营运的车大都有“大佬”罩住,交通局官员会去惹他?欺软怕硬,这是某些执法者的通病。