- 注册
- 2004-08-16
- 帖子
- 7,441
- 反馈评分
- 65
- 点数
- 71
[attachmentid=33901]
(screen.width*0.8-200)) this.width=(screen.width*0.8-200)'>
(screen.width*0.8-200)) this.width=(screen.width*0.8-200)'>
(screen.width*0.8-200)) this.width=(screen.width*0.8-200)'>
(screen.width*0.8-200)) this.width=(screen.width*0.8-200)'>
(screen.width*0.8-200)) this.width=(screen.width*0.8-200)'>
(screen.width*0.8-200)) this.width=(screen.width*0.8-200)'>
(screen.width*0.8-200)) this.width=(screen.width*0.8-200)'>
7月30日晚19：25央视开始直播斯坦科维奇洲际冠军杯中国队和波多黎各队的比赛。比赛的前三节都非常精彩，波多黎各队敏捷迅速，中国队也是士气高昂，中国队始终在比分上占着优势。但是就在比赛离结束还剩一分二十八秒的时候，我方队员和波队队员之间发生冲突。比赛转播就此中断。后从《体育世界》中获悉，比赛取消。
看到这样的状况，我就忍不住想问问央视，你是媒体，媒体的责任就是准确、真实、及时的向大众传播现实，你在场上发生冲突的时候突然中断转播，究竟在怕什么？
易建联在没有拿球的情况下被人打出鼻血，央视作为转播的第一媒体是否应该还大众一个明白？究竟发生了什么事情？裁判在波队犯规的情况下屡屡不判，央视作为媒体又是否保持了公正的立场，让看球赛的人都看个清楚？
当现场记者终于出来解释发生了什么事情时，就看到他义愤填膺的神情，对波队队员究竟做了多少小动作、裁判的误判没有任何评说，而是对现场观众在冲突发生后，往场内扔矿泉水瓶的行为颇为不满。而不满的原因，又是因为这些矿泉水瓶有的扔到了贵宾席。
我就忍不住要问了，其一，体育比赛是不是就是竞技场上的战争，我们争夺的就是最后的胜利？这原本就是激情的奔放和演绎，观众的激情有什么值得非议？
其二，如果我们最后是因为波多黎各队战胜了我们，我们的球迷一顿矿泉水瓶砸翻了对方主力，那是我们不对。可是当时的情况是我们领先11分，中间的是非我们不能妄加论断，但是波队的队员已经集体冲上来和我们的队员厮打起来，我们的球迷为什么不能表示不满？为什么不能声援？这毕竟是在我们的主场，我们在自己的地盘上声援自己的球队有什么问题？如果因此要质疑中国球迷的素质，我就更加不解了：英国这样标榜绅士文化的国度，足球流氓臭名昭著，没有见到布莱尔因此而觉得羞愧；美国NBA还是国内竞赛，客场罚球的时候，放眼望去就只见主场观众狂舞手中的白色汽棒，干扰罚球队员的视线，美国人也没觉得有什么丢人？
而我们的记者，就因为愤怒的球迷扔了几个矿泉水瓶就说“不好”，颇有丢脸的意思。中国人年年在国际油市买高价油，用老百姓的血汗钱塞满国际炒家的钱袋，有没有觉得丢脸？那当初日本队靠着手球在中国的首都坦然抱走亚洲杯的时候，有没有觉得丢脸？中国的足协为什么不能罢赛？为什么不能向亚足联上诉？为什么不能为自己的球队争回一点公平？而且输给的是――日本人！
再退一步，对，扔瓶子是很不好，砸着谁都不好吧？为什么不说前排的其他观众，只有贵宾席贵重一点？现场的观众也不是想砸贵宾席，不小心砸到了就说“对不起呗！”，不行就抓出来赔医药费呗。就是一场比赛，而且是在我们的地方让别人欺负的简单问题，不用动不动就和中国人的素质，中国人的国格联系起来。
一百年前我们倒是友好来者，说割哪里就割哪里，说要多少就给多少，问题是谁少欺负你了吗？有了纠纷动辄就用大炮指着，要挟交出凶手（而且数量必须够多，惩罚必须够重）。尊重是忍让可以获得的吗？礼仪之邦就是左脸被人打了，说声“谢谢”再支着右脸让别人打吗？
再看毛主席在的时候，谁嚣张我就打谁。美国够厉害了吧，从建国就没有打败过，最后还不是得乖乖在战败协议上签字；苏联，老大哥是吧，我们也不怯，在边境上屯兵百万，你敢打我就敢拼；至于印度、越南，你敢动我就打到你的老家，让你长长见识。周总理会见尼克松的时候，尼克松微倾身子，周总理笔直的站立着，那是中国人的脊梁，那是我们面对世界强国毫无惧色的精神。
现在呢？我们连体育比赛上都不能维护自己的正当权益，当我们犯错的时候，别人处处拿规则限制我们；当别人违反规则的时候，裁判就看不见了。这有公平可言吗？
主场优势对于我们而言，就是争取一个公平竞赛的机会。在菜市场遇见歹徒，国家号召我们都应该见义勇为，因为我们都是一家人。那么别人就在我们的球场厮打我们的球员的时候，为什么不能声援？罢赛的波多黎各队员还等门口和中国球员继续动手，谩骂，工作人员都无法制止，最后只能让武警进场维持秩序。
央视不愿转播的现场，我在千龙上已经看到了发出的图片，你央视为什么不能公开公正的把当时的情景播出来，如果是我们的球员错了，那我们改正，他们该罚；如果是波多黎各的球员使阴招，你就应该用自己的力量声援我们的球员，为他们争取一个公平。我们想要的只是公平！
7月30日晚19：25央视开始直播斯坦科维奇洲际冠军杯中国队和波多黎各队的比赛。比赛的前三节都非常精彩，波多黎各队敏捷迅速，中国队也是士气高昂，中国队始终在比分上占着优势。但是就在比赛离结束还剩一分二十八秒的时候，我方队员和波队队员之间发生冲突。比赛转播就此中断。后从《体育世界》中获悉，比赛取消。
看到这样的状况，我就忍不住想问问央视，你是媒体，媒体的责任就是准确、真实、及时的向大众传播现实，你在场上发生冲突的时候突然中断转播，究竟在怕什么？
易建联在没有拿球的情况下被人打出鼻血，央视作为转播的第一媒体是否应该还大众一个明白？究竟发生了什么事情？裁判在波队犯规的情况下屡屡不判，央视作为媒体又是否保持了公正的立场，让看球赛的人都看个清楚？
当现场记者终于出来解释发生了什么事情时，就看到他义愤填膺的神情，对波队队员究竟做了多少小动作、裁判的误判没有任何评说，而是对现场观众在冲突发生后，往场内扔矿泉水瓶的行为颇为不满。而不满的原因，又是因为这些矿泉水瓶有的扔到了贵宾席。
我就忍不住要问了，其一，体育比赛是不是就是竞技场上的战争，我们争夺的就是最后的胜利？这原本就是激情的奔放和演绎，观众的激情有什么值得非议？
其二，如果我们最后是因为波多黎各队战胜了我们，我们的球迷一顿矿泉水瓶砸翻了对方主力，那是我们不对。可是当时的情况是我们领先11分，中间的是非我们不能妄加论断，但是波队的队员已经集体冲上来和我们的队员厮打起来，我们的球迷为什么不能表示不满？为什么不能声援？这毕竟是在我们的主场，我们在自己的地盘上声援自己的球队有什么问题？如果因此要质疑中国球迷的素质，我就更加不解了：英国这样标榜绅士文化的国度，足球流氓臭名昭著，没有见到布莱尔因此而觉得羞愧；美国NBA还是国内竞赛，客场罚球的时候，放眼望去就只见主场观众狂舞手中的白色汽棒，干扰罚球队员的视线，美国人也没觉得有什么丢人？
而我们的记者，就因为愤怒的球迷扔了几个矿泉水瓶就说“不好”，颇有丢脸的意思。中国人年年在国际油市买高价油，用老百姓的血汗钱塞满国际炒家的钱袋，有没有觉得丢脸？那当初日本队靠着手球在中国的首都坦然抱走亚洲杯的时候，有没有觉得丢脸？中国的足协为什么不能罢赛？为什么不能向亚足联上诉？为什么不能为自己的球队争回一点公平？而且输给的是――日本人！
再退一步，对，扔瓶子是很不好，砸着谁都不好吧？为什么不说前排的其他观众，只有贵宾席贵重一点？现场的观众也不是想砸贵宾席，不小心砸到了就说“对不起呗！”，不行就抓出来赔医药费呗。就是一场比赛，而且是在我们的地方让别人欺负的简单问题，不用动不动就和中国人的素质，中国人的国格联系起来。
一百年前我们倒是友好来者，说割哪里就割哪里，说要多少就给多少，问题是谁少欺负你了吗？有了纠纷动辄就用大炮指着，要挟交出凶手（而且数量必须够多，惩罚必须够重）。尊重是忍让可以获得的吗？礼仪之邦就是左脸被人打了，说声“谢谢”再支着右脸让别人打吗？
再看毛主席在的时候，谁嚣张我就打谁。美国够厉害了吧，从建国就没有打败过，最后还不是得乖乖在战败协议上签字；苏联，老大哥是吧，我们也不怯，在边境上屯兵百万，你敢打我就敢拼；至于印度、越南，你敢动我就打到你的老家，让你长长见识。周总理会见尼克松的时候，尼克松微倾身子，周总理笔直的站立着，那是中国人的脊梁，那是我们面对世界强国毫无惧色的精神。
现在呢？我们连体育比赛上都不能维护自己的正当权益，当我们犯错的时候，别人处处拿规则限制我们；当别人违反规则的时候，裁判就看不见了。这有公平可言吗？
主场优势对于我们而言，就是争取一个公平竞赛的机会。在菜市场遇见歹徒，国家号召我们都应该见义勇为，因为我们都是一家人。那么别人就在我们的球场厮打我们的球员的时候，为什么不能声援？罢赛的波多黎各队员还等门口和中国球员继续动手，谩骂，工作人员都无法制止，最后只能让武警进场维持秩序。
央视不愿转播的现场，我在千龙上已经看到了发出的图片，你央视为什么不能公开公正的把当时的情景播出来，如果是我们的球员错了，那我们改正，他们该罚；如果是波多黎各的球员使阴招，你就应该用自己的力量声援我们的球员，为他们争取一个公平。我们想要的只是公平！
