既然负担重,就不要提所谓的没假期加5000的话了,能提证明负担不重了据说臭L九的人数过多,负担重,提不了!
不知道此话是真是假?
一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝
也许人少可以做多工,人多做少工吧?!所以拿少钱也是应该的?!
教师人数过多这一条算什么理由?是谁造成教师人数过多?追究谁的责任?这个不应由广大的无辜教师埋单。据说臭L九的人数过多,负担重,提不了!
不知道此话是真是假?
一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝
也许人少可以做多工,人多做少工吧?!所以拿少钱也是应该的?!
这个建议好!支持!呀,现在当头的啥都会以“没钱”负担不起为借口,为啥不能下个规定:负担不起,换个头呢?