• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

其他 找你妹大师重现论坛是因为哈哥? (3人在浏览)

妹哥,你把那些猪肉拿回家吃了没事,我就信你。。
 
浏览附件322364

电白当局这两天沾沾自喜,说什么“连摘四帽”,说什么“从乱到治”,说什么“蝶变样本”……

其实,他们刻意忽略了分量最重年代最久的那顶帽——猪肉帽!

一猪不治,何以治人?

一肉难吃,何以兴区?
这些东西足够他们意淫一年了
 
建议楼主对网友反映那贞市场出售的有脓猪肉进行深入调查,要针对已出现的问题进行确诊才是关键,这个时候一再强调监管如何严密有多少屠户打保票似乎说服力都不强。

楼主应该出动人力物力去证实此猪肉的来龙去脉,以正视听。

附图:浏览附件322360 浏览附件322362

我已经在酸菜哥的那个帖子作答了!
请你去指教一下!

酸菜哥,我仔细观看视频,思考如下:

1)时间。这个视频的内容是“故事”还是“新闻”呢?如果是过去的旧闻,我们就不论它了。如果是现在才发生的,我们就要考虑一下时下的"形势"了:有猪肉佬罢市,有猪肉佬复市,食品站救市。

一一这个时间点出现这类视频,就不得不令人怀疑了。


2)口音。拍视频的人是南海晏镜澳內口音。晏镜市场和澳内市场仍有猪肉佬在罢市,

一一这也不得不令人怀疑其动机和目的了!


3)据我所知,现在正规猪肉的销售流程是这样的:食品站(批发商)→猪肉佬(零售商)→买猪肉的人(消费者)。
那拍视频的人(发出声音的人)是什么身份呢?是猪肉佬?是买猪肉的人?还是其它的围观群众?

O如果是围观群众。我想请问,你怎么就那么确定已经装入袋子中的毫无识别标志的猪脚就一定是下里食品站出的?
是你自己猜的?是猪肉佬告诉你们?还是买猪肉的人告诉你的?你能确定他们说的一定是真话?
你能确定他们不是为了自己的私人利益而冤枉下里食品站?如果是猪肉佬自己搞来的私宰货而又“栽赃"呢?
一一我真的不能确定,先存个疑问。

O如果这是买猪肉的人(也即消费者)拍的,那么我请问,这么有明显问题的猪脚,你作为消费者你会允许猪肉佬装进袋子交货?
你是傻子吗?再一个,你作为消费者,一旦发现货物有质量问题,你会第一时间骂零售商(猪肉佬),还是骂批发商(食品站)?
如果是我,我会这样骂:"八伊买!那个死人卖猪肉货,卖这种猪脚给我!我马上去砍死伊!″,而不是讲某某食品站卖这种猪肉给人吃。
又一个,又是谁告诉你,这一定是下里食品站出的货!难道不可以是猪肉佬自己掺的私宰流货??
一一仍不敢确定,还存疑问。

O如果讲拍视频的是猪肉佬,那我只能说,你怎么不检查清楚就从上家把货物批发下来;
既然发现货物有问题,为什么不直接在猪肉台上拍,为什么不连食品站的盖章部份一起拍,为什么要放进袋子里才拍?你是傻子吗?
据猪肉佬的惯例,如果猪肉佬发现从食品站批发来的猪肉有问题,
他会第一时间拿问题猪肉回食品站索偿,而不是拍视频,因为他会觉得这是关乎50~60元的损失,很重要。
一一我也不敢确定,又存个疑问。

本着英美法系"疑罪从无”的原则,又鉴于证人与被告可能存在利益冲突,证人证辞无效,我会得出食品站无罪的结论了!
你们认同我的结论吗?

今晚吃晚饭时,越想越不放心,马上致电炮台卖了几十年猪肉的老伙记,将猪脚有脓有虫视频的事详细请教他。
他听了哈哈大笑,说:“没有见到你讲的猪脚,不敢完全下定论。但是,不外有两种情况:

第一,猪脚有疮,疮发脓了,切去发脓部份还是可以食的,这种情况很正常的,没有谁可以担保猪一定不会有疮。
如果还担心,买猪肉的人拿回来换,卖猪肉的人拿回食品站换,食品站拿去做无害化处理(焚烧炉烧了),国家有钱补给食品站的!
所以食品站会大方换给你。我种情况,常有!
当然,这个猪脚如果不是食品站出的,是猪肉佬自己搞来的私宰货,那就由卖猪肉的人和买猪肉的人自己“南数”了。
食品站不会给你换的,你也不敢去食品站换!

第二种情况就是,这个猪脚原来没有问题,但是有人故意露风放4~5日了,放到变色,放到生虫,现在才拿出来,整整食品站。
这种可能性很大哦!不是还有一些人在罢市吗?哈哈哈。”


妈的,又益了电信局几元钱,不过,大致可以确定,只是利益冲突使的手段而不是猪肉出现了安全问题,我内心终于可以安定下来了!
 
我已经在酸菜哥的那个帖子作答了!
请你去指教一下!

指教不敢当!你作了各种各样猜想,然后按照猜想竟然说大致确定这种话,显然是很不负责行为。
要找到事实真相,是要找到物证找到 当事人,甚至 拿物证去鉴定,这是非常复杂的过程。你仅靠你的推理不可能得出任何令人信服的结论
 
指教不敢当!你作了各种各样猜想,然后按照猜想竟然说大致确定这种话,显然是很不负责行为。
要找到事实真相,是要找到物证找到 当事人,甚至 拿物证去鉴定,这是非常复杂的过程。你仅靠你的推理不可能得出任何令人信服的结论

我说的“大致确定”是指本人个人的大致确定,不具法律效力,更不能作为等同于事实的认定。
请浮生哥不要要求我那么高,好吧!
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部