• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

投诉 既然三馆换址,为何一中的铁皮围栏迟迟不拆? (2人在浏览)

注册
2018-07-21
帖子
1,827
反馈评分
305
点数
191
看论坛这么热闹,所以我想提出几个问题:

1.既然文广新局已经发文,为何围在一中的那些铁皮依然没有撤走,是否另有所图?

2.是否这块地已经属于文广新局的了?即使不建三馆也不属于一中的了?

3.如果当初一中校长私自签的是卖地条约,那现在既然撤销三馆在一中建的决定,说明政府承认决策失误,是否可以同时否定那个卖地条约?

4.如果这块地是文广新局的了,三馆已撤,又没有合理的项目,是否属于违规占用教育用地?

5.当初机器进学校施工,在学校围墙开了一个小门,并损坏一部分围墙防盗栏,至今未修复,偶有学生从此处翻墙进出学校,如发生安全事故,该是学校负责还是文广新局负责?

6.目前,政府除了让文广新局发了一纸公文,无其他作为,也不指示文广新局或学校来收拾残局以恢复学校正常教学秩序、学生的体育训练场所,是否属于懒政?

也许我的问题提得不是很好,但目的只有一个,就是希望政府尽早下令撤走围栏,恢复一中原貌,拖拖拉拉是否另有所图?这两天一中在开家长会,破破烂烂的一中不知道给家长留下的是什么印象?
 
最后编辑:
别急着,敢动电一中的都是肥羊,国家会收购肥羊。
 
忘记那个网友所说,正义可能迟到,但从不缺席,不是有个又进了吗。
 
问得好
要有实际行动证明政府是重视电白一中教学的。
希望林校将被调离是谣言。
好不容易看到一中有点起色,不想一中沉沦,电白教育继续被周边县市耻笑
 
问得好
要有实际行动证明政府是重视电白一中教学的。
希望林校将被调离是谣言。
好不容易看到一中有点起色,不想一中沉沦,电白教育继续被周边县市耻笑
就因为这个调离林校?滑天下之大稽,要说林校有责任的话,那陈书记更有责任,请一并调走
 
塞翁失马吧,一中事件之后,一中老师学生非常团结。学风不是一般好,我孩子的手机被缴了,没有向我求救。
 
谁去吓林校,林校还记得那天送水大叔吗?别的帮不了,为你在电白论坛护卫。
 
希望能尽快恢复原貌。
 
谁去吓林校,林校还记得那天送水大叔吗?别的帮不了,为你在电白论坛护卫。
古话的得人心者得天下,在电一中得到验证。
 
买瓜子去。
 
新址选好了没?
 
看论坛这么热闹,所以我想提出几个问题:

1.既然文广新局已经发文,为何围在一中的那些铁皮依然没有撤走,是否另有所图?

2.是否这块地已经属于文广新局的了?即使不建三馆也不属于一中的了?

3.如果当初一中校长私自签的是卖地条约,那现在既然撤销三馆在一中建的决定,说明政府承认决策失误,是否可以同时否定那个卖地条约?

4.如果这块地是文广新局的了,三馆已撤,又没有合理的项目,是否属于违规占用教育用地?

5.当初机器进学校施工,在学校围墙开了一个小门,并损坏一部分围墙防盗栏,至今未修复,偶有学生从此处翻墙进出学校,如发生安全事故,该是学校负责还是文广新局负责?

6.目前,政府除了让文广新局发了一纸公文,无其他作为,也不指示文广新局或学校来收拾残局以恢复学校正常教学秩序、学生的体育训练场所,是否属于懒政?

也许我的问题提得不是很好,但目的只有一个,就是希望政府尽早下令撤走围栏,恢复一中原貌,拖拖拉拉是否另有所图?这两天一中在开家长会,破破烂烂的一中不知道给家长留下的是什么印象?

虽然我是普通老百姓,但还是可以想清楚这些问题:
1.政府决定不在一中建三馆,这是政府尊重民意、执政为民的体现,是对一中的支持与爱护,我们应该点赞!
2.原规划建三馆的那块土地,就是政府充分听取民意后,才不建三馆,就是认为应该留出一中发展的土地,理所当然还是属于一中的土地。
3.铁皮还没撤走,应该是政府还要借机会完善一中的体育设施,建设一些体育场馆,那样就没必要再拆来拆去,造成浪费了。

还是给多点时间,拭目以待吧
 
虽然我是普通老百姓,但还是可以想清楚这些问题:
1.政府决定不在一中建三馆,这是政府尊重民意、执政为民的体现,是对一中的支持与爱护,我们应该点赞!
2.原规划建三馆的那块土地,就是政府充分听取民意后,才不建三馆,就是认为应该留出一中发展的土地,理所当然还是属于一中的土地。
3.铁皮还没撤走,应该是政府还要借机会完善一中的体育设施,建设一些体育场馆,那样就没必要再拆来拆去,造成浪费了。

还是给多点时间,拭目以待吧
不要猜测,政府没出声就无任何行动,继续荒废那块地,拖久点就可以巧立名目了
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部