- 注册
- 2004-11-12
- 帖子
- 24,671
- 反馈评分
- 0
- 点数
- 61
- 年龄
- 36
本来不怎么看电视，尤其是娱乐节目。近来，看到社会对“超级女声”的争论，特意看了一下“超级女声”，结果却越看越爱看。
不明白，为什么有人对于在学生中评选“小市长”、“小县长”之类明显违背民主政治原则、助长“官本位”意识的活动持肯定态度，却对于有着民主、竞争意识、有利于锻炼人的“超级女声”横眉冷对，非去之而后快？
笔者以为，“超级女声”比“小市长”之类的评选活动有意义得多，它是通过事先设定的程序产生，其中有选手自我表演，有评委打分点评，有群众评选。“小市长”评选，则主要是由考试、评委打分等程序产生，没有民主竞选，这是秉承了“学而优则仕”的传统，迎合了“官本位”思想，对未来的社会不会起到良好的引导作用。
当然，“超级女声”选拔也很残酷，最终幸运儿只是极个别。但是，女生们通过这些程序，认识了自我，得到了锻炼，这又有什么不好？何况，一些有潜质但苦无机会的女孩，“超级女声”的确给她们提供了一个脱颖而出的机会。如今，人见人爱的小女孩―――成都“超级女声”张含韵，就是一个成功的典型。
女生追星没有错，每一个女生心中都有一个梦想。当然，“超级女声”也有许多不足的地方。譬如，评委尊重选手问题，学生逃课问题，公平竞争问题，群众参与问题，等等。这些问题的存在，不是取消“超级女声”的理由，而是需要不断加以改进的信号。譬如，评委尊重选手、二者互动，完全可以做得到；再如，将参赛时间选择在假期，让学生不用逃课参加，或者多设几个分赛场，让学生就近参赛，方便选手；多让群众参加评判，多听取群众意见，将公平、公正作为参赛的生命去呵护等，通过不断完善，使“超级女声”更加贴近人心。
按照民主、竞争的程序选拔“超级女声”，比仍然以权威选拔“小市长”要民主得多，文明得多，对未来社会也有益得多。假如有人实在忍受不了“超级女声”，又拿不出合理合法的取消理由，也没有关系，不看它，不关心它不就得了。毕竟，在一个价值多元的社会，最重要的是学会相互融合。
不明白，为什么有人对于在学生中评选“小市长”、“小县长”之类明显违背民主政治原则、助长“官本位”意识的活动持肯定态度，却对于有着民主、竞争意识、有利于锻炼人的“超级女声”横眉冷对，非去之而后快？
笔者以为，“超级女声”比“小市长”之类的评选活动有意义得多，它是通过事先设定的程序产生，其中有选手自我表演，有评委打分点评，有群众评选。“小市长”评选，则主要是由考试、评委打分等程序产生，没有民主竞选，这是秉承了“学而优则仕”的传统，迎合了“官本位”思想，对未来的社会不会起到良好的引导作用。
当然，“超级女声”选拔也很残酷，最终幸运儿只是极个别。但是，女生们通过这些程序，认识了自我，得到了锻炼，这又有什么不好？何况，一些有潜质但苦无机会的女孩，“超级女声”的确给她们提供了一个脱颖而出的机会。如今，人见人爱的小女孩―――成都“超级女声”张含韵，就是一个成功的典型。
女生追星没有错，每一个女生心中都有一个梦想。当然，“超级女声”也有许多不足的地方。譬如，评委尊重选手问题，学生逃课问题，公平竞争问题，群众参与问题，等等。这些问题的存在，不是取消“超级女声”的理由，而是需要不断加以改进的信号。譬如，评委尊重选手、二者互动，完全可以做得到；再如，将参赛时间选择在假期，让学生不用逃课参加，或者多设几个分赛场，让学生就近参赛，方便选手；多让群众参加评判，多听取群众意见，将公平、公正作为参赛的生命去呵护等，通过不断完善，使“超级女声”更加贴近人心。
按照民主、竞争的程序选拔“超级女声”，比仍然以权威选拔“小市长”要民主得多，文明得多，对未来社会也有益得多。假如有人实在忍受不了“超级女声”，又拿不出合理合法的取消理由，也没有关系，不看它，不关心它不就得了。毕竟，在一个价值多元的社会，最重要的是学会相互融合。
