从视频看摩托车没有挂号牌，驾驶员不戴头盔，这还有没有王法啊？交警看见不上前盘查就是失职。 在红绿灯处查车？电白国的特色
阿 阿玲2005 副教授 注册 2009-03-23 帖子 2,100 反馈评分 151 点数 101 2018-04-16 #51 神电卫 说: 从视频看摩托车没有挂号牌，驾驶员不戴头盔，这还有没有王法啊？交警看见不上前盘查就是失职。 点击展开... 在红绿灯处查车？电白国的特色
5 52544793 幼儿园 注册 2018-04-14 帖子 4 反馈评分 3 点数 0 性别 女 2018-04-16 #54 各位留点口德吧，赵导一把年纪就快退休了，你们这不是把人往死里迫吗，小心下次查你个驾驶证相片不帅
游人浪子 大学三年级 注册 2006-09-05 帖子 874 反馈评分 46 点数 11 2018-04-16 #57 为民喉舌 说: 对交警暴力打人事件处理结果的几点疑问 水东中队交警暴力殴打群众的处理结果出来了，虽然通报中承认了交警的错误，然而文中不乏诿过之辞，处理方式避重就轻，引发众多群众的质疑，明显与习近平总书记提出的“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”背道而驰，本着履行社会监督职责，维护社会的公平正义，特提出以下疑问： 1、关于被殴打群众梁某的伤势情况在整个通报稿中没有提及，这正是社会各界最为关心的问题。在殴打视频中可以看看，执法交警对梁某头部施以重拳，并用脚多次飞踹梁某胸部，这是人最为重要的两个部位，这样的施暴力度恐怕都是轻伤以上了。公安局有没有安排人员探望被殴打群众，给予相应的人文关怀？ 2、关于本次交警执法的合法性问题。执勤交警在红绿灯路口实施查车，并且没有设置执勤示意牌，是否符合相关法律法规，如果不符合，本身就是非法盘查，那么梁某的抗拒执法自然无从谈起。 3、关于双方冲突的起因问题。通报中只阐述了梁某不配合交警的盘查，继而多次用拳、肘攻击执法人员。这显然不符合逻辑，一个巴掌拍不响，是否交警在执法的过程中对梁某颐指气使、恶意谩骂，进而引发双方的矛盾升级？以电白交警过往对待群众的态度有足够理由相信。 4、关于4名执法交警的身份问题。通报中只提及了处理3人，在视频中穿着印有警察的荧光色马甲有4人，结合视频和通告，有2个动手殴打群众的被认定为辅警，另外两人的身份无法确定。带队的指导员赵某在不在这四人中，亦或者躲在旁边作壁上观，让没有执法权的辅警去执法？ 5、关于辅警穿着印有警察的荧光色马甲的问题。既然执法人员中只有一名正式交警，其余皆为辅警，辅警穿着正式交警的制服是否合适？根据国务院颁布的《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第三十二条的规定，警务辅助人员的工作证件、服装样式、标识应当区别于人民警察。这也是造成辅警飞扬跋扈的原因。 6、关于对违法交警的处理问题，通报中的处理结果明显偏轻，难以服众。作为带队领导的赵某，对殴打群众行为消极应对，不加以阻止，致使事态的严重恶化，成为一起公众事件，涉嫌玩忽职守罪，却只做停职处理（相当于带薪休假），明显处罚力度不够。殴打群众梁某的辅警马某、林某，出手力度如此重，极有可能造成梁某轻伤以上的伤害。 根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是只做了一个辞退、一个行政记大过的处理。 7、关于辅警林某的予以行政记大过处分的问题。行政处分是指国家机关、企事业单位对所属的国家工作人员违法失职行为尚不构成犯罪，依据法律、法规所规定的权限而给予的一种惩戒。通报中林某身份仅为辅警，并非国家公务员，采用行政记过处分是合适? 打铁还需自身硬，为了消除此事件的恶劣影响，消除警群的紧张关系，恳请区公安分局对涉事交警实施顶格处理，并对相关领导进行严肃问责。 点击展开... 楼主分析能力真好，很久没有见过这类文章了！
为民喉舌 说: 对交警暴力打人事件处理结果的几点疑问 水东中队交警暴力殴打群众的处理结果出来了，虽然通报中承认了交警的错误，然而文中不乏诿过之辞，处理方式避重就轻，引发众多群众的质疑，明显与习近平总书记提出的“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”背道而驰，本着履行社会监督职责，维护社会的公平正义，特提出以下疑问： 1、关于被殴打群众梁某的伤势情况在整个通报稿中没有提及，这正是社会各界最为关心的问题。在殴打视频中可以看看，执法交警对梁某头部施以重拳，并用脚多次飞踹梁某胸部，这是人最为重要的两个部位，这样的施暴力度恐怕都是轻伤以上了。公安局有没有安排人员探望被殴打群众，给予相应的人文关怀？ 2、关于本次交警执法的合法性问题。执勤交警在红绿灯路口实施查车，并且没有设置执勤示意牌，是否符合相关法律法规，如果不符合，本身就是非法盘查，那么梁某的抗拒执法自然无从谈起。 3、关于双方冲突的起因问题。通报中只阐述了梁某不配合交警的盘查，继而多次用拳、肘攻击执法人员。这显然不符合逻辑，一个巴掌拍不响，是否交警在执法的过程中对梁某颐指气使、恶意谩骂，进而引发双方的矛盾升级？以电白交警过往对待群众的态度有足够理由相信。 4、关于4名执法交警的身份问题。通报中只提及了处理3人，在视频中穿着印有警察的荧光色马甲有4人，结合视频和通告，有2个动手殴打群众的被认定为辅警，另外两人的身份无法确定。带队的指导员赵某在不在这四人中，亦或者躲在旁边作壁上观，让没有执法权的辅警去执法？ 5、关于辅警穿着印有警察的荧光色马甲的问题。既然执法人员中只有一名正式交警，其余皆为辅警，辅警穿着正式交警的制服是否合适？根据国务院颁布的《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第三十二条的规定，警务辅助人员的工作证件、服装样式、标识应当区别于人民警察。这也是造成辅警飞扬跋扈的原因。 6、关于对违法交警的处理问题，通报中的处理结果明显偏轻，难以服众。作为带队领导的赵某，对殴打群众行为消极应对，不加以阻止，致使事态的严重恶化，成为一起公众事件，涉嫌玩忽职守罪，却只做停职处理（相当于带薪休假），明显处罚力度不够。殴打群众梁某的辅警马某、林某，出手力度如此重，极有可能造成梁某轻伤以上的伤害。 根据《中华人民共和国刑法》第384条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。但是只做了一个辞退、一个行政记大过的处理。 7、关于辅警林某的予以行政记大过处分的问题。行政处分是指国家机关、企事业单位对所属的国家工作人员违法失职行为尚不构成犯罪，依据法律、法规所规定的权限而给予的一种惩戒。通报中林某身份仅为辅警，并非国家公务员，采用行政记过处分是合适? 打铁还需自身硬，为了消除此事件的恶劣影响，消除警群的紧张关系，恳请区公安分局对涉事交警实施顶格处理，并对相关领导进行严肃问责。 点击展开... 楼主分析能力真好，很久没有见过这类文章了！
麦 麦客 小学三年级 注册 2016-12-21 帖子 205 反馈评分 42 点数 11 2018-04-18 #61 揭露了这么深刻的问题，看来是无政府部门（或五毛）敢正面回答了。呜呼！依法治国谈何容易！
花 花是那么红 幼儿园 注册 2018-04-14 帖子 2 反馈评分 1 点数 0 2018-04-22 #63 最近看了可能是内部人员发出的微信：说袭警者全身而退，警察却被辞退和停职？简直令人发指。看来他们还是未能正视自己的问题，总是感觉很委屈的样子。明知禁止在红灯口执法而偏要在那执法，当真是为了交通秩序而没有其他意思，大姐感到疑惑。
最近看了可能是内部人员发出的微信：说袭警者全身而退，警察却被辞退和停职？简直令人发指。看来他们还是未能正视自己的问题，总是感觉很委屈的样子。明知禁止在红灯口执法而偏要在那执法，当真是为了交通秩序而没有其他意思，大姐感到疑惑。
汪洋大盗 初中二年级 注册 2011-04-14 帖子 488 反馈评分 91 点数 11 2018-04-27 #64 麦客 说: 揭露了这么深刻的问题，看来是无政府部门（或五毛）敢正面回答了。呜呼！依法治国谈何容易！ 点击展开... 电白交警不是一般傲慢
海 海洛 小学五年级 注册 2015-11-28 帖子 328 反馈评分 21 点数 1 2018-04-27 #65 为何不实行车要办好牌照才可以卖出，包括驾驶证，如到期就要自行去办理，如不去办理的，不是有记录吗？不是可以直接去到家查处，该报销的就报销，该处罚的就处罚，这样不会是一个更好的环境吗
电 电白羊角人 小学六年级 注册 2017-07-02 帖子 374 反馈评分 75 点数 11 2018-04-29 #67 花是那么红 说: 最近看了可能是内部人员发出的微信：说袭警者全身而退，警察却被辞退和停职？简直令人发指。看来他们还是未能正视自己的问题，总是感觉很委屈的样子。明知禁止在红灯口执法而偏要在那执法，当真是为了交通秩序而没有其他意思，大姐感到疑惑。 点击展开... 执法者先违法，这就不好说了。 你在红绿灯处非法执法，违章者是不是抗拒有理? 违章者一抗拒，执法者暴打，这其中的因果一捋，反而觉得非法特别是施暴的执法者的责任太大了。
花是那么红 说: 最近看了可能是内部人员发出的微信：说袭警者全身而退，警察却被辞退和停职？简直令人发指。看来他们还是未能正视自己的问题，总是感觉很委屈的样子。明知禁止在红灯口执法而偏要在那执法，当真是为了交通秩序而没有其他意思，大姐感到疑惑。 点击展开... 执法者先违法，这就不好说了。 你在红绿灯处非法执法，违章者是不是抗拒有理? 违章者一抗拒，执法者暴打，这其中的因果一捋，反而觉得非法特别是施暴的执法者的责任太大了。
