闲说庐山 (1人在浏览)

[书生一个]

QUOTE(李樵夫 @ 2015年09月29日 Tuesday, 01:04 AM)
九二年距现在已二十三年了，变化是肯定的；外出旅游是花钱买累，辛苦也是肯定的。但有时候我觉得这种辛苦值得。
名山的自然景色无非是地质上的雄奇险秀，大同小异。庐山不但具有这些，更主要的是它还是一座政治名山，毛泽东三次上庐山，住过三处地方。其中有两次（尤其是第三次），“大有炸平庐山之势”，个中原因，直接反映了老毛“与人奋斗，其乐无穷！”的斗争哲学！这些生生死死的斗争，那些应该发生？那些可以避免？虽非我等小民所能解答，但多少也引起我的兴趣。至目前为止，至少我认为林彪元帅不是主动“叛逃”的。

[snapback]3776997[/snapback]​

当时毛泽东说此话是有所指的，当时在庐山建机场，毛是不知情的。汪东兴曾问过程世清，程任江西省委第一书记，程只知中央军委的命令，再详细，程也不知道了。同时，周恩来也不知道，这让毛泽东很疑惑。当时，这样的工程估计应让毛批准。
因为，据载，毛泽东最后的军令是将西沙的军事级别提高到师级。可见军事领域，毛应有着较大的掌控。
修建机场这样的大事，毛竟然不知，毛的心情可见一般。
有人说，林71年9月13日的堕机，是中国用地空导弹打下的，这一说法较有市场，我觉得不靠谱，堕机地点温都尔汗离边境起码有一百公里以上，在当时的科技，地空导弹已不能打到了。这意味着地空导弹的射程要超过100公里了。显然，70年代初的科技不可能完成。

 

[李樵夫]

QUOTE(书生一个 @ 2015年09月29日 Tuesday, 10:00 PM)
当时毛泽东说此话是有所指的，当时在庐山建机场，毛是不知情的。汪东兴曾问过程世清，程任江西省委第一书记，程只知中央军委的命令，再详细，程也不知道了。同时，周恩来也不知道，这让毛泽东很疑惑。当时，这样的工程估计应让毛批准。
因为，据载，毛泽东最后的军令是将西沙的军事级别提高到师级。可见军事领域，毛应有着较大的掌控。
修建机场这样的大事，毛竟然不知，毛的心情可见一般。
有人说，林71年9月13日的堕机，是中国用地空导弹打下的，这一说法较有市场，我觉得不靠谱，堕机地点温都尔汗离边境起码有一百公里以上，在当时的科技，地空导弹已不能打到了。这意味着地空导弹的射程要超过100公里了。显然，70年代初的科技不可能完成。

[snapback]3777135[/snapback]​

1971年的913事件，令人目瞪口呆！真有喘不过气来的感觉！
谁人敢想：长征时率领红一军团一马当先，血战湘江，四渡赤水，巧渡金沙江，强渡大渡河，飞夺泸定桥；抗战时期率领115师设伏平型关，打破了日军不可战胜的神话；解放战争时期更是横扫千军如卷席，率领东野从东北的白山黑水打到了海南，从辽沈战役-平津战役-衡宝战役到海南战役击败了国民党大部的名将，解放了大半个中国的共和国第三元帅，人民解放军的实际掌门人，毛泽东的法定接班人“叛党叛国”，因飞机“失事”在蒙古温都尔汗殉难。

事情过去44年，至今仍没找到证明林彪元帅谋害毛泽东和另立中央的证据，所谓的“林彪集团”重要成员黄永胜吴法宪李作鹏邱会作的嘴里却挖不出半点证据，在他们的家里搜不到半个字的证据，连向他们的秘书警卫也逼不出任何证据。在没有任何证据的情况下定性林彪为“叛党叛国”，恐怕不是法律上能解释得了的。

中央党校研究室、中央文献研究室、中央党史研究室（以下简称“三室”），自2007年初就林彪、陈伯达、黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等反革命集团案，进行复核。2014年3月中旬，以“三室”名义给中央政治局递交了《关于林彪定论为反革命集团主犯，若干主要罪证成立有疑》的意见报告。

该报告认为：

“林彪反革命集团案”不能成立

该报告指：林彪和陈伯达之间的关系，陈伯达和黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作之间的关系，林彪和黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作之间的关系，从已公开和非公开、防扩散的证据中，林彪和他们之间的关系，无另立组织，无要推倒、颠覆宪法中社会制度，无搞有组织性活动。在个人之间或在聚会时，对当时的路线、政策或党中央主席有意见、有批评（包括激烈的指责），都属党的组织性、纪律性范围，所以“反革命集团”罪状难有法律依据确立。

林彪反革命集团和江青反革命集团的关系

该报告指：林彪反革命集团和江青反革命集团相互勾结，欠缺勾结反革命犯罪事实，而“勾结”活动基本上或称主要目的是维护毛泽东亲自领导的文化大革命、毛主席无产阶级革命路线、毛泽东思想。林彪和江青称谓勾结，同样是为了保卫毛泽东，捍卫毛泽东发动、领导文化大革命。林彪和江青之间的斗争，有权力斗争，有对文化大革命立场上的分歧，实际上是林彪和毛泽东的分歧。该报告指：林彪问题的实质、性质，纯属党内斗争、宗派斗争，也包含着反对毛泽东专制、独裁、政治狂热的正确方面。在特殊年代、极不正常的政治环境下，林彪追随或同意毛泽东的路线、决策，是属于严重的政治错误及行政上渎职。

林彪四次推辞当接班人

该报告指：林彪并无参与决定文化大革命和制定文化大革命路线。

林彪在１９６６年８月１日召开八届十一中全会前后，曾四次推辞当接班人，包括两次书面报告。毛泽东在林彪第二份报告上作了批示：“考虑甚久，惟有林彪最宜接班，请接受委托”。结果，林彪把毛泽东的批示报告撕碎扔进痰盂里，说了一句：“我不想倒在润之之前”。叶群令机要员退下，把报告捞出来，并在一起粘贴上，锁在保险柜内。

该报告指：１９５８年５月，中央八届五中全会上，增选林彪为中央政治局常委和中央副主席。宋任穷、陶铸、粟裕、罗瑞卿上门祝贺。林彪并无兴奋，还写了几句，重复二次：“晚年要平安，要避锋芒，要避政治，要避会议，要避聚会，要避润之，要避表态”（摘自宋任穷、罗瑞卿揭发材料）。

该报告中引证了有关揭发材料和有关档案资料，在很大程度上争鸣：林彪有其独立思想、政治判断，而不少判断是正确的，如：要结束文化大革命，要求抓生产，搞建设；要求发展科学，恢复高等教育；要求改善和苏联、东欧的关系，等。

关于林彪提出设国家主席的意见

该报告中指：林彪别有用心地提出设国家主席的意见，这属于党内正常生活。事实上提设国家主席，是毛泽东本人。１９７０年３月９日，毛泽东和周恩来、康生、李德生谈话时说：“党有个主席，一个国家也要有主席，人选还要议一下。”

该报告中指：１９７０年３月１２日，在ZG中央工作会议前夕，林彪给毛泽东写了封信，信中提出五点看法，“请主席指教：对文化大革命设一个时间；全面恢复党组织、政府部门、各机关企业、农村公社、社会秩序；抓战备，发展国民经济；解散一切群众组织，停止内战；党内外清查出七百五十五万多人的案例给以明确、宽恕处理。”毛泽东把信批给周恩来、康生、江青三人阅，并批上：“阅后，可以坚持个人意见、立场。”

毛泽东不接受林彪请辞

１９７１年３月２２日，林彪经周恩来给毛泽东一封信，信中提出请辞，和妻子、子女回湖北家乡养病的要求，信中再次提及结束文革，恢复党、政、正极、社会正常秩序。

４月２０日，周恩来传达毛泽东给林彪的答复：“请辞不妥，恐会引发党内外混乱，你还是副主席。党章规定的接班人。我（毛泽东）不能接受请辞。养病为重。”

至于上世纪审查“林彪叛逃案”时，有人将林彪批准在庐山修直升机场这个事和“图谋篡党夺权”相联系，但毛的随身警卫、中央警卫团副团长邬吉成就不以为然，他说：机场就那么一点点，修好以后谁都知道，修机场无非是两个作用，一为传送紧急文件，二为应付如老同志突发病症需要抢救等突发情况。

 

[孔子老婆]

羡慕楼主，可以经常走走看看写写。

 

[李樵夫]

QUOTE(书生一个 @ 2015年09月29日 Tuesday, 10:00 PM)
当时毛泽东说此话是有所指的，当时在庐山建机场，毛是不知情的。汪东兴曾问过程世清，程任江西省委第一书记，程只知中央军委的命令，再详细，程也不知道了。同时，周恩来也不知道，这让毛泽东很疑惑。当时，这样的工程估计应让毛批准。
因为，据载，毛泽东最后的军令是将西沙的军事级别提高到师级。可见军事领域，毛应有着较大的掌控。
修建机场这样的大事，毛竟然不知，毛的心情可见一般。
有人说，林71年9月13日的堕机，是中国用地空导弹打下的，这一说法较有市场，我觉得不靠谱，堕机地点温都尔汗离边境起码有一百公里以上，在当时的科技，地空导弹已不能打到了。这意味着地空导弹的射程要超过100公里了。显然，70年代初的科技不可能完成。

[snapback]3777135[/snapback]​

我不支持“导弹击落说”，也觉得不靠谱，“燃油将尽迫降触地起火爆炸”这个原因应该可以成立，但这些都说明不了林彪是主动“出逃”啊！

 

[书生一个]

QUOTE(李樵夫 @ 2015年09月30日 Wednesday, 11:54 AM)
我不支持“导弹击落说”，也觉得不靠谱，“燃油将尽迫降触地起火爆炸”这个原因应该可以成立，但这些都说明不了林彪是主动“出逃”啊！

[snapback]3777231[/snapback]​

这是一桩悬案，林9.13事件，似乎是当时的林处于被绑架状态。这也是一种说法。
按官载，林彪最初的想法是南叛，在广州另立中央的。
毕竟由于历史原因，林彪的四野部队多分布在两广。
即使是现在两广的41、42军也是原来林总的部队。
在广州另立中央不成，再有北逃的行动，如此说来，林的举动也是合乎逻辑。
于是叫人真假难辨了。


曾看过罗瑞卿女儿写过的文章，将历史写得很仔细，很人性。
其中也有包含有你提及的观点。而且发表在官方文艺刊物。
在此，我也不敢轻下结论。就如提及的机场，只是一个直升飞机场罢了了，而且是小型的直升机场，能有多大作为，或者毛觉得林没有将此事向他汇报，觉得林心存不良？以小见大，因此对林有意见？会是这样吗？难说。

 

[李樵夫]

QUOTE(书生一个 @ 2015年09月30日 Wednesday, 09:33 PM)
这是一桩悬案，林9.13事件，似乎是当时的林处于被绑架状态。这也是一种说法。
按官载，林彪最初的想法是南叛，在广州另立中央的。
毕竟由于历史原因，林彪的四野部队多分布在两广。
即使是现在两广的41、42军也是原来林总的部队。
在广州另立中央不成，再有北逃的行动，如此说来，林的举动也是合乎逻辑。
于是叫人真假难辨了。
曾看过罗瑞卿女儿写过的文章，将历史写得很仔细，很人性。
其中也有包含有你提及的观点。而且发表在官方文艺刊物。
在此，我也不敢轻下结论。就如提及的机场，只是一个直升飞机场罢了了，而且是小型的直升机场，能有多大作为，或者毛觉得林没有将此事向他汇报，觉得林心存不良？以小见大，因此对林有意见？会是这样吗？难说。

[snapback]3777307[/snapback]​

913事件错综复杂，扑朔迷离。44年了，仍然是个悬案，在中央正式将内幕资料公布以前，一切真相是没法定论的，关心913的人里，可以说谁都觉得可疑，谁都认为林冤枉，谁都觉得不服，但谁都没法定论。

 

[飘落的黄叶]

文笔凝峻，跟天涯前辈一刚一柔，论坛双璧，学习了

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(李樵夫 @ 2015年09月30日 Wednesday, 11:47 AM)
1971年的913事件，令人目瞪口呆！真有喘不过气来的感觉！
谁人敢想：长征时率领红一军团一马当先，血战湘江，四渡赤水，巧渡金沙江，强渡大渡河，飞夺泸定桥；抗战时期率领115师设伏平型关，打破了日军不可战胜的神话；解放战争时期更是横扫千军如卷席，率领东野从东北的白山黑水打到了海南，从辽沈战役-平津战役-衡宝战役到海南战役击败了国民党大部的名将，解放了大半个中国的共和国第三元帅，人民解放军的实际掌门人，毛泽东的法定接班人“叛党叛国”，因飞机“失事”在蒙古温都尔汗殉难。

事情过去44年，至今仍没找到证明林彪元帅谋害毛泽东和另立中央的证据，所谓的“林彪集团”重要成员黄永胜吴法宪李作鹏邱会作的嘴里却挖不出半点证据，在他们的家里搜不到半个字的证据，连向他们的秘书警卫也逼不出任何证据。在没有任何证据的情况下定性林彪为“叛党叛国”，恐怕不是法律上能解释得了的。

中央党校研究室、中央文献研究室、中央党史研究室（以下简称“三室”），自2007年初就林彪、陈伯达、黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作等反革命集团案，进行复核。2014年3月中旬，以“三室”名义给中央政治局递交了《关于林彪定论为反革命集团主犯，若干主要罪证成立有疑》的意见报告。

该报告认为：

“林彪反革命集团案”不能成立

该报告指：林彪和陈伯达之间的关系，陈伯达和黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作之间的关系，林彪和黄永胜、吴法宪、叶群、李作鹏、邱会作之间的关系，从已公开和非公开、防扩散的证据中，林彪和他们之间的关系，无另立组织，无要推倒、颠覆宪法中社会制度，无搞有组织性活动。在个人之间或在聚会时，对当时的路线、政策或党中央主席有意见、有批评（包括激烈的指责），都属党的组织性、纪律性范围，所以“反革命集团”罪状难有法律依据确立。

林彪反革命集团和江青反革命集团的关系

该报告指：林彪反革命集团和江青反革命集团相互勾结，欠缺勾结反革命犯罪事实，而“勾结”活动基本上或称主要目的是维护毛泽东亲自领导的文化大革命、毛主席无产阶级革命路线、毛泽东思想。林彪和江青称谓勾结，同样是为了保卫毛泽东，捍卫毛泽东发动、领导文化大革命。林彪和江青之间的斗争，有权力斗争，有对文化大革命立场上的分歧，实际上是林彪和毛泽东的分歧。该报告指：林彪问题的实质、性质，纯属党内斗争、宗派斗争，也包含着反对毛泽东专制、独裁、政治狂热的正确方面。在特殊年代、极不正常的政治环境下，林彪追随或同意毛泽东的路线、决策，是属于严重的政治错误及行政上渎职。

林彪四次推辞当接班人

该报告指：林彪并无参与决定文化大革命和制定文化大革命路线。

林彪在１９６６年８月１日召开八届十一中全会前后，曾四次推辞当接班人，包括两次书面报告。毛泽东在林彪第二份报告上作了批示：“考虑甚久，惟有林彪最宜接班，请接受委托”。结果，林彪把毛泽东的批示报告撕碎扔进痰盂里，说了一句：“我不想倒在润之之前”。叶群令机要员退下，把报告捞出来，并在一起粘贴上，锁在保险柜内。

该报告指：１９５８年５月，中央八届五中全会上，增选林彪为中央政治局常委和中央副主席。宋任穷、陶铸、粟裕、罗瑞卿上门祝贺。林彪并无兴奋，还写了几句，重复二次：“晚年要平安，要避锋芒，要避政治，要避会议，要避聚会，要避润之，要避表态”（摘自宋任穷、罗瑞卿揭发材料）。

该报告中引证了有关揭发材料和有关档案资料，在很大程度上争鸣：林彪有其独立思想、政治判断，而不少判断是正确的，如：要结束文化大革命，要求抓生产，搞建设；要求发展科学，恢复高等教育；要求改善和苏联、东欧的关系，等。

关于林彪提出设国家主席的意见

该报告中指：林彪别有用心地提出设国家主席的意见，这属于党内正常生活。事实上提设国家主席，是毛泽东本人。１９７０年３月９日，毛泽东和周恩来、康生、李德生谈话时说：“党有个主席，一个国家也要有主席，人选还要议一下。”

该报告中指：１９７０年３月１２日，在ZG中央工作会议前夕，林彪给毛泽东写了封信，信中提出五点看法，“请主席指教：对文化大革命设一个时间；全面恢复党组织、政府部门、各机关企业、农村公社、社会秩序；抓战备，发展国民经济；解散一切群众组织，停止内战；党内外清查出七百五十五万多人的案例给以明确、宽恕处理。”毛泽东把信批给周恩来、康生、江青三人阅，并批上：“阅后，可以坚持个人意见、立场。”

毛泽东不接受林彪请辞

１９７１年３月２２日，林彪经周恩来给毛泽东一封信，信中提出请辞，和妻子、子女回湖北家乡养病的要求，信中再次提及结束文革，恢复党、政、正极、社会正常秩序。

４月２０日，周恩来传达毛泽东给林彪的答复：“请辞不妥，恐会引发党内外混乱，你还是副主席。党章规定的接班人。我（毛泽东）不能接受请辞。养病为重。”

至于上世纪审查“林彪叛逃案”时，有人将林彪批准在庐山修直升机场这个事和“图谋篡党夺权”相联系，但毛的随身警卫、中央警卫团副团长邬吉成就不以为然，他说：机场就那么一点点，修好以后谁都知道，修机场无非是两个作用，一为传送紧急文件，二为应付如老同志突发病症需要抢救等突发情况。

[snapback]3777227[/snapback]​

资料很翔实，谢谢。

或者基督，佛教会让人有不一样的视角。毛的走不出轮回，林的悲剧，或者就因这片土地欠缺宗教资源，马教算原教诣宗教吗？算的话是不是极端了点。

 

[李樵夫]

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2015年10月01日 Thursday, 02:15 AM)
文笔凝峻，跟天涯前辈一刚一柔，论坛双璧，学习了

[snapback]3777330[/snapback]​

在论坛上，您才是前辈，2008-11-注册，“荣誉主席”！多谢鼓励！

 

[李樵夫]

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2015年10月01日 Thursday, 03:08 AM)
资料很翔实，谢谢。

或者基督，佛教会让人有不一样的视角。毛的走不出轮回，林的悲剧，或者就因这片土地欠缺宗教资源，马教算原教诣宗教吗？算的话是不是极端了点。

[snapback]3777333[/snapback]​

林彪的悲剧应验了他自己的话：“无产阶级专政是绞肉机，不论谁进去了，出来的都是肉馅！”

中国历史有一个真理，就是“成则为王败则为寇”。这种认识论影响了几千年，特别是如果不惜手段获得成功之后，更是权势成功的辉煌掩盖着手段的卑鄙。

在林彪事件中，谁又敢说老毛很光明磊落呢！

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(李樵夫 @ 2015年10月01日 Thursday, 08:25 PM)
在论坛上，您才是前辈，2008-11-注册，“荣誉主席”！多谢鼓励！

[snapback]3777412[/snapback]​

不敢不敢，先注册而已，前辈学识渊博，文字严谨，是学习的榜样，主席就是车大炮多，写不出文章来的

 

[飘落的黄叶]

QUOTE(李樵夫 @ 2015年10月01日 Thursday, 08:39 PM)
林彪的悲剧应验了他自己的话：“无产阶级专政是绞肉机，不论谁进去了，出来的都是肉馅！”

中国历史有一个真理，就是“成则为王败则为寇”。这种认识论影响了几千年，特别是如果不惜手段获得成功之后，更是权势成功的辉煌掩盖着手段的卑鄙。

在林彪事件中，谁又敢说老毛很光明磊落呢！

[snapback]3777414[/snapback]​

这个看法相近，所谓的传统重权谋轻人文，注定产生悲剧。

 

[书生一个]

QUOTE(飘落的黄叶 @ 2015年10月01日 Thursday, 02:15 AM)
文笔凝峻，跟天涯前辈一刚一柔，论坛双璧，学习了

[snapback]3777330[/snapback]​

过奖了。
砍柴师傅厉害，我也是随笔从之而已。

 

[李樵夫]

1959年庐山会议彭德怀上毛泽东万言书（全文）


主席：　　

　　这次庐山会议是重要的。我在西北小组有几次插言，在小组会还没有讲完的一些意见，特写给你作参考。但我这个简单人类似张飞，确有其粗，而无其细。

　　因此，是否有参考价值请斟酌。不妥之处，烦请指示。

　　甲、１９５８年大跃进的成绩是肯定无疑的。根据国家计委几个核实后的指标来看，１９５８年较１９５７年工农业总产值增长了４８．４％，其中工业增长了６６．１％，农副业增长了２５％（粮棉增产３０％是肯定的），国家财政收入增长了４３．５％。这样的增长速度，是世界各国从未有过的。突破了社会主义建设速度的成规，特别是象我国经济基础薄弱，技术设备落后，通过大跃进，基本上证实了多快好省的总路线是正确的。不仅是我国伟大的成就，在社会主义阵营也将长期的起积极作用。　　

　　１９５８年的基本建设，现在看来有些项目是过急过多了一些，分散了一部分资金，推迟了一部分必成项目，这是一个缺点。基本原因是缺乏经验，对这点体会不深，认识过迟。因此，１９５９年就不仅没有把步伐放慢一点，加以适当控制，而且继续大跃进，这就使不平衡现象没有得到及时调整，增加了新的暂时困难。但这些建设，终究是国家建设所需要的，在今后一两年内或者稍许长一点时间，就会逐步收到效益的。现在还有一些缺门和薄弱环节，致使生产不能成套，有些物资缺乏十分必要的储备，使发生了失调现象和出现新的不平衡就难以及时调整，这就是当前困难的所在。因此，在安排明年度（１９６０年）计划时，更应当放在实事求是和稳妥可靠的基础上，加以认真考虑。对１９５８年和１９５９年上半年有些基本建设项目实在无法完成的，也必须下最大决心暂时停止，在这方面必须有所舍，才能有所取，否则严重失调现象将要延长，某些方面的被动局面难以摆脱，将妨碍今后４年赶英和超英的跃进速度。国家计委虽有安排，但因各种原因难予决断。　　

　　１９５８年农村公社化，是具有伟大意义的，这不仅使我国农民将彻底摆脱穷困，而且是加速建成社会主义走向共产主义的正确途径。虽然在所有制问题上，曾有一段混乱，具体工作中出现了一些缺点错误，这当然是严重的现象。

　　但是经过武昌、郑州、上海等一系列会议，基本已经得到纠正，混乱情况基本上已经过去，已经逐步的走上按劳分配的正常轨道。　　

　　在１９５８年大跃进中，解决了失业问题，在我们这样人口众多的、经济落后的国度里，能够迅速得到解决，不是小事，而是大事。　　

　　在全民炼钢铁中，多办了一些小土高炉，浪费了一些资源（物力、财力）和人力，当然是一笔较大损失。但是得到对全国地质作了一次规模巨大的初步普查，培养了不少技术人员，广大干部在这一运动中得到了锻炼和提高。虽然付出了一笔学费（贴补２０余亿）。即在这一方面也是有失有得的。　　

　　仅从上述几点来看，成绩确是伟大的。但也有不少深刻的经验教训，认真地加以分析，是必要的有益的。　　

　　乙、如何总结工作中的经验教训：这次会议，到会同志都正在探讨去年以来工作中的经验教训，并且提出了不少有益的意见。通过这次讨论，将会使我们党的工作得到极大好处，变某些方面的被动为主动，进一步体会社会主义经济法则，使经常存在着的不平衡现象，得到及时调整，正确的认识“积极平衡”的意义。　　

　　据我看，１９５８年大跃进中所出现的一些缺点错误，有一些是难以避免的。如同我们党３０多年来领导历次革命运动一样，在伟大成绩中总是有缺点的，这是一个问题的两个方面。现时我们在建设工作中所面临的突出矛盾，是由于比例失调而引起各方面的紧张。就其性质看，这种情况的发展已影响到工农之间、城市各阶层之间和农民各阶层之间的关系，因此也是具有政治性的。是关系到我们今后动员广大群众继续实现跃进的关键所在。　　

　　过去一个时期工作中所出现的一些缺点错误，原因是多方面的。其客观因素是我们对社会主义建设工作不熟悉，没有完整的经验。对社会主义有计划按比例发展的规律体会不深，对两条腿走路的方针，没有贯彻到各方面的实际工作中去。我们在处理经济建设中的问题时，总还没有像处理炮击金门、平定西藏叛乱等政治问题那样得心应手。另方面，客观形势是我国一穷（还有一部分人吃不饱饭，去年棉布平均每人还只１８尺，可缝一套单衣和两条裤叉）二白的落后状态，人民迫切要求改变现状。其次是国际形势的有利趋势。这些也是促使我们大跃进的重要因素。利用这一有利时机，适应广大人民要求，加速我们的建设工作，尽快改变我们一穷二白的落后面貌，创造更为有利的国际局面，是完全必要和正确的。　　

　　过去一个时期，在我们的思想方法和工作作风方面，也暴露出不少值得注意的问题。这主要是：１、浮夸风气较普遍地滋长起来。去年北戴河会议时，对粮食产量估计过大，造成了一种假象。大家都感到粮食问题已经得到解决，因此就可以腾出手来大搞工业了。在对发展钢铁的认识上，有严重的片面性，没有认真地研究炼钢、轧钢和碎石设备，煤炭、矿石、炼焦设备，坑木来源，运输能力，劳动力增加，购买力扩大，市场商品如何安排等等。总之，是没有必要的平衡计划。这些也同样是犯了不够实事求是的毛玻这恐怕是产生一系列问题的起因。浮夸风气，吹遍各地区各部门，一些不可置信的奇迹也见之于报刊，确使党的威信蒙受重大损失。当时从各方面的报告材料看，共产主义大有很快到来之势，使不少同志的脑子发起热来。在粮棉高产、钢铁加番的浪潮中，铺张浪费就随着发展起来，秋收粗糙，不计成本，把穷日子当富日子过。严重的是相当长的一段时间，不容易得到真实情况，直到武昌会议和今年一月省市委书记会议时，仍然没有全部弄清形势真象。产生这种浮夸风气，是有其社会原因的，值得很好的研究。这也与我们有些工作只有任务指标，而缺乏具体措施是有关系的。虽然主席在去年就已经提示全党要把冲天干劲和科学分析结合起来，和两条腿走路的方针，看来是没有为多数领导同志所领会，我也是不例外的。　　

　　２、小资产阶级的狂热性，使我们容易犯左的错误。在１９５８年的大跃进中，我和其他不少同志一徉，为大跃进的成绩和群众运动的热情所迷惑，一些左的倾向有了相当程度的发展，总想一步跨进共产主义，抢先思想一度占了上风；把党长期以来所形成的群众路线和实事求是作风置诸脑后了。　　

　　在思想方法上，往往把战略性的布局和具体措施，长远性的方针和当前步骤、全体与局部、大集体与小集体等关系混淆起来。如主席提出的“少种、高产、多收”、“１５年赶上英国”等号召，都是属于战略性、长远性的方针，我们则缺乏研究，不注意研究当前具体情况，把工作安排在积极而又是稳妥可靠的基础上。有些指标逐级提高，层层加码，把本来需要几年或者十几年才能达到的要求，变成一年或者几个月就要做到的指标。因此就脱离了实际，得不到群众的支持。诸如过早否定等价交换法则，过早提出吃饭不要钱，某些地区认为粮食丰产了，一度取消统销政策，提倡放开肚皮吃，以及某些技术不经鉴定就冒然推广，有些经济法则和科学规律轻易被否定等，都是一种左的倾向。在这些同志看来，只要提出政治挂帅，就可以代替一切，忘记了政治挂帅是提高劳动自觉、保证产品数量质量的提高，发挥群众的积极性和创造性，从而加速我们的经济建设。政治挂帅不可能代替经济法则，更不能代替经济工作中的具体措施。政治挂帅与经济工作中的确切有效措施，两者必须并重，不可偏重偏废。纠正这些左的现象，一般要比反掉右倾保守思想还要困难些，这是我们党的历史经验所证明了的。去年下半年，似乎出现了一种空气，注意了反右倾保守思想，而忽略了主观主义左的方面。经过去年冬郑州会议以后一系列措施，一些左的现象基本上纠正过来了，这是一个伟大的胜利。这个胜利既教育了全党同志，又没有损伤同志们的积极性。　　

　　现在对国内形势已基本上弄清楚了，特别是经过最近几次会议，党内大多数同志的认识已基本一致。目前的任务，就是全党团结一致，继续努力工作。我觉得，系统地总结一下我们去年下半年以来工作中的成绩和教训，进一步教育全党同志，甚有益处。其目的是要达到明辨是非，提高思想，一般的不去追究个人责任。反之，是不利于团结，不利于事业的。属于对社会主义建设的规律等问题的不熟悉方面，经过去年下半年以来的实践和探讨，有些问题是可以弄清楚的。有些问题再经过一段时间的学习摸索，也是可以学会的。属于思想方法和工作作风方面的问题，已经有了这次深刻教训，使我们较易觉醒和体会了。

　　但要彻底克服，还是要经过一番艰苦努力的。正如主席在这次会议中所指示的：“成绩伟大，问题很多，经验丰富，前途光明”。主动在我，全党团结起来艰苦奋斗，继续跃进的条件是存在的。今年明年和今后４年计划必将胜利完成，１５年赶上英国的奋斗目标，在今后４年内可以基本实现，某些重要产品也肯定可以超过英国。这就是我们伟大的成绩和光明的前途。　　

　　顺致

　　敬礼！　　

　　彭德怀（1959年7月14日）

 

[李樵夫]

毛泽东在第一次庐山会议上的讲话

（1959年7月23日）


你们讲了那么多，允许我讲个把钟头，可不可以？吃了三次安眠药，睡不着。

　　我看了同志们的发言记录及许多文件，还跟一部份同志谈了话，感到有两种倾向，一种是触不得，大有一触即跳之势。吴稚晖形容孙科是一触即跳，现在有些同志不让人家讲坏话，只愿人家讲好话，不愿听坏话。因之，有一部分同志感到有压力，两种话都要听。我跟这些同志谈过，劝过他们，不管坏话，好话，两种话都要听嘛。嘴巴的任务，一是吃饭，二是讲话。既有讲话之第二种任务，他就要讲。还有人长了耳朵，是为了听声音的，就得听人家讲话。话有三种：一种是正确的；二是基本正确或不甚正确的；三是基本不正确或不正确的。两头是对立的，正确与不正确是对立的。好坏都要听。

　　现在党内党外都在刮风。右派讲，秦始皇为什么倒台？就是因为修长城。现在我们修天安门，搞得一蹋糊涂，要垮台了。党内这一部分意见我还没有看完，集中表现在江西党校的反应，各地都有。邵大个（江西省长邵式平）你不必着急，你们搞出的这个材料，实在好，今天就印出来。所有右派言论都印出来了，龙云、陈铭枢、罗隆基、章伯钧为代表。江西党校是党内的代表，这些人不是右派，可以变就是了，是动摇分子。他们看得不完全、有火气，做点工作可以转变过来。有些人历史上有问题，挨过批评，例如广东军区的材料，有那么一批人，对形势也认为一蹋糊涂。这些话都是会外讲的，我们这一回是会内会外结合，可惜庐山地方太小，不能把他们都请来。像江西党校的人、罗隆基、陈铭枢，都请来，房子太小嘛！

　　不论什么话都让讲，无非是讲得一蹋糊涂，这很好，越讲得一蹋糊涂越好、越要听。硬着头皮顶住，反右时发明了这个名词，我同某些同志讲过，要顶住，顶一个月、两个月、半年、一年、三年五年、十年八年。有的同志说“持久战”，我很赞成，这种同志占多数。在座诸公，你们都有耳朵，听嘛！难听是难听，要欢迎，你这么一想就不难听了。为什么要让人家讲呢？其原因在神州不会陆沉，天不会塌下来。为什么呢？因为我们做了一些好事，腰杆子硬。那些听不得坏话的人，他那个腰杆子有些不硬。你如果腰杆子真正硬，坏话你为什么听不得？我们多数派同志们腰杆子要硬起来。为什么不硬？无非是一个时期猪肉少了、头发卡子少了、又没有肥皂，叫做比例有所失调，工业、农业、商业交通都紧张，搞得人心也紧张。我看没有什么可紧张的。我也紧张，说不紧张是假的，上半夜你紧张紧张，下半夜安眠药一吃，就不紧张了。

　　说我们脱离了群众，我看是暂时的，就是两三个月、春节前後，群众还是拥护我们的，现在群众和我们结合得很好。小资产阶级狂热性有一点，但不那么多。我同意同志们的意见：问题主要是公社运动，我到遂平详细地谈了两个钟头。碴岈山公社党委书记告诉我：七、八、九三个月，平均每天有三千人参观，十天三万人，三个月有三十万人。听说徐水、七里营也有这么多人去参观。除了西藏，都有人来看了，到那里去取经，其中多是县、社、队干部；也有省、地干部。他们的想法是：河南人、河北人创造了真理，有了罗斯福说的“免于贫困的自由”；就是太穷了，想早点搞共产主义。现在听说这些地方搞了共产主义，那还不去看看。对这种热情如何看法？总不能说全是小资产阶级狂热性吧，我看不能那样说。有一点小资产阶级狂热性，的确是狂热，无非是想多一点、快一点，好省那时谈不到。总而言之是多快。这种分析是否恰当？三个地方三个月当中，有三个三十万人朝山进香，这种广泛的群众运动，不能泼冷水，只能劝说：同志们！你们的心是好的，但事实上难以办到，不能性急，要有步骤。吃肉只能一口一口地吃，不能一口吃成一个胖子，你吃三年肉也不一定胖；比如林彪同志，我看他十年还不会胖，总司令和我的胖，也非一朝一夕之功。这些干部率领几亿人民，至少百分之三十是积极分子，百分之三十是消极分子（即地、富、反、坏、官僚、中农和部分贫农），百分之四十随大流。百分之三十是多少人？是一亿几千万人，他们要办公社、办食堂、搞大协作、大规模耕作、非常积极。他们要搞，你能说这是小资产阶级狂热性？这不是小资产阶级，是贫农、下中农、无产阶级、半无产阶级。随大流的，这也可以、那也可以，不愿意的只百分之三十。总之，百分之三十加百分之四十为百分之七十，三亿五千万人在一个时期内有狂热性，他们要搞。

　　到春节前后，有两个多月，他们不高兴了，变了。干部下乡都不讲话了，请吃地瓜、稀饭，面无笑容，因为刮了“共产风”、“一平二调三提款”。对刮“共产风”也要分析，其中有小资产阶级狂热性，这是些什么人？主要是县、社两级干部，特别是公社干部，刮向大队和小队，这是不好的，群众不欢迎。我们说服了这些干部，坚决纠正，用了一个多月的时间，今年三、四月间，就把风压了下去，该退的退，社与队的账算清楚了；队跟群众的账有些地方也算清楚了，未算清的再继续算。这一个月的算账教育是有好处的，极短的时间，使他们懂得了平均主义不行。听说现在大多数人转过来了，只有少数人还留恋“共产”，还舍不得。哪里找这样一个学校、短期训练班，使几亿人、几百万干部受到教育？不能说你的就是我的，拿起就走了。从古以来没有这个规距，一万年以後也没有这个规矩，也不能拿起就走。拿起就走，只有青红帮，青偷红劫，明火执仗，无代价剥夺人家的劳动。这类事，自古以来是“一个指头”。宋江劫的是“生辰纲”，（按，此处记忆有误。劫生辰纲是晁盖等人干的，此时宋江还没有上梁山。）是不义之财，取之无碍，刮自农民归农民。我们长期不打土豪了，打土豪、分田地、都归公，那也取之无碍，因为是不义之财。现在是刮“共产风”，取走生产大队、小队之财，肥猪、大白菜，拿起就走，这样是错误的。我们对帝国主义的财产还有三种办法：征购，挤垮，赎买。怎么能剥夺劳动人民的财产呢？只有一个多月就息下这股风，证明我们的党是伟大的、光荣的、正确的。今年三、四月或加上五月，有几亿农民、几百万干部受了教育，讲清了、想通了。主要是讲干部，不懂得这个财并非不义之财，而是义财，分不清这个界限。干部没有读好政治经济学，价值法则、等价交换、按劳分配。没有搞通几个月就说通了，不办了。十分搞通的未必有，九分通、七八分通。教科书还没有读，要叫他们读，公社一级干部不懂一点政治经济学是不行的。不识字的可以给他们讲课。梁武帝有个宰相陈庆之，一字不识，皇帝强迫他作诗，他口念，叫别人写；“微令值多幸，得逢时运昌。朽老精力尽，徒步还南岗。辞荣比盛世，何愧张子房。”他说你们这些读书人，还不如老夫的用耳学。当然，不要误会，我不是反对扫除文盲，柯老（柯庆施）说，全民大学，我也赞成，不过十五年不行，恐怕得延长一点，几亿人口嘛。南北朝时有个姓曹的将军（指梁朝的曹景宗），打了仗回来作诗：“出师儿女悲，归来笳鼓竞；借问过路人，何如霍去病？”还有北朝的将军斛律金，这也是个一字不识的人，他有《敕勒歌》："敕勒川，阴山下，天似穹庐，笼罩四野。天苍苍、野茫茫，风吹草低见牛羊。”一字不识的人可以作宰相。为什么我们公社的干部、农民不可以听政治经济学？我看大家可以学。不识字讲讲就懂了，现在不是农民学哲学么，工人学哲学么；他们比我们，比知识分子容易懂。我们这次议事日程就有读书这一项。我也是个没学问的人，这个政治经济学教科书，我就没有看；略微看一点，才有发言权，也是怕大家来考我，我答不出怎么办？要挤出时间读书，全党来个学习运动。

　　他们（指省以下各级地方干部）不晓得作了多少次检查了，从去年十一月郑州会议以来，大作特作，六级会议、五级会议都要检讨。北京来的人哇啦哇啦，他们当然听不进去：我们作过多次检讨，难道就没有听到？我就劝这些同志，人家有嘴巴嘛，要人家讲嘛。要听听人家的意见。我看这次会议有些问题不能解决，有些人不会放弃自己的观点，无非拖着嘛，一年二年，三年五年，八年十年。无非两个可能，一个可能放弃，一个可能不放弃，两者都可以，何必怕呢？我找大区区长开了一个会，我就是这么讲的，对不对？没有扯谎吧。听不得坏话不行，要养成习惯，我说就是硬着头皮顶住。无非是讲的一蹋糊涂，骂祖宗三代。这也难。我少年时代、青年时代，也是听到坏话就一股火气。我就是人不犯我、我不犯人；人若犯我，我必犯人；人先犯我，我后犯人。这个原则，现在也不放弃。现在学会了听，硬着头皮顶住。听他一两个星期，劝同志们要听，你们赞成不赞成，是你们的事，不赞成，无非我有错误。有错误嘛，还是真有错误、假有错误。真有错误，我作自我批评，再来一次；假有错误，那是你们的事。你们弄假成真，本来不错，你们说嘛。

　　第二方面，我劝另一部分同志，在这样的紧急关头，不要动摇。据我观察，有一部分同志是动摇的。他们也说大跃进、总路线、人民公社都是正确的，但要看讲话的思想方向站在哪一边，向哪一方面讲。这部分同志是我讲的四种人里面的第二种人，“基本正确，部分不正确”的一类人，但有些动摇。所谓四种人是：完全正确，基本正确，但是部分不正确；基本不正确但部分正确；完全不正确；有些人在关键时是动摇的，在历史的大风大浪中不坚定。党的历史上有四条路线：陈独秀路线、立三路线、王明路线、高饶路线。现在是一条总路线，在大风浪时，有些同志站不稳，扭秧歌。蒋帮不是叫我们做秧歌王朝吗？这部分同志扭秧歌，他们忧心如焚，想把国家搞好，这是好的。这叫什么阶级呢？资产阶级还是小资产阶级？我现在不讲。南宁会议、成都会议、二次党代大会讲过，对于一九五六年、一九五七年的那种摇动，对动摇分子，我不赞成戴帽子，讲成是思想方法问题。也不讲小资产阶级、也不讲资产阶级。如果现在要讲小资产阶级狂热性，反过来讲，那时的反冒进，就是一种资产阶级的什么性？狂热？资产阶级它不狂热，是冷冷清清凄凄惨惨切切的泄气性，悲观性了；我们那个时候不戴帽子，因为这些同志跟右派不同，右派不搞社会主义；那些同志是要搞社会主义，没经验，一点风吹草动，就以为冒了，于是，反冒进。（讲到这里，偏过头来对坐在旁边的周恩来说）总理，你那次反冒进，这回站住脚了，干劲很大、极大，是个乐观主义了。因为受过那次教训，相信陈云同志来了，他也会站住脚的。那次批周、陈的人，一部分人取其地位而代之，有点那个味道，没有那么深，但是也相当深，就是不讲冒进了。不讲反冒进，可是有反冒进的味道，比如“有失有得”，“失”放在前面，这都是仔细斟酌了的。如果要戴高帽子，这回是资产阶级动摇性，或降一等，小资产阶级动摇性，是右的性质，往往是受资产阶级影响，是在帝国主义、资产阶级的压力之下，右起来的。

一个高级社（现在叫生产队）一条错误，七十几万个生产队，七十几万条错误；要登报，一年登到头也登不完。这样结果如何？国家必垮台。就是帝国主义不来，人民也要起来革命，把我们这些人统统打倒。办一张专讲坏话的报纸，不要说一年，一个星期也会灭亡的，大家无心工作了。马克思讲，莫说一年，就是几个星期停止工作，人类也要灭亡的。只要你登七十万条，专登坏事，那还不灭亡呵！不要等美国、蒋介石来，我们国家就灭亡了，这个国家应该灭亡，因为那就不是无产阶级党了，而是资产阶级党了，章伯钧的设计院了。当然在座的没有人这样主张，我这是夸大其词。假如办十件事，九件是坏的，都登在报上，一定灭亡、应当灭亡。那我就走，到农村去，率领农民推翻政府。你解放军不跟我走，我就找红军去，我就另外组织解放军，我看解放军是会跟我走的。

　　我劝一部分同志，讲话的方向问题要注意，讲话的内容，我看基本是正确的，部分不妥。列宁讲，要别人坚定，首先自己要坚定；要别人不动摇，首先自己要不动摇；这又是一次教训。这些同志现在据我看，他们还不是右派，是中间派；也不是左派。我所讲的左派，是不加引号的左派，是真正的左派，马克思主义者。我所讲的方向，是因为一些人碰了钉子，头破血流，忧心如焚，站不住脚，动摇了，就站到中间去了。究竟中间偏左偏右，还要分析，我现在还没有想清楚。他们重复了一九五六年下半年、一九五七上半年犯错误的同志的道路，他们不是右派，但他们把自己抛到右派边缘去了。我那时讲，你们自己把自己抛到离右派三十公里，接近三十公里了，因为右派很欢迎这种论调，右派一定欢迎，不欢迎才怪，距离右派不过还有三十公里。这种同志采取边缘政策，相当危险。我这些话是在大庭广众当中讲的，有些伤人。但现在不讲。对这些同志不利。

　　我出的题目中加一个题目，本来十八个题目，加一个团结问题。还是单独写一段，拿着团结的旗子：人民的团结、民族的团结、党的团结。我不讲，对这些同志是有益处还是有害？我看有害，还是要讲。我们是马克思主义政党，第一方面的人要听人家讲，第二方面的人也要听人家讲，两方面的人都要听人家讲。我说还是要讲嘛，一条是要讲，一条是要听人家讲。为什么只有你讲得、我讲不得？别人讲不得？但是我劝许多人不忙讲，硬着头皮顶住。我不忙讲，也硬着头皮顶住。我为什么现在不硬着头皮顶了呢？顶了二十天，快散会了，索性开到月底。马歇尔八上庐山、蒋介石三上庐山，我们一上庐山，为什么不可以？有此权利。

　　食堂问题：食堂是个好东西，未可厚非。我赞成积极办好，赞成那些原则，自愿参加，粮食到户，节约归己。如果能在全国保持三分之一，我就满意了。我是讲全国范围。我这一讲，吴芝圃就很紧张，生怕把你那个食堂搞掉。还有一个四川、一个云南，一个贵州，一个湖北，还有一个上海（上海有十一个县），90％以上还在食堂里。试试看，不要搞掉。不是跳舞有四个阶段吗：“一边站，试试看，拼命干，死了算。”有没有这四句话？我是个野人，很不文明。我看试试看。1／3人口对五亿农民来说，多少人？一亿五千万，坚持下去就了不起了，开天辟地了。第二个希望，一半左右，如果多几个河南、四川、湖北、云南、上海等等，那么，一半左右是可能的。要多方面取得经验，有些散了，还得恢复。《红旗》登的一个食堂，败而复成，这篇是我推荐的。食堂并不是我们发明的，是群众创造的。并不是公社发明的，是合作社发明的。湖北有个京山县，京山县有一个合作社，那个合作社就办了个食堂。河北一九五六年就有办的，一九五八年搞得很快。曾希圣说，食堂节省劳力。我看还节省物资，包括粮食油盐柴草菜蔬，比在家吃得好。如果没有后面这一条，就不能持久。可否办到？可以办到。我建议河南同志把一套机械化搞起来，如用自来水，不用人挑水。这样可以节省劳力，还可以节省物资，节省粮食。我跟你们谈，你们说可以嘛。现在散掉一半左右有好处。总司令，我赞成你的说法，但又跟你有区别。不可不散，不可多散，我是中间派。河南、四川、湖北等是左派。可是有个右派出来了：一个科学院调查组，到河北昌黎县，讲得食堂一蹋糊涂，没有一点好处，攻其一点，不及其余。学那个宋玉的办法，写《登徒子好色赋》（接着就讲这个故事的原委）。我讲食堂，走了题了。科学院的调查，攻其一点，不及其余。食堂哪没有缺点。无论什么事都有缺点。无论什么人都有缺点。孔夫子也有错误。我看到列宁的手稿，改得一蹋糊涂，没有错误，为什么要改？食堂我看可以维持，可以多一些，再试试看，试它一年、二年，估计可以办得下去的。人民公社会不会垮台？我看现在这样大风大浪里头，没有垮一个，将来准备垮一半，还有一半；垮七分，还有三分。要垮就垮。食堂、公社办得不好，一定要垮。GCD要做工作。办好公社，办好一切事业，办好农业，办好工业，办好交通运输，办好商业，办好文化教育。

　　许多事情根本料不到。以前不是说党不管党吗？计委是计划机关，现在却不管计划。还有各个部，还有地方，一个时期不管计划，就是不管综合平衡。不要比例，这一条没有料到，地方可以原谅，计委和中央各部，十年了，忽然在北戴河会议后不管了，名曰计划指标，等于不要计划。所谓不管计划，就是不要综合平衡，根本不去算，要多少煤、多少铁、多少运力。煤铁不能自己走路，要车马运。这点真没有料到。我这样的人，总理、少奇同志这样的人，根本没有管，或者略略一管。我不是自己开脱自己，我又不是计委主任。去年八月以前，我同大多数常委同志主要精力放在革命上头去了，对建设这一条没有认真摸，也完全不懂，根本外行。在西楼时讲过，不要写“英明领导”，根本没有领导，哪来什么英明呢？

　　看了许多讨论发言，铁还可以炼，浪费是有一些，要提高质量，降低成本，降低含琉量，为真正好铁奋斗。GCD员有个办法叫做抓。共产主义者的手，一抓就抓起来了。钢铁要抓；农林牧副渔，粮棉油麻丝茶糖药烟果盐杂，农中有十二项，要抓。要综合平衡，不能每一个县都一个模子，有些地方不长茶，不长甘蔗，要因地制宜，不能到回民地区买卖猪。党不管党；计委不管计划，不管综平衡，根本不管，不着急。总理着急。无一股热气，神气，办不好事。李逵太急一点，列宁热情磅薄，可以感染群众，实在好，群众很欢迎。

　　有话就要讲，口将言而嗫嚅，无非是各种顾虑，这个我看要改，有话就要讲。上半个月顾虑甚多，现在展开了，有话讲出来，记录为证，口说无凭，立此存照。有话就讲出来嘛，你们抓住，就整我嘛。成都会议上我说过不要怕穿小鞋。穿小鞋有什么要紧。还讲过几条，甚至说不要怕坐班房，不要怕杀头，不要开除党籍。一个GCD员，高级干部，那么多的顾虑，有些人就是怕讲得不妥挨整。这叫明哲保身，叫作什么病从口入，祸从口出。我今天要闯祸，祸从口出嘛。两部分人都不高兴：一部分是触不得的，听不得坏话的；一部分是方向危险的。不赞成，你们就驳。你们不驳，是你们的责任，我交代了，要你们驳，你们又不驳。说我是主席不能驳，我看不对，事实上纷纷在驳，不过不指名就是。江西党校那些意见是驳谁呵？始作俑者，其无后乎。我有两条罪状：一是，一千零七万吨钢，是我下的决心，建议是我提的。结果九千万人上阵，补贴四十亿，“得不偿失”。第二个，人民公社，我无发明之权，有推广之权。北戴河决议也是我建议写的。我去河南调查时，发现碴岈山这个典型，得了卫星公社的一个章程，如获至宝。你讲我是小资产阶级狂热性，也是有一点，不然为什么如获至宝呢？要上《红旗》杂志呢？我在山东，一个记者问我，“人民公社好不好？”我说“好”，他就登了报。这个没关系，你登也好，不登也好，到北戴河我提议要作决议的。小资产阶级狂热性有一点，你们赞成了，也分点成。但始作俑者是我，推不掉。人民公社，全世界反对，苏联也反对。中国也不是没有人反对，照江西党校这样看，人民公社还有什么意思。还有个总路线，是虚的，实的见之于农业、工业。至于其他一些大炮，别人也要分担一点。你们放大炮也相当多，如谭老板（谭震林），放的不准，心血来潮，不谨慎。关于共产要共得快呀，在河南讲起，江苏、浙江的记录传的快，说话把握不大，要谨慎一点。你说我不放大炮吗？我也放了三个：一个人民公社；一个大炼钢铁；一个总路线。彭德怀同志讲的，张飞粗中有细，他说他粗中无细；我说我也是张飞，粗中有点细。公社我讲集体所有制、到全民所有制要有个过程。当然那个过程，现在看起来，可能过于短了一点，我讲大体两个五年计划。要进到全民所有制，现在看来，可能要大大的延长，不是两个五年计划，而是二十个五年计划也难说。要那么久？还是不要那么久？

　　要快之事，马克思也犯过不少错误。我搬出马克思来，使同志们得到一点安慰。这个马克思，天天想革命快，一见形势来了就说欧洲革命来了，无产阶级革命来了，后头又没有来；过一阵又说要来，又没有来。总之，反反复复。马克思死了好多年，列宁时代才来。那还不是急性病？小资产阶级狂热性？马克思也有呵！（刘少奇插话：列宁也有，讲世界革命很快就要来了。）世界革命，那个时候他希望世界革命来援助，他也搞和平民主新阶段，后头不行了，搞出一个一国可以建设社会主义，泽和在以前也讲过吧？（刘：是一国可以胜利，一国可以建成社会主义没有讲。）一国可以胜利，到这个时候，不建怎么办？只有一国。（刘：依靠自己本国的农民可以建成社会主义。）依靠农民。巴黎公社起义之前，马克思反对。季诺维也夫反对十月革命，这两者是不是一样？季诺维也夫后来开除党籍，杀了头。马克思是否还要杀头？巴黎公社起义爆发之后，马克思就赞成了，但他估计会失败。他看出这是第一个无产阶级专政，哪怕只存在三个月也好。要讲经济核算的话，划不来。我们还有广州公社，一九二七年大革命失败，等等。我们现在的经济工作，是否会像一九二七年那样失败？像万里长征那样，大部分根据地丧失，红军和党都缩小到十分之一，或者还不到？我看不能这样讲。大家也是这么个意见，参加庐山会议的同志都豪无例外地说有所得，没有完全失败。是否大部分失败了？我看也不能讲。大部分没有失败，一部分失败了。就是所谓多付了代价、多用点劳力、多付一点钱、刮了一次“共产风”，可是全国人民受了教育，清醒了。现在要研究政治经济学，过去谁人去读政治经济学教科书？我就不读。斯大林的书（按指《苏联社会主义经济问题》），我读了一遍，根本没有味道。那个时候搞革命，搞什么社会主义经济。唉，一到郑州，我就读了两遍，我就讲学，就有资格讲学了，不过刚刚在火车上读了两遍，我讲了两章，没有造谣吧！现在不够，现在要深入研究，不然我们的事业不能发展、不能够巩固，不能够前进。

如果讲到责任，责任在李富春、责任在王鹤寿，其他部长多多少少有点责任；农业部有责任，谭老板有责任。主要责任应当说在我身上。过去说别人，现在别人说我，应该说我。过去说周恩来、陈云同志，现在说我，实在是有一大堆事情没有办。你们看，"始作俑者，其无后乎。"我无后乎？中国的习惯，男孩叫有后，女孩不算。我一个儿子打死了，一个儿子疯了，我看是没有后的。一个大炼钢铁，一个人民公社。大跃进的发明权是我，还是柯老？我同柯庆施谈过一次话，我说还是我。你那个属于意识形态，你有没有责任？（按：柯曾在一九五七年十二月上海党代会作过一个长篇报告《乘风破浪、加速建设社会主义的新上海》，内容重提多快好省，要十五年赶超英国，具有鼓足干劲、力争上游的“大跃进”精神，极为毛赞赏，成为南宁会议的先声。）钢铁你要搞六百万吨，（按：一九五八年六月华东计划会议，确定华东一九五九年钢铁指标为六百万吨，引起一九五九年指标全面高涨，也影响到五八年钢铁指标的变化），我要搞一千零七十万吨。北戴河会议公报，薄一波建议，也觉得可行。从此闯下大祸，九千万人上阵。始作俑者是我，应该绝子绝孙。补贴四十亿，搞小土群、小洋群，“得不偿失”，"得失相当"等等说法，即由此而来。我劝同志们，自己有责任的，统统分析一下，不要往多讲，也不要往少讲，都吐出来。无非拉屎嘛，有屎拉出来，有屁放出来，肚子就舒服了。今天不再讲别的，因为还要睡觉。你们要继续开会就开，我就不开了。讲了好久？不到两个钟头嘛。散会！

 

[李樵夫]

毛泽东在第三次庐山会议发表的《我的一点意见》

（1970年8月31日）

这个材料是陈伯达同志搞的，欺骗了不少同志。第一，这里没有马克思的话；第二，只找了恩格斯的一句话，而《路易・波拿巴特政变记》这部书不是马克思的主要著作；第三，找了列宁的有五条，其中第五条说，要有经过考验，受过专门训练和长期教育，并且彼此能很好配合的领袖。这里例举了四个条件，别人且不论，就我们中央委员会的同志来说，够条件的不多。例如我跟陈伯达这位天才理论家之间，共事多年，在一些重大问题上，就从来没有配合过，更不说很好的配合，仅举三次庐山会议为例：第一次他跑到彭德怀那里去了；第二次讨论工业七十条，据他自己说，上山几天就下山了，也不知道他为什么下山，下山之后跑到什么地方去了。这一次他可配合的很好了，采取突然袭击、煽风点火，唯恐天下不乱，大有炸平庐山、停止地球转动之势。我这些话无非是形容我们的天才理论家的心（是什么心我不知道，大概是良心吧，可决不是野心）的广大而已。至于无产阶级的天下是否会乱，庐山能否炸平，地球是否停转，我看大概不会吧。上过庐山的一位古人说：“杞国无事忧天倾”。我们不要学那位杞国人。最后关于我的话肯定帮不了他多少忙，我是说主要地不是由于人们的天才，而是由于人们的社会实践。我同林彪同志交换过意见，我们两人一致认为，这个历史学和哲学史家争论不休的问题，即通常所说的，是英雄创造历史，还是奴隶们创造历史，人们的知识（才能也属于知识范畴）是先天就有的，还是后天才有的，这是唯心论、先验论，还是唯物论的反映论。我们只能站在马列主义的立场上，而决不能跟陈伯达谣言和诡辩混在一起。同时我们两人还认为，这个马克思主义的认识论问题我们还要继续研究，并不认为事情已经研究完结。希望同志们同我们一起，采取这种态度，团结起来争取更大的胜利，不要上了号称懂得马克思，而实际上根本不懂马克思那样一些人的当。

 

[阿哈哈是是是]

01年去过，含鄱口，美庐，印象深刻。为了寻找“大林寺”，花了半天时间。特别是美庐里的那台点煤油的冰箱，涨姿势啊。