QUOTE(汪洋大海 @ 2015年09月25日 Friday, 10:47 PM)
楼主误解了,我并非为某人“学问”而“涂脂抹粉”和“粉饰” ,更并非为某人作品落榜而喊冤,而是想提出“双重标准”这样一个问题:为什么同是“屎”,出自名人身上是“香”的,出自凡人身上是“臭”的呢?!
[snapback]3776435[/snapback]
那你举例说说怎么“双重标准”? 那堆屎本来是香的,如何出于凡人就臭了? 让行家评说评说,如果的确是“香屎”,评“臭”了,也好让评委知道喷些进口香水,让它恢复香味.
是金子,在那里都会发光.即使一时蒙尘,也难掩其光芒.自然会脱颖而出.
再者,评联是全部是匿名评的.评委根本不知是谁的联,由工作人员一色打印出来,几个评委分别评审投票.根本不存在看重名人之说.至于结果全部名人获奖,那也是情理之中的事.写得好了,获奖,凡人就成名人;写得一般,名家作品照样名落逊山.这次评审结果,与某些评委交好的名家作品都落选了,就是评审之公正.落选者更不会喋喋不休,这是一种风范.
当然有异议,可以从学术上讨论.比喻:你的联好,好在哪里? 从意境、意象、结构、炼字、格律、修辞、语法等方面去量度,自然会得出正确的结论.