唯用一好心
初中二年级
- 注册
- 2015-03-11
- 帖子
- 469
- 反馈评分
- 6
- 点数
- 1
北大和清华，两家互为“隔壁”的高校，年年为了高分生源不惜伤和气互掐，今年更是恶化到了微博互撕、将矛盾公开化的地步。有网友讥笑两家百年学府透出“一股没出息的味道”。虽为揶揄，却也道出很多人的观感。
酒香也怕巷子深。招生是高校展示实力的重要机会，为了优质生源而做点宣传、给些优惠，理所应当也情有可原。像推出校园开放日、展示学生研究成果、免费提供外语培训之类，就是文明和理性的竞争方式。
但为抢生源而掐架，真是超出了竞争应有的尺度，反而让人觉得失了风度、没了气度。为什么矗立在高等教育塔尖上的北清两校，非要将生源竞争进行到头破血流、脸面涂地的地步呢？在缺少起码规则的情况下，招生老师和招生办为了奖金和政绩“蛮拼的”，必然陷入到你死我活的丛林之争中。而这背后，又是学校之间的暗中较量。
其实，状元和榜眼能有多少差距？第一名和第一百名又能有多大区别？不过寥寥数分而已。明面上是抢生源，实际是抢状元，是抢名次，是抢背后的面子和虚荣。在校方的思维逻辑里，录取考生的名次越靠前，学校才更显得高大上；抢到的状元越多，学校才更具竞争力和吸引力。殊不知，这种自我捏造出来的虚荣幻象，到头来只会沦为一场闹剧，让学校掉价，让高等教育失色。且不说，动用巨额资金和物力招徕考生，有没有涉嫌挪用公共经费、违规滥用职权的嫌疑？
即便要抢优质生源，与其刺刀见红，何不摊开牌，让学生自主选择？与其兄弟阋于墙，何不外御其辱，到国际上抢世界名校碗里的肉？ 这才是对考生应有的尊重，也是作为中国顶级高校应有的气量。
说到底，既是百年名校，就当坚守师道尊严和文化道统，有更高更远的追求和抱负，而不是陷入到虚荣做作、世俗功利的泥淖中；既然意识到了学校的荣誉和社会地位，就更应倍加珍惜、严格爱护，而不该沦落到饥不择食的地步。
北清两校间流传着一个类似的段子：“北大距离世界名校有多远？”“出东门左转直行200米即是。”“清华距离世界名校有多远？”答案同样是“出西门左转直行200米。”段子归段子，学校的竞争却也可见一斑。存在竞争是好事，但关键是，竞争到底该在什么层次上进行，到底该怎样进行？竞争不能是无原则的不择手段，如果不能在研究成果、就业去向等高精尖层次进行，而是落入到考生名次的拉锯中，显然跑偏了方向。
在这里，不妨温习下那两句耳熟能详的名言：
“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”语出清华大学历史上任期最长的校长梅贻琦。
“教育者，非为已往，非为现在，而专为将来。”语出开兼容并包之风的BJ大学校长蔡元培。
酒香也怕巷子深。招生是高校展示实力的重要机会，为了优质生源而做点宣传、给些优惠，理所应当也情有可原。像推出校园开放日、展示学生研究成果、免费提供外语培训之类，就是文明和理性的竞争方式。
但为抢生源而掐架，真是超出了竞争应有的尺度，反而让人觉得失了风度、没了气度。为什么矗立在高等教育塔尖上的北清两校，非要将生源竞争进行到头破血流、脸面涂地的地步呢？在缺少起码规则的情况下，招生老师和招生办为了奖金和政绩“蛮拼的”，必然陷入到你死我活的丛林之争中。而这背后，又是学校之间的暗中较量。
其实，状元和榜眼能有多少差距？第一名和第一百名又能有多大区别？不过寥寥数分而已。明面上是抢生源，实际是抢状元，是抢名次，是抢背后的面子和虚荣。在校方的思维逻辑里，录取考生的名次越靠前，学校才更显得高大上；抢到的状元越多，学校才更具竞争力和吸引力。殊不知，这种自我捏造出来的虚荣幻象，到头来只会沦为一场闹剧，让学校掉价，让高等教育失色。且不说，动用巨额资金和物力招徕考生，有没有涉嫌挪用公共经费、违规滥用职权的嫌疑？
即便要抢优质生源，与其刺刀见红，何不摊开牌，让学生自主选择？与其兄弟阋于墙，何不外御其辱，到国际上抢世界名校碗里的肉？ 这才是对考生应有的尊重，也是作为中国顶级高校应有的气量。
说到底，既是百年名校，就当坚守师道尊严和文化道统，有更高更远的追求和抱负，而不是陷入到虚荣做作、世俗功利的泥淖中；既然意识到了学校的荣誉和社会地位，就更应倍加珍惜、严格爱护，而不该沦落到饥不择食的地步。
北清两校间流传着一个类似的段子：“北大距离世界名校有多远？”“出东门左转直行200米即是。”“清华距离世界名校有多远？”答案同样是“出西门左转直行200米。”段子归段子，学校的竞争却也可见一斑。存在竞争是好事，但关键是，竞争到底该在什么层次上进行，到底该怎样进行？竞争不能是无原则的不择手段，如果不能在研究成果、就业去向等高精尖层次进行，而是落入到考生名次的拉锯中，显然跑偏了方向。
在这里，不妨温习下那两句耳熟能详的名言：
“大学者，非有大楼之谓也，有大师之谓也。”语出清华大学历史上任期最长的校长梅贻琦。
“教育者，非为已往，非为现在，而专为将来。”语出开兼容并包之风的BJ大学校长蔡元培。
