其一,商人的本性不在办教育,在赚钱,民办学校的行为本意是赚钱。其二,电白为了大力扶持春华等民办学校,搞垮公办初中,让学生无法选择,逼迫就读高价学位,所作所为令人心寒。
多 多言堂 博士后 注册 2009-09-18 帖子 1,611 反馈评分 10 点数 61 2015-06-05 #1 其一,商人的本性不在办教育,在赚钱,民办学校的行为本意是赚钱。其二,电白为了大力扶持春华等民办学校,搞垮公办初中,让学生无法选择,逼迫就读高价学位,所作所为令人心寒。
华 华灯璀灿 小学一年级 注册 2015-03-26 帖子 136 反馈评分 0 点数 0 2015-06-05 #3 历史产物,要用历史眼光去看。 至于“搞垮公办初中”的言论,值得探讨。全区投入13.7亿搞教育创强,受益是大家。现在,创强验收后的初中,无论是硬件还是软件,都不输给民办学校。 作为家长,应该理性对待择校热,适合自己孩子的教育才是最好的教育。过分的随众和攀比,除了徒有虚名,皆无益处。
历史产物,要用历史眼光去看。 至于“搞垮公办初中”的言论,值得探讨。全区投入13.7亿搞教育创强,受益是大家。现在,创强验收后的初中,无论是硬件还是软件,都不输给民办学校。 作为家长,应该理性对待择校热,适合自己孩子的教育才是最好的教育。过分的随众和攀比,除了徒有虚名,皆无益处。
阿 阿玲2005 副教授 注册 2009-03-23 帖子 2,100 反馈评分 151 点数 101 2015-06-05 #4 这样的干部选拔体制,这么多优秀的饿狼般、“焦裕禄式”的好校长,电白教育进步是一泻千里的,擦亮眼睛等着看戏吧。
电 电白区成立7天 学前班 注册 2014-04-24 帖子 77 反馈评分 0 点数 0 2015-06-05 #5 QUOTE(华灯璀灿 @ 2015年06月05日 Friday, 11:43 AM) 历史产物,要用历史眼光去看。 至于“搞垮公办初中”的言论,值得探讨。全区投入13.7亿搞教育创强,受益是大家。现在,创强验收后的初中,无论是硬件还是软件,都不输给民办学校。 作为家长,应该理性对待择校热,适合自己孩子的教育才是最好的教育。过分的随众和攀比,除了徒有虚名,皆无益处。 [snapback]3756924[/snapback] 典型的站着说话不腰疼!电白(含原茂港)大部分私立学校的原罪大家都明白吧,前几年私立学校通过政府行政手段把下面中小学的优秀教师“选调”走了,通过教育局招生垄断把优质生源抽走了,现在才以教育创强说公平!我不否认教育创强对乡镇中学硬件改善起到积积作用,但乡镇中学近几年教学质量和声望的滑坡难道与政府前几年的错误做法没有关系?!看春华招生吧,电白一中校友奖学金设在春华,大家想得明白是什么原因吗?县城初中办好一间就私立一间,各位领导你们想过广大学生家长的痛苦吗?亏你还振振有词,我敢说如果逐个清查,现在电白区的民办学校90%不合法,群众的眼睛是雪亮的! 没有优秀教师又留不住优质生源,乡镇中学创强后校长也不好做,希望刘书记关注此事,别让创强的钱打了水漂,学校建好了但没有学生来读!再看水东周边学校教师严重超编,但教育局却年年扩招老师,财政养得起吗?是否因为财政养不起才把那么多教师由公办学校转到民办学校去?这算占用编制吗?
QUOTE(华灯璀灿 @ 2015年06月05日 Friday, 11:43 AM) 历史产物,要用历史眼光去看。 至于“搞垮公办初中”的言论,值得探讨。全区投入13.7亿搞教育创强,受益是大家。现在,创强验收后的初中,无论是硬件还是软件,都不输给民办学校。 作为家长,应该理性对待择校热,适合自己孩子的教育才是最好的教育。过分的随众和攀比,除了徒有虚名,皆无益处。 [snapback]3756924[/snapback] 典型的站着说话不腰疼!电白(含原茂港)大部分私立学校的原罪大家都明白吧,前几年私立学校通过政府行政手段把下面中小学的优秀教师“选调”走了,通过教育局招生垄断把优质生源抽走了,现在才以教育创强说公平!我不否认教育创强对乡镇中学硬件改善起到积积作用,但乡镇中学近几年教学质量和声望的滑坡难道与政府前几年的错误做法没有关系?!看春华招生吧,电白一中校友奖学金设在春华,大家想得明白是什么原因吗?县城初中办好一间就私立一间,各位领导你们想过广大学生家长的痛苦吗?亏你还振振有词,我敢说如果逐个清查,现在电白区的民办学校90%不合法,群众的眼睛是雪亮的! 没有优秀教师又留不住优质生源,乡镇中学创强后校长也不好做,希望刘书记关注此事,别让创强的钱打了水漂,学校建好了但没有学生来读!再看水东周边学校教师严重超编,但教育局却年年扩招老师,财政养得起吗?是否因为财政养不起才把那么多教师由公办学校转到民办学校去?这算占用编制吗?
举 举头望明月 小学二年级 注册 2012-05-26 帖子 176 反馈评分 5 点数 1 2015-06-05 #7 QUOTE(电白区成立7天 @ 2015年06月05日 Friday, 01:01 PM) 典型的站着说话不腰疼!电白(含原茂港)大部分私立学校的原罪大家都明白吧,前几年私立学校通过政府行政手段把下面中小学的优秀教师“选调”走了,通过教育局招生垄断把优质生源抽走了,现在才以教育创强说公平!我不否认教育创强对乡镇中学硬件改善起到积积作用,但乡镇中学近几年教学质量和声望的滑坡难道与政府前几年的错误做法没有关系?!看春华招生吧,电白一中校友奖学金设在春华,大家想得明白是什么原因吗?县城初中办好一间就私立一间,各位领导你们想过广大学生家长的痛苦吗?亏你还振振有词,我敢说如果逐个清查,现在电白区的民办学校90%不合法,群众的眼睛是雪亮的! 没有优秀教师又留不住优质生源,乡镇中学创强后校长也不好做,希望刘书记关注此事,别让创强的钱打了水漂,学校建好了但没有学生来读!再看水东周边学校教师严重超编,但教育局却年年扩招老师,财政养得起吗?是否因为财政养不起才把那么多教师由公办学校转到民办学校去?这算占用编制吗? [snapback]3756929[/snapback] 说得非常有道理,顶!
QUOTE(电白区成立7天 @ 2015年06月05日 Friday, 01:01 PM) 典型的站着说话不腰疼!电白(含原茂港)大部分私立学校的原罪大家都明白吧,前几年私立学校通过政府行政手段把下面中小学的优秀教师“选调”走了,通过教育局招生垄断把优质生源抽走了,现在才以教育创强说公平!我不否认教育创强对乡镇中学硬件改善起到积积作用,但乡镇中学近几年教学质量和声望的滑坡难道与政府前几年的错误做法没有关系?!看春华招生吧,电白一中校友奖学金设在春华,大家想得明白是什么原因吗?县城初中办好一间就私立一间,各位领导你们想过广大学生家长的痛苦吗?亏你还振振有词,我敢说如果逐个清查,现在电白区的民办学校90%不合法,群众的眼睛是雪亮的! 没有优秀教师又留不住优质生源,乡镇中学创强后校长也不好做,希望刘书记关注此事,别让创强的钱打了水漂,学校建好了但没有学生来读!再看水东周边学校教师严重超编,但教育局却年年扩招老师,财政养得起吗?是否因为财政养不起才把那么多教师由公办学校转到民办学校去?这算占用编制吗? [snapback]3756929[/snapback] 说得非常有道理,顶!
hyl168 博士生 注册 2010-05-03 帖子 1,403 反馈评分 2 点数 61 年龄 23 2015-06-05 #10 就像计划生育,越计划,人越生多。过几年,不计划了,反而人口少了。 老家没田没地分了,读书,就医,住房,贵的要命,敢生那么多吗?
DB绝无神 大学一年级 注册 2010-05-08 帖子 729 反馈评分 6 点数 1 年龄 31 2015-06-05 #11 5000元学费每学期,我也是醉了!当年大学一年才5500,这半年就5000!
百年大计 教育为本 荣誉主席 注册 2006-07-09 帖子 9,500 反馈评分 142 点数 101 2015-06-05 #12 茂名估计没有哪个市县这样,最好初中为民办,用公办教师,也没有哪个民办成为高考考点,没有哪间民办能收了一间公办的学校(广南),没有,没有,从来没有! 广南那片以后肯定需要一间小学中学,政府难道看不到?
百年大计 教育为本 荣誉主席 注册 2006-07-09 帖子 9,500 反馈评分 142 点数 101 2015-06-05 #13 茂名估计没有哪个市县这样,最好初中为民办,用公办教师,也没有哪个民办成为高考考点,没有哪间民办能收了一间公办的学校(广南),没有,没有,从来没有! 广南那片以后肯定需要一间小学中学,政府难道看不到?
拭 拭目以待 初中三年级 注册 2012-09-23 帖子 534 反馈评分 1 点数 1 2015-06-05 #14 QUOTE(华灯璀灿 @ 2015年06月05日 Friday, 11:43 AM) 历史产物,要用历史眼光去看。 至于“搞垮公办初中”的言论,值得探讨。全区投入13.7亿搞教育创强,受益是大家。现在,创强验收后的初中,无论是硬件还是软件,都不输给民办学校。 作为家长,应该理性对待择校热,适合自己孩子的教育才是最好的教育。过分的随众和攀比,除了徒有虚名,皆无益处。 [snapback]3756924[/snapback] 不是历史产物,而是违法产物!不可否认,教育创强使乡镇中小学硬件得到很大改善,但软件跟城里的民校比还有很大的差距,所以家长的择校热依然不减,所以教育创强没有使大家受益。
QUOTE(华灯璀灿 @ 2015年06月05日 Friday, 11:43 AM) 历史产物,要用历史眼光去看。 至于“搞垮公办初中”的言论,值得探讨。全区投入13.7亿搞教育创强,受益是大家。现在,创强验收后的初中,无论是硬件还是软件,都不输给民办学校。 作为家长,应该理性对待择校热,适合自己孩子的教育才是最好的教育。过分的随众和攀比,除了徒有虚名,皆无益处。 [snapback]3756924[/snapback] 不是历史产物,而是违法产物!不可否认,教育创强使乡镇中小学硬件得到很大改善,但软件跟城里的民校比还有很大的差距,所以家长的择校热依然不减,所以教育创强没有使大家受益。
多 多言堂 博士后 注册 2009-09-18 帖子 1,611 反馈评分 10 点数 61 2015-06-05 #15 电白初中教育有个怪思维,首先确宝不搞垮春华等学校,让民办学校可招到优秀学生,有钱赚 基础上再办公办初中,所以一些民办初中政策优惠远超公办初中,确实很怀疑是不是有领导在里面有股份。
爸 爸爸的草鞋 博士生 注册 2012-12-18 帖子 1,484 反馈评分 0 点数 0 2015-06-05 #17 典型的站着说话不腰疼!电白(含原茂港)大部分私立学校的原罪大家都明白吧,前几年私立学校通过政府行政手段把下面中小学的优秀教师“选调”走了,通过教育局招生垄断把优质生源抽走了,现在才以教育创强说公平!我不否认教育创强对乡镇中学硬件改善起到积积作用,但乡镇中学近几年教学质量和声望的滑坡难道与政府前几年的错误做法没有关系?!看春华招生吧,电白一中校友奖学金设在春华,大家想得明白是什么原因吗?
典型的站着说话不腰疼!电白(含原茂港)大部分私立学校的原罪大家都明白吧,前几年私立学校通过政府行政手段把下面中小学的优秀教师“选调”走了,通过教育局招生垄断把优质生源抽走了,现在才以教育创强说公平!我不否认教育创强对乡镇中学硬件改善起到积积作用,但乡镇中学近几年教学质量和声望的滑坡难道与政府前几年的错误做法没有关系?!看春华招生吧,电白一中校友奖学金设在春华,大家想得明白是什么原因吗?
小 小渔民123 幼儿园 注册 2014-07-06 帖子 19 反馈评分 0 点数 0 2015-06-05 #18 电白的教育积重能返,属系统工程,一个好班主任带出一个好班,一个好校长带出一个好学校,但好校长都去哪里啦,教局可去学校搞一个真正民意测验,看看学校的老师对校长有多不满 :
唯用一好心 初中二年级 注册 2015-03-11 帖子 469 反馈评分 6 点数 1 2015-06-05 #19 QUOTE(小渔民123 @ 2015年06月05日 Friday, 10:37 PM) 电白的教育积重能返,属系统工程,一个好班主任带出一个好班,一个好校长带出一个好学校,但好校长都去哪里啦,教局可去学校搞一个真正民意测验,看看学校的老师对校长有多不满 : [snapback]3757038[/snapback] 这年头,大家都不容易啊!
QUOTE(小渔民123 @ 2015年06月05日 Friday, 10:37 PM) 电白的教育积重能返,属系统工程,一个好班主任带出一个好班,一个好校长带出一个好学校,但好校长都去哪里啦,教局可去学校搞一个真正民意测验,看看学校的老师对校长有多不满 : [snapback]3757038[/snapback] 这年头,大家都不容易啊!
D dbhq 幼儿园 注册 2010-01-16 帖子 17 反馈评分 0 点数 0 2015-06-06 #22 QUOTE(百年大计 教育为本 @ 2015年06月05日 Friday, 10:00 PM) 茂名估计没有哪个市县这样,最好初中为民办,用公办教师,也没有哪个民办成为高考考点,没有哪间民办能收了一间公办的学校(广南),没有,没有,从来没有! 广南那片以后肯定需要一间小学中学,政府难道看不到? [snapback]3757018[/snapback] 纵观天下,有哪个地区的教育是被民办学校作为龙头大哥,呼风唤雨。教师政府给,招生收费自己作主,搞得满城风雨。。。一切皆因能收费,利益重于一切!这样的地方教育能有多好?民办学校为何能骑在公办学校的头上这么任性?人民的教育为人民,可真苦了我们的人民。
QUOTE(百年大计 教育为本 @ 2015年06月05日 Friday, 10:00 PM) 茂名估计没有哪个市县这样,最好初中为民办,用公办教师,也没有哪个民办成为高考考点,没有哪间民办能收了一间公办的学校(广南),没有,没有,从来没有! 广南那片以后肯定需要一间小学中学,政府难道看不到? [snapback]3757018[/snapback] 纵观天下,有哪个地区的教育是被民办学校作为龙头大哥,呼风唤雨。教师政府给,招生收费自己作主,搞得满城风雨。。。一切皆因能收费,利益重于一切!这样的地方教育能有多好?民办学校为何能骑在公办学校的头上这么任性?人民的教育为人民,可真苦了我们的人民。
D dbhq 幼儿园 注册 2010-01-16 帖子 17 反馈评分 0 点数 0 2015-06-06 #23 QUOTE(百年大计 教育为本 @ 2015年06月05日 Friday, 10:00 PM) 茂名估计没有哪个市县这样,最好初中为民办,用公办教师,也没有哪个民办成为高考考点,没有哪间民办能收了一间公办的学校(广南),没有,没有,从来没有! 广南那片以后肯定需要一间小学中学,政府难道看不到? [snapback]3757018[/snapback]
QUOTE(百年大计 教育为本 @ 2015年06月05日 Friday, 10:00 PM) 茂名估计没有哪个市县这样,最好初中为民办,用公办教师,也没有哪个民办成为高考考点,没有哪间民办能收了一间公办的学校(广南),没有,没有,从来没有! 广南那片以后肯定需要一间小学中学,政府难道看不到? [snapback]3757018[/snapback]
湖海山人 荣誉会员 荣誉会员 注册 2006-09-25 帖子 25,094 反馈评分 766 点数 191 2015-06-06 #25 QUOTE(电白区成立7天 @ 2015年06月05日 Friday, 01:01 PM) 典型的站着说话不腰疼!电白(含原茂港)大部分私立学校的原罪大家都明白吧,前几年私立学校通过政府行政手段把下面中小学的优秀教师“选调”走了,通过教育局招生垄断把优质生源抽走了,现在才以教育创强说公平!我不否认教育创强对乡镇中学硬件改善起到积积作用,但乡镇中学近几年教学质量和声望的滑坡难道与政府前几年的错误做法没有关系?!看春华招生吧,电白一中校友奖学金设在春华,大家想得明白是什么原因吗?县城初中办好一间就私立一间,各位领导你们想过广大学生家长的痛苦吗?亏你还振振有词,我敢说如果逐个清查,现在电白区的民办学校90%不合法,群众的眼睛是雪亮的! 没有优秀教师又留不住优质生源,乡镇中学创强后校长也不好做,希望刘书记关注此事,别让创强的钱打了水漂,学校建好了但没有学生来读!再看水东周边学校教师严重超编,但教育局却年年扩招老师,财政养得起吗?是否因为财政养不起才把那么多教师由公办学校转到民办学校去?这算占用编制吗? [snapback]3756929[/snapback] 没有某些人特别支持,春华就如当年的商业城学校一样。 有些东西,大家都不愿意说出破。 不管怎么说,一个民办学校代表电白的教育,总是电白人的耻辱。
QUOTE(电白区成立7天 @ 2015年06月05日 Friday, 01:01 PM) 典型的站着说话不腰疼!电白(含原茂港)大部分私立学校的原罪大家都明白吧,前几年私立学校通过政府行政手段把下面中小学的优秀教师“选调”走了,通过教育局招生垄断把优质生源抽走了,现在才以教育创强说公平!我不否认教育创强对乡镇中学硬件改善起到积积作用,但乡镇中学近几年教学质量和声望的滑坡难道与政府前几年的错误做法没有关系?!看春华招生吧,电白一中校友奖学金设在春华,大家想得明白是什么原因吗?县城初中办好一间就私立一间,各位领导你们想过广大学生家长的痛苦吗?亏你还振振有词,我敢说如果逐个清查,现在电白区的民办学校90%不合法,群众的眼睛是雪亮的! 没有优秀教师又留不住优质生源,乡镇中学创强后校长也不好做,希望刘书记关注此事,别让创强的钱打了水漂,学校建好了但没有学生来读!再看水东周边学校教师严重超编,但教育局却年年扩招老师,财政养得起吗?是否因为财政养不起才把那么多教师由公办学校转到民办学校去?这算占用编制吗? [snapback]3756929[/snapback] 没有某些人特别支持,春华就如当年的商业城学校一样。 有些东西,大家都不愿意说出破。 不管怎么说,一个民办学校代表电白的教育,总是电白人的耻辱。