电白财政该不该还负责 “茂港一中”员工的工资？ (1人在浏览)

[初悟人生]

[attachmentid=335259]

由于茂名市政府的操作，“茂名一中”兼并了“茂港一中”，
并承诺偿还新建“茂港一中”所欠下的债务（两个亿），
然而电白财政却要负责“茂港一中”员工三年的工资。此外，
“茂港一中”已经成为一个名符其实的贵族学校，每年向学
生收取8000元的学费。按照以上条件，请问电白财政该不
该还负责“茂港一中”员工的工资？

 

[wdfb]

收费8千？楼主说真还是说假，该学校是公办还是民办贵族学校，九年义务教育要I这么昂贵吗？

 

[同乡电白]

不是每年向学生收取8000元的学费，而是每学期向学生收取8000元的学费

 

[金三角]

奇怪,..........中国特色社会主义.

 

[无边落木]

个人认为，情况类似春华。最少得参照春华。上缴相应钱粮给财政，由财政代发，员工钱粮标准参照电海中学，与电海员工收入持平。

 

[初悟人生]

QUOTE(同乡电白 @ 2014年11月30日 Sunday, 06:14 PM)
不是每年向学生收取8000元的学费，而是每学期向学生收取8000元的学费

[snapback]3719008[/snapback]​

不可夸大事实，确实是一年八千，不是一个学期八千。

 

[天下不公002]

电白就这鸟样.我们自己的工资都发不出去了怎么还去负责别人的?

 

[初悟人生]

QUOTE(无边落木 @ 2014年11月30日 Sunday, 06:45 PM)
个人认为，情况类似春华。最少得参照春华。上缴相应钱粮给财政，由财政代发，员工钱粮标准参照电海中学，与电海员工收入持平。

[snapback]3719014[/snapback]​

但是春华是私立学校，茂港一中是公立学校。

 

[正确]

钱让别人赚 工资让别人发 一片和谐

 

[无边落木]

没茂名一中，茂港一中什么都不是。但有高收费，不属普九。那就己经偏离了公立。若全部收益归电白财政，电白财政发工资，那是喜闻乐见，但茂名人是不会干的。天下为利，也是王道。参照春华，适当提高分成比例，才是可行共赢。问题是现在茂名人是上司，电白当权者是否有腰，能为电白争利益。如果没腰，就成了工资我发，钱你赚的局面。上下欢喜。只有楼主不平而独醒。

 

[初悟人生]

QUOTE(无边落木 @ 2014年12月01日 Monday, 11:21 AM)
没茂名一中，茂港一中什么都不是。但有高收费，不属普九。那就己经偏离了公立。若全部收益归电白财政，电白财政发工资，那是喜闻乐见，但茂名人是不会干的。天下为利，也是王道。参照春华，适当提高分成比例，才是可行共赢。问题是现在茂名人是上司，电白当权者是否有腰，能为电白争利益。如果没腰，就成了工资我发，钱你赚的局面。上下欢喜。只有楼主不平而独醒。

[snapback]3719208[/snapback]​

很多人都知道天理，只是“枪杆子”不在“电白情结”的手中罢了。

 

[无边落木]

茂港出了土地，建筑，大部份员工，人脉等资源，茂一出了品牌和一点师资。茂港一中现在就一贴牌生产的工厂。

 

[初悟人生]

QUOTE(无边落木 @ 2014年12月01日 Monday, 11:29 AM)
茂港出了土地，建筑，大部份员工，人脉等资源，茂一出了品牌和一点师资。茂港一中现在就一贴牌生产的工厂。

[snapback]3719213[/snapback]​

有点像市场的“连锁店”，贴上标签就是名牌，就可以大肆掠夺。不过可悲的是，竟然有人上当受骗。

 

[酱油哥]

QUOTE(初悟人生 @ 2014年11月30日 Sunday, 07:00 PM)
不可夸大事实，确实是一年八千，不是一个学期八千。

[snapback]3719017[/snapback]​

确实是每学期8000，还不包括住宿费和伙食费

 

[初悟人生]

QUOTE(酱油哥 @ 2014年12月03日 Wednesday, 02:34 PM)
确实是每学期8000，还不包括住宿费和伙食费

[snapback]3719613[/snapback]​

对，大家本着实事求是的态度，这样世界就会多一些光明。