幼儿和小学生的家长“被校讯通”，月租费远超实际费用 (2人在浏览)

[轻风拂乱]

太没必要了，以前都没有这个，也不见怎样。为什么这2年开始就有这个？月租这么贵！

抢啊！

 

[轻风拂乱]

深圳“校讯通”禁止强制收费
http://news.sina.com.cn/c/2013-09-19/035028252660.shtml

 

[轻风拂乱]

http://www.sznews.com/rollnews/szdsb/2013-...3940156100.html

学校开始上学了，关于“校讯通”的投诉也来了。家长张先生认为“校讯通”一点都没用，也不是出于家长完全自愿，本质上就是强制消费行为。目前，在全市范围内普遍使用的“校讯通”均按月向家长收取一定的信息费，从10元至15元甚至30元不等。

据深圳特区报报道 学校开始上学了，关于“校讯通”的投诉也来了。“一入学就被强制开通‘校讯通’”、“说好10元/月，莫名其妙就扣了20元”、“孩子都毕业了，费用还一直在扣”……昨日，记者从罗湖市场监管分局获悉，该局接到多宗有关于“校讯通”的投诉，很多家长反映：目前深圳市几乎所有的学校（幼儿园）均与校外企业合作，推荐学生有偿使用“校讯通”（“园讯通”）等服务，甚至变相强制家长使用，这种用于学校和家长间的沟通工具被指问题多多。

“所有‘校讯通’业务主要是老师用于布置家庭作业或发送相关通知给家长，家长怎么可以不选择呢？”记者从家长那里了解到，甚至有些学校通过学生转告家长，如果不办校讯通，通知就收不到，看似自愿，其实没有任何商量余地。家长张先生认为“校讯通”一点都没用，也不是出于家长完全自愿，本质上就是强制消费行为。

目前，在全市范围内普遍使用的“校讯通”均按月向家长收取一定的信息费，从10元至15元甚至30元不等。“10元/月说多不多，为了孩子，很多家长也并不在乎，但收费要透明”一次偶然的机会，市民朱先生发现自己的手机费扣费有问题，“说好10元/月，莫名其妙就扣了20元。”原来，“校讯通”还有隐藏收费项目，在未经过他同意的情况下，就被恶意收取了费用。

今年关于“校讯通”的投诉，市消委会接到6宗。市消委会有关人士认为，校企合作中，作为第三方的家长的知情权、选择权、公平交易权没有得到充分保障，涉嫌违反了《消费者权益保护法》中侵害消费者权益和“强制消费”、《反不正当竞争法》第十二条“强制搭售商品的”等法律规定。据悉，罗湖市监分局针对市民的投诉，已经开展调查。家长万先生在投诉时认为，这就是变相乱收费。（易东）

 

[轻风拂乱]

　网友“schoolboy”近日在三衢论坛发帖，称她小孩在读小学，每个月手机费里要扣9元钱的校讯通费用，甚至寒暑假也扣。如果按每条信息收费1角钱计算，每天一条那一个月也只要3元，更何况实际每个月收到的短信不会超过10条。虽然每月9元的金额不大，作为家长对这种无理收费很有意见，但是怕子女在学校里受到不公正待遇，所以选择忍气吞声。“schoolboy”认为，校讯通是霸王式的不合理收费，吁请有关部门能管管此事。

 

[轻风拂乱]

办理校讯通应该是自愿的，可现在却似乎变成了强迫，有些学校甚至连作业都通过校讯通布置，以至于家长不得不作出选择。

 

[轻风拂乱]

如今飞信都可以群发，而且还免费，为什么不选择，还有 微信 QQ 等等，全部都能实现群发信息功能，而且都免费，不用月租，还大家都用，为什么都不选择这些！！？

有人解释说很多家长不用会用微信，QQ等这些，但这只是很少一部分老年人才不用。但是飞信，是通过短信发的，而校讯通也是通过短信方式来发，那为什么不选！！

摆明就是强制收费！！

 

[轻风拂乱]

http://szbbs.sznews.com/forum.php?mod=viewthread&tid=920269
前段时间，炒得沸沸扬扬的广东移动“封校门”事件，让我们见识了移动财大气粗式的“大手笔”。移动为什么会有这样的“大手笔”？无非就一个“利”字。其“利”有多大？以致于移动敢冒行贿和不正当竞争的风险，无所顾忌，愿行、敢行、力行如此之事？
　　我们从移动一个小小的“校讯通”业务带来的收益就可见一斑。
　　我们每位当家长的可能都知道“校讯通”是咋回事，只要你娃娃在学校上学，就不得不“被使用”移动的“校讯通”业务。我也是“被校讯通”多年（只是娃娃开校时，报了个号码给老师，就“被开通”了，然后再也不能、不敢取消了），每个月12块，偶尔会收到几条无关紧要的短信。直到昨天，我无意间获得一份四川某市教育局的文件，这才知道原来在四川，“校讯通”是一项违规收费的业务。
　　我简单算了笔帐，四川在校中小学生大概1000万，假设按40%学生使用“校讯通”计算（实际上应该远远不止，你看你周围的家长朋友，还有人没“被开通”校讯通吗？），每年将给四川移动带来的收益是：1000万*40%*12元*12月＝5.76亿/年！！恐怖，一个违规业务，最保守估计的情况下就能带来如此“收益”！更何况其它了，难怪移动要挑战道德底线，搞“封校”了！这难道就是“名副其实”的 央企中“最赚钱的企业”吗？
　　马克思说，“有200%的利润，资本家就会冒着上绞刑台的危险也要去做！”。奇怪的是，移动作为一个国有企业，本不该有这样的“资本冲动”，但移动表现出来的敢于藐视道德、践踏法规的“冒险精神”，似乎比“资本家”还有过之而无不及，让人不得不怀疑这种“疯狂逐利”行为背后的东西：
　　是什么促使移动和学校联为一体，强制开通移动“校讯通”，违规收取费用？这后面有一套怎样的“商业模式”？有一种怎样的“潜规则”？有一条什么样的“利益链条”？这到底是移动公司的行为，还是移动公司已经被少数既得利益者所绑架，借国企之名，行利己之实？（不自觉就联想到四川移动李华、李向东事件了）－－但愿有人能为我们揭示真相！

 

[轻风拂乱]

还有多少人是在不知情的情况下“被开通”的，很多家长收到信息，其实都不知道是要扣月租的。表面上说是自愿，可以取消，但是不开通的，什么通知都收不到了，比如学校晚上才通过校讯通发通知说学校有上级来检查，要第二天孩子穿校服（本人就试过，结果第二天送孩子去到学校才告知，要回去带校服来给孩子，应付检查），还有布置作业等等其他通知，不开通的，就没法收到信息，学校也不会用其他方法通知你，这样就变成不公平对待学生了。

 

[轻风拂乱]

现在每个学校都要求学生开通校讯通，只要能获得学生家长的手机，移动就会发短信要求开通校讯通，据我所知该短信是要回复操作才会被开通的。然而现在就算你不做回复确认都会被强迫开通了。
先说一下我为什么会那么有感触？我开通校讯通，不是为了我小孩，是因为我家表妹当时升学填资料的时候，由于他父母没有手机号码，父母在外地工作，用的是外地的小灵通，为了成功填报志愿，把我的手机号码填上去了，当进入中学的时候，移动就发短信到我手机要求开通校讯通，考虑到表妹住校，父母不在身边，开通可以了解表妹在校情况也还是不错的，刚开始校讯通的短信都是挺满意的，但用了一段时间发现根本就没有想象中那么好，所以就致电取消了。没想到这个学期又收到要求开通校讯通的信息，我没有进行回复，但是不断的收到信息提醒要我开通，很烦，我是看到就立刻当垃圾信息删掉了，甚至感觉被骚扰了。
然而一件更可笑的事发生了，校讯通所谓的客服（0668-2118623）致电说想了解使用的情况？其实我用了一年了，都没有接过所谓的回访，我现在没开通却来给我做使用情况回访？是再一次提醒我开通吧。我和客服表明了我不需要也不想开通校讯通，客服也清楚了我的意愿。我以为这样的骚扰会就此结束，但是这几天校讯通的信息发得更频繁了，看里面的内容是和我开通了校讯通的短信类型性质一样的，全是学校的东西。
晕，这不成了霸王条例了吗？硬逼着你去使用和消费吗?刚开始我都有点担心，如果不开通，老师会不会对我表妹不好呢？给脸色我表妹看呢？但现在心里的感觉是被侵犯人权更多点。我要把这个事说出来让大家评评理，也暴暴光学校是如何创收的？
一个校讯通一个月的资费是10元，感觉不算多，但是一个班有最少6、70个学生，一个级有最少20多个班，一个学校最少有三个年级，请大家算一下茂名有多少个中小学校？一个月这样的资费为中国移动和学校的所谓合作关系创造怎样的收益？是真心让你了解小孩在校情况还是变相收费呢？这算不算是乱收费呢？
https://0668.es/thread-2432815-1-1.html

 

[轻风拂乱]

天气预报每天发，也才2块一个月。

 

[轻风拂乱]

本身校讯通的“发明”初衷是不错，但是强迫消费就很难接受，其利益链毋庸置疑

 

[海风吹]

入就入，不入可以到移动申请停掉。不过有个教训，我亲戚以前入了，强行退订，老师就有色眼看你。