不要以讹传讹！ (3人在浏览)

[专顶好帖]

QUOTE(zserdx @ 2013年08月17日 Saturday, 12:15 AM)
无论怎样、、、现在出了人命、、一定要有人出来担责、、、、

[snapback]3574365[/snapback]​

 

[初恋留步]

QUOTE(东澳夕照 @ 2013年08月16日 Friday, 10:38 PM)
他发的帖子你应该也看到了，他的帖子中有“据传”、“传闻”这些字眼，不能说别人是发布“罗坑水库溃堤”的信息，他只是求证而已。

[snapback]3574304[/snapback]​

所谓的据传、传闻等字眼是后来加上去的

 

[东澳夕照]

修改及时就没问题了嘛!

 

[湖海山人]

QUOTE(东澳夕照 @ 2013年08月16日 Friday, 10:48 PM)
不知道楼主对这则新闻如何看法？楼主相信水库方通知了下游村民了吗？假如通知了，下游村民为什么傻到在家里等死也不转移（要说绝对没有也不可能，水库的工作人员有亲戚在下游的估计通知了）？
有关部门的工作人员在侮辱自己的IQ还是侮辱老百姓的IQ？

[snapback]3574308[/snapback]​

李砍柴谢绝质疑。

 

[李樵夫]

QUOTE(湖海山人 @ 2013年08月17日 Saturday, 12:18 PM)
李砍柴谢绝质疑。

[snapback]3574462[/snapback]​

拜托看清楚再发言好不好？这个贴是从“茂名在线”复制粘贴而来，目的是告诉坛友：“罗坑镇的里联、里平和小水在水库的上游，不会受泄洪而淹”，不要防以讹传讹，仅此而已，别无他意。至于水库有关责任人漠视下游民众生命财产贸然拉闸泄洪则只字未提，我有什么必要“质疑”被质疑？

 

[人在广西]

都是台风惹的祸

 

[8mmm8]

争论不休，不如直接到洪水淹浸的罗坑、那霍的三度岭仔村、沙琅、霞洞、林头等地方问下受灾群众！
已经用“舍卒保车”这招了！高手，高手，高高手！

 

[专顶好帖]

关注。

 

[湖海山人]

对泄洪给人民带来的生命和财产损失，李砍柴未见表态，一在只在谴婆造谣。

 

[湖海山人]

泄洪是为了保护堤坝，是技术活。

 

[小云和小吉]

不要说我不尊重死者，也不要说我“嫌人死得少”，按照我个人的常识，按照我所懂得的最基本的逻辑思维，我想知道，罗坑水库如果是突然全面泄洪，涉及地域那么广村庄人口那么多，怎么只有两个人死亡？至少失踪的都不知道多少了吧？
另外，网上有很多茂名地区灾情的报道，有中央台的有南方台的，还有不少平面媒介，怎么没有一个人报道罗坑？一个镇政府的公关真的能做得这么全面彻底高效？
好吧，有一个南都的报道了这户人家（又要声明一下，我不是不相信这篇报道，只是有些疑问想提出来而已），这样的煽情报道出现在这个灾情刚发生的时刻，你们不觉得奇怪的吗？像这种关于天灾的新闻，一般都不会在一开始就用大篇幅描写个别案例而把整体情况一笔带过的吧，因为人们一开始关心的还是总体情况比较多，个别案例基本都是出现在紧急时段过后--至少我个人看那么多灾区新闻后觉得是这样的。即使是人祸，也会从广度和深度描写而不会只说个别人受灾情况而把整体情况一笔带过吧？--其实我想吐槽的是，反正这个记者都这么关注这户人家了，那他那么大的红砖厂出现在面前，记者怎么不去挖他是不是非法开办，是否造成环境污染，是否因为挖泥制砖造成山体滑坡导致二次灾害，如果有的话受灾村庄群众情况如何了。。。。。。
我也希望不要来了天灾还要加上人祸，也希望如果万一不幸是人为造成了伤害，受害者尽快得到合理赔偿，但是，同时也我希望看到真相，希望善良的人心不要遭到蒙骗和受到不怀好意的鼓动。
不要说平时政府如何黑暗腐败平时谁谁谁怎样，他们平时再不得人心都好，这个事情还是应该就事论事，毕竟再坏的人也会做那么一两件好事再好的人也会有胆生毛的时候。我希望快点看到真相，在这之前，努力做个理性的好心人。
最后吐槽一下：罗坑镇有个这么大的红砖厂（已经禁止开办的），老板跟政府是同穿一条裤的吧？平时群众肯定有反映过的吧？今天轮到老板来闹政府了，这是不是大水冲了龙王庙--自家人不认自家人啦？哈哈哈哈！

 

[初恋留步]

QUOTE(小云和小吉 @ 2013年08月18日 Sunday, 11:57 PM)
不要说我不尊重死者，也不要说我“嫌人死得少”，按照我个人的常识，按照我所懂得的最基本的逻辑思维，我想知道，罗坑水库如果是突然全面泄洪，涉及地域那么广村庄人口那么多，怎么只有两个人死亡？至少失踪的都不知道多少了吧？
另外，网上有很多茂名地区灾情的报道，有中央台的有南方台的，还有不少平面媒介，怎么没有一个人报道罗坑？一个镇政府的公关真的能做得这么全面彻底高效？
好吧，有一个南都的报道了这户人家（又要声明一下，我不是不相信这篇报道，只是有些疑问想提出来而已），这样的煽情报道出现在这个灾情刚发生的时刻，你们不觉得奇怪的吗？像这种关于天灾的新闻，一般都不会在一开始就用大篇幅描写个别案例而把整体情况一笔带过的吧，因为人们一开始关心的还是总体情况比较多，个别案例基本都是出现在紧急时段过后--至少我个人看那么多灾区新闻后觉得是这样的。即使是人祸，也会从广度和深度描写而不会只说个别人受灾情况而把整体情况一笔带过吧？--其实我想吐槽的是，反正这个记者都这么关注这户人家了，那他那么大的红砖厂出现在面前，记者怎么不去挖他是不是非法开办，是否造成环境污染，是否因为挖泥制砖造成山体滑坡导致二次灾害，如果有的话受灾村庄群众情况如何了。。。。。。
我也希望不要来了天灾还要加上人祸，也希望如果万一不幸是人为造成了伤害，受害者尽快得到合理赔偿，但是，同时也我希望看到真相，希望善良的人心不要遭到蒙骗和受到不怀好意的鼓动。
不要说平时政府如何黑暗腐败平时谁谁谁怎样，他们平时再不得人心都好，这个事情还是应该就事论事，毕竟再坏的人也会做那么一两件好事再好的人也会有胆生毛的时候。我希望快点看到真相，在这之前，努力做个理性的好心人。
最后吐槽一下：罗坑镇有个这么大的红砖厂（已经禁止开办的），老板跟政府是同穿一条裤的吧？平时群众肯定有反映过的吧？今天轮到老板来闹政府了，这是不是大水冲了龙王庙--自家人不认自家人啦？哈哈哈哈！

[snapback]3574909[/snapback]​

终于看到有理性回帖的了，，，原来是要在火星回来的才能理性

 

[小云和小吉]

你能理解真是太好啦，原来我们是老乡啊！

 

[618]

[FONT=黑体][FONT=仿宋_GB2312]不要说我不尊重死者，也不要说我“嫌人死得少”，按照我个人的常识，按照我所懂得的最基本的逻辑思维，我想知道，罗坑水库如果是突然全面泄洪，涉及地域那么广村庄人口那么多，怎么只有两个人死亡？至少失踪的都不知道多少了吧？

况且只是一家人有事！

 

[绿色长城]

楼上,汕头淹了半层楼,有Q道吗？

 

[初恋留步]

QUOTE(小云和小吉 @ 2013年08月19日 Monday, 07:34 PM)
你能理解真是太好啦，原来我们是老乡啊！

[snapback]3575104[/snapback]​

宇宙人都知地球人爱断章取义