据中国之声《全国新闻联播》报道，近期地方卫生部门纷纷给出《中医药防治H7N9禽流感预案》，包括高危人群服用玉屏风散颗粒、板蓝根冲剂等中成药，按摩迎香穴等预防手段，部分地区出现板蓝根脱销。对此中医专家表示，板蓝根预防禽流感需谨慎。（中国广播网4月5日）
板兰根脱销好象已经不是第一次了，每次只要在中国出现流感或其它流行性疾病，总会有中医专家或卫生部门站出来煞有介事的声称板兰根冲剂可以预防或治疗，于是乎被媒体连篇累牍的新闻轰炸弄得惊慌失措的老百姓们也只能跟风抢购，板兰根贩子自然也不会放过这绝好的赚钱机会，除了借机涨价就是恶意屯积，市场上脱销，于是公众就更紧张，似乎成了一个恶性循环的产业链。即使在没有唱反调的其它专家站出来说话前，网民们就已经开始吐槽：板兰根成了中国人百毒不侵、包治百病的灵丹妙药。
也不知道每次那些所谓的“地方卫生部门”是指什么？是一批医学专家的智慧结晶呢？还是每次由卫生部门将上一次的《中医药防治XX预案》改个病种名称再发布一次？反正内容都大同小异，板兰根仿佛成了成千上万种中药中几乎唯一能全方位抵御流行病的灵丹。人们被忽悠的次数多了，质疑的声音自然也就多了起来，本来板兰根是一种正常的需要对症下药才有疗效的中药，现在几乎成了质疑中医与力挺中医者意识形态斗争的导火线，网上围绕板兰根发生的争吵的声音仿佛与凶猛的H7N9禽流感毫无关系，中医中医本身倒成了目标，奇怪的现象。
其实根本也怪不了板兰根，这无非就是一种中国人已经用了千百年的中药而已，有问题的是那些故弄玄虚、习惯性忽悠公众的专家们，他们如果哪天声称喝茅台可以防禽流感，茅台也会脱销的。
比如现在终于有质疑板兰根对禽流感疗效的医学专家站出来说话，同样是中医专家，说的却又是另一番话，比如长春中医学院附属医院肺科副主任医师仕丽：没有明确说法说板蓝根有预防作用。板蓝根清热解毒，中医用它治热病包括感冒，板蓝根、青叶都是清热解毒药。中医所说的热病是食热的，如果嗓子疼、咽喉肿痛、发热，它会有用，要想预防禽流感，肯定是没有用的。河南省中医院一附院呼吸科副主任医师王至婉表示，完全没有必要，因为中医讲究时令、地域、个体差异，药不对症反而对身体有害。如果没有上火表现，是寒性体质，喝板蓝根没有什么用处，反而会伤害身体。
想必老百姓很难判断到底哪些中医专家是真正的“专家”，哪些又是“砖家”，因为卫生部门既然公开发布《中医药防治H7N9禽流感预案》，告诉公众要喝板兰根预防禽流感，按照一般的常识，卫生部门应该聚集了更多的专家，并经过政府部门批准，才会公开发布这些对老百姓来说重要的预防流行性疾病措施，这应该算是对待公共卫生事件的政府行为，基于此，老百姓疯抢板兰根应该是有理由的，不相信政府又该相信谁呢？中药贩子更加坚信，有了这一纸卫生部门的板兰根预案，后续操纵市场就看他们的了，次次如此。
但同样是中医专家，现在又言之凿凿的告诉公众，板兰根“肯定是没有用的”或“反而会伤害身体”，其实我宁愿相信质疑的这些专家，因为他们的质疑提供了使用板兰根的前提条件，这似乎更容易让老百姓看懂；但关键是为什么这些专家的意见不同时由地方卫生部门在发布《预案》时附带使用条件的说明？或者确实是卫生部门的专家真的只是一群酒囊待的“砖家”，至少是一群毫无责任心的职业混混。
现天之内，同样出自于专家之口的两种版本关于板兰根的说法，让那些对H7N9疫情忧心忡忡、担惊受怕的市井百姓们倍感纠结，虽说宁愿信凤姐也不能信专家，但恐惧能战胜理智也同样是真理，就象有病乱投医一样，卫生部门的预案一出，板兰根脱销就成了必然，就连那些一个病例都没有的省份如今也脱销了，鸡肉猪肉可以不吃，但板兰根一定得吃，反正也不知道哪些专家更靠谱，吃了再说。
板兰根脱销好象已经不是第一次了，每次只要在中国出现流感或其它流行性疾病，总会有中医专家或卫生部门站出来煞有介事的声称板兰根冲剂可以预防或治疗，于是乎被媒体连篇累牍的新闻轰炸弄得惊慌失措的老百姓们也只能跟风抢购，板兰根贩子自然也不会放过这绝好的赚钱机会，除了借机涨价就是恶意屯积，市场上脱销，于是公众就更紧张，似乎成了一个恶性循环的产业链。即使在没有唱反调的其它专家站出来说话前，网民们就已经开始吐槽：板兰根成了中国人百毒不侵、包治百病的灵丹妙药。
也不知道每次那些所谓的“地方卫生部门”是指什么？是一批医学专家的智慧结晶呢？还是每次由卫生部门将上一次的《中医药防治XX预案》改个病种名称再发布一次？反正内容都大同小异，板兰根仿佛成了成千上万种中药中几乎唯一能全方位抵御流行病的灵丹。人们被忽悠的次数多了，质疑的声音自然也就多了起来，本来板兰根是一种正常的需要对症下药才有疗效的中药，现在几乎成了质疑中医与力挺中医者意识形态斗争的导火线，网上围绕板兰根发生的争吵的声音仿佛与凶猛的H7N9禽流感毫无关系，中医中医本身倒成了目标，奇怪的现象。
其实根本也怪不了板兰根，这无非就是一种中国人已经用了千百年的中药而已，有问题的是那些故弄玄虚、习惯性忽悠公众的专家们，他们如果哪天声称喝茅台可以防禽流感，茅台也会脱销的。
比如现在终于有质疑板兰根对禽流感疗效的医学专家站出来说话，同样是中医专家，说的却又是另一番话，比如长春中医学院附属医院肺科副主任医师仕丽：没有明确说法说板蓝根有预防作用。板蓝根清热解毒，中医用它治热病包括感冒，板蓝根、青叶都是清热解毒药。中医所说的热病是食热的，如果嗓子疼、咽喉肿痛、发热，它会有用，要想预防禽流感，肯定是没有用的。河南省中医院一附院呼吸科副主任医师王至婉表示，完全没有必要，因为中医讲究时令、地域、个体差异，药不对症反而对身体有害。如果没有上火表现，是寒性体质，喝板蓝根没有什么用处，反而会伤害身体。
想必老百姓很难判断到底哪些中医专家是真正的“专家”，哪些又是“砖家”，因为卫生部门既然公开发布《中医药防治H7N9禽流感预案》，告诉公众要喝板兰根预防禽流感，按照一般的常识，卫生部门应该聚集了更多的专家，并经过政府部门批准，才会公开发布这些对老百姓来说重要的预防流行性疾病措施，这应该算是对待公共卫生事件的政府行为，基于此，老百姓疯抢板兰根应该是有理由的，不相信政府又该相信谁呢？中药贩子更加坚信，有了这一纸卫生部门的板兰根预案，后续操纵市场就看他们的了，次次如此。
但同样是中医专家，现在又言之凿凿的告诉公众，板兰根“肯定是没有用的”或“反而会伤害身体”，其实我宁愿相信质疑的这些专家，因为他们的质疑提供了使用板兰根的前提条件，这似乎更容易让老百姓看懂；但关键是为什么这些专家的意见不同时由地方卫生部门在发布《预案》时附带使用条件的说明？或者确实是卫生部门的专家真的只是一群酒囊待的“砖家”，至少是一群毫无责任心的职业混混。
现天之内，同样出自于专家之口的两种版本关于板兰根的说法，让那些对H7N9疫情忧心忡忡、担惊受怕的市井百姓们倍感纠结，虽说宁愿信凤姐也不能信专家，但恐惧能战胜理智也同样是真理，就象有病乱投医一样，卫生部门的预案一出，板兰根脱销就成了必然，就连那些一个病例都没有的省份如今也脱销了，鸡肉猪肉可以不吃，但板兰根一定得吃，反正也不知道哪些专家更靠谱，吃了再说。
