QUOTE(无牌大状 @ 2013年03月01日 Friday, 02:04 AM)
看了这个言论,我们对恶意炒作此事的“作者”的丑态行为表示强烈鄙视。事实正面严重缺失,给不知情者制造仇视,也给清楚内情的人带来极大的愤慨。继续这样炒作应为广大茂名、电白人民所不耻!
据一些媒体的朋友透露,这篇文章是有人借用媒体报道的部分文字,加上虚假大量内容发到一些网站到处转载,以假乱真,从而达到渲染、放大和诋毁当事人的目的。
从省、市纪委等办案部门了解到,当时省里对茂名系列案件处理的标准是10万元以上的作严肃查处或处分,10万元以下的作诫免谈话。
人形完人,有的人难免会犯点错误,一些涉案人员数目较小,所以依法作出较轻的处理,完全符合党纪国法“治病救人”的要求。比如文中提到的徐华喜,经办案部门严格审查,这些涉案人员中,他的涉案数额几乎是最小的一位,总计价值五万元是分多次与单位同事一起去探望患病住院的倪、过节时按民间风俗给倪家属的利是等,绝非文中所说的30万!因此,徐不在处分之列,徐通过送点利事争取领导对其工作的支持,在当时的环境是可以理解的。在电白工作期间,徐以敢抓敢管的作风,赢得了广大干部群众和社会各界的认可,但也因损害了某些人的“利益”屡遭攻击,导致电白失此良才。试请大家现在到电白坊间问问,有几个老百姓对徐不是赞不绝口?人们无不为其感到惋惜!
据了解,茂高层贪腐案涉案人员众多,有许多人涉案数额或高于徐,均已按规定从轻处理,但对徐降职处理,我们认为市委对徐的处理偏重,不公平!鉴于此,我们作为茂名知情的人,希望通过事实为受到恶意攻击的人纠正视听。
本来只是看看,楼主的帖子太夸张了,一轮的清理后哪有可能有大数额的会遗漏?此回复以公道论事,有理有据,俺觉得可行!看一个人是否是好官,不是他是不是什么事都做得滴水不漏却碌碌无为,而是看他是否为民谋福、为地方发展做出的贡献。些小瑕疵不是太过分的话,又何必究诘不放?!俺认为事物是向前发展的,人要往前看,看他们以后的表现吧。
看了这个言论,我们对恶意炒作此事的“作者”的丑态行为表示强烈鄙视。事实正面严重缺失,给不知情者制造仇视,也给清楚内情的人带来极大的愤慨。继续这样炒作应为广大茂名、电白人民所不耻!
据一些媒体的朋友透露,这篇文章是有人借用媒体报道的部分文字,加上虚假大量内容发到一些网站到处转载,以假乱真,从而达到渲染、放大和诋毁当事人的目的。
从省、市纪委等办案部门了解到,当时省里对茂名系列案件处理的标准是10万元以上的作严肃查处或处分,10万元以下的作诫免谈话。
人形完人,有的人难免会犯点错误,一些涉案人员数目较小,所以依法作出较轻的处理,完全符合党纪国法“治病救人”的要求。比如文中提到的徐华喜,经办案部门严格审查,这些涉案人员中,他的涉案数额几乎是最小的一位,总计价值五万元是分多次与单位同事一起去探望患病住院的倪、过节时按民间风俗给倪家属的利是等,绝非文中所说的30万!因此,徐不在处分之列,徐通过送点利事争取领导对其工作的支持,在当时的环境是可以理解的。在电白工作期间,徐以敢抓敢管的作风,赢得了广大干部群众和社会各界的认可,但也因损害了某些人的“利益”屡遭攻击,导致电白失此良才。试请大家现在到电白坊间问问,有几个老百姓对徐不是赞不绝口?人们无不为其感到惋惜!
据了解,茂高层贪腐案涉案人员众多,有许多人涉案数额或高于徐,均已按规定从轻处理,但对徐降职处理,我们认为市委对徐的处理偏重,不公平!鉴于此,我们作为茂名知情的人,希望通过事实为受到恶意攻击的人纠正视听。
[snapback]3504644[/snapback]
本来只是看看,楼主的帖子太夸张了,一轮的清理后哪有可能有大数额的会遗漏?此回复以公道论事,有理有据,俺觉得可行!看一个人是否是好官,不是他是不是什么事都做得滴水不漏却碌碌无为,而是看他是否为民谋福、为地方发展做出的贡献。些小瑕疵不是太过分的话,又何必究诘不放?!俺认为事物是向前发展的,人要往前看,看他们以后的表现吧。