近日，《新华网》披露了央视的所谓“名嘴”月工资数额，真是令人咋舌不已。现公布于众：李瑞英28万，董卿、鲁健、水均益等三人26万，柴璐21万，朱军、周涛22万，李咏20万，王小丫15万。（原载于12月20 日《新晚报》文体专刊）
首先，人们要问，这些人的工资是依据什么定的？是否合法？央视主持人的身份是事业单位干部，由财政（即纳税人所供的钱）来供养，而且可以随时转任公务员身份担任政府官员。如果他们是个体经营者，收人再高也没有人质疑。
其次，这些人的工资（包括津贴）不仅远远超过普通工人、农民的收人，而且也远高于政府高级官员（厅级也就1万元左右，部级恐怕也不会到1.5元）。这些人拿天价工资，尽管是很少一部分人，但是他们也属于社会公众人物，具有较强的影响力和示范作用。一是势必引发群众，特别是处于弱势群体的低收入者的强烈不满，或成为社会不安定的一个诱因。二是也会引发一部分人的攀比心理，尤其国家对公务员的奖金、补贴实行严格控制的情况下，对一些地区或部门滥发奖金（补贴）起到推波助澜的作用。三是主持人拿如此高的收入都是合法的，相比之下，那些从事复杂、繁重工作的人员收入竟与之差距甚大，往往会使人的心态失衡，这不能不成为诱发或助长经济犯罪潜在的推手。
目前，中国内地各个群体之间的收入差距已经很大了，由此造成很多的社会问题。国家目前正在研究制定收入分配方案，这是一件比较复杂的难题，可能短时间内难以出台。我认为，解决收人分配不公的问题，首先要选准突破口，抓住主要矛盾。对于不合理的收入，不管涉及到哪个部门和哪部分人，都要敢于主持公道和正义。要公开、透明，要敢于碰硬。比如一些央企高管的收入为何那么高？为什么就降不下来？比如央视主持人的工资如果不合法，就应当坚决取消而绝不手软。只有这样，我们才能取信于民，才能把各项工作做好。
首先，人们要问，这些人的工资是依据什么定的？是否合法？央视主持人的身份是事业单位干部，由财政（即纳税人所供的钱）来供养，而且可以随时转任公务员身份担任政府官员。如果他们是个体经营者，收人再高也没有人质疑。
其次，这些人的工资（包括津贴）不仅远远超过普通工人、农民的收人，而且也远高于政府高级官员（厅级也就1万元左右，部级恐怕也不会到1.5元）。这些人拿天价工资，尽管是很少一部分人，但是他们也属于社会公众人物，具有较强的影响力和示范作用。一是势必引发群众，特别是处于弱势群体的低收入者的强烈不满，或成为社会不安定的一个诱因。二是也会引发一部分人的攀比心理，尤其国家对公务员的奖金、补贴实行严格控制的情况下，对一些地区或部门滥发奖金（补贴）起到推波助澜的作用。三是主持人拿如此高的收入都是合法的，相比之下，那些从事复杂、繁重工作的人员收入竟与之差距甚大，往往会使人的心态失衡，这不能不成为诱发或助长经济犯罪潜在的推手。
目前，中国内地各个群体之间的收入差距已经很大了，由此造成很多的社会问题。国家目前正在研究制定收入分配方案，这是一件比较复杂的难题，可能短时间内难以出台。我认为，解决收人分配不公的问题，首先要选准突破口，抓住主要矛盾。对于不合理的收入，不管涉及到哪个部门和哪部分人，都要敢于主持公道和正义。要公开、透明，要敢于碰硬。比如一些央企高管的收入为何那么高？为什么就降不下来？比如央视主持人的工资如果不合法，就应当坚决取消而绝不手软。只有这样，我们才能取信于民，才能把各项工作做好。
