-
论坛网址：https://db2.mom（可微信分享）、https://0668.es、https://0668.cc（全加密访问）
论坛骂粗口，问候母亲家人祖宗是主旋律？ (13人在浏览)
- 主题发起人 飘落的黄叶
- 开始时间
- 注册
- 2005-08-17
- 帖子
- 70,153
- 反馈评分
- 356
- 点数
- 191
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2012年11月25日 Sunday, 09:13 PM)
这点不同意B哥的说法，个人觉得，论坛还是应该有一定的管理的，骂粗成为常态，可不是什么好事。假设其他层面都默认爆粗为常态，那么论坛就是最后一道防波堤。还是那句话：自由跟爆粗没有半毛钱的关系。
爆粗成为常态？何以见得？我知道你不想谈细节。
我所见，不过就几个跳梁小丑，玩马戏罢了。
论坛恰如其分地反映了现实：现实里也有一些张嘴就诺娜耍这些人，是客观存在的。
问题是：面对这些人，我们究竟要以什么样的心态？
我在论坛见这些ID，绕路走，让它们得意。我认为它们在现实里若是同样的表现，早就给别人干掉了，不过是借论坛得以继续丑陋地表现自以为个性的玩意。
这点不同意B哥的说法，个人觉得，论坛还是应该有一定的管理的，骂粗成为常态，可不是什么好事。假设其他层面都默认爆粗为常态，那么论坛就是最后一道防波堤。还是那句话：自由跟爆粗没有半毛钱的关系。
[snapback]3447530[/snapback]
爆粗成为常态？何以见得？我知道你不想谈细节。
我所见，不过就几个跳梁小丑，玩马戏罢了。
论坛恰如其分地反映了现实：现实里也有一些张嘴就诺娜耍这些人，是客观存在的。
问题是：面对这些人，我们究竟要以什么样的心态？
我在论坛见这些ID，绕路走，让它们得意。我认为它们在现实里若是同样的表现，早就给别人干掉了，不过是借论坛得以继续丑陋地表现自以为个性的玩意。
- 注册
- 2006-09-25
- 帖子
- 25,094
- 反馈评分
- 766
- 点数
- 191
QUOTE(byronroy @ 2012年11月25日 Sunday, 09:27 PM)
爆粗成为常态？何以见得？我知道你不想谈细节。
我所见，不过就几个跳梁小丑，玩马戏罢了。
论坛恰如其分地反映了现实：现实里也有一些张嘴就诺娜耍这些人，是客观存在的。
问题是：面对这些人，我们究竟要以什么样的心态？
我在论坛见这些ID，绕路走，让它们得意。我认为它们在现实里若是同样的表现，早就给别人干掉了，不过是借论坛得以继续丑陋地表现自以为个性的玩意。
有论坛就会有这样的人。
有个ID借刘总（玩过中考网络的人懂）的名冒我的名义，论坛管理员都没有时间去理，这让我更体会到论坛“清浊并包，善恶兼容”的胸襟的博大。
爆粗成为常态？何以见得？我知道你不想谈细节。
我所见，不过就几个跳梁小丑，玩马戏罢了。
论坛恰如其分地反映了现实：现实里也有一些张嘴就诺娜耍这些人，是客观存在的。
问题是：面对这些人，我们究竟要以什么样的心态？
我在论坛见这些ID，绕路走，让它们得意。我认为它们在现实里若是同样的表现，早就给别人干掉了，不过是借论坛得以继续丑陋地表现自以为个性的玩意。
[snapback]3447554[/snapback]
有论坛就会有这样的人。
有个ID借刘总（玩过中考网络的人懂）的名冒我的名义，论坛管理员都没有时间去理，这让我更体会到论坛“清浊并包，善恶兼容”的胸襟的博大。
QUOTE(byronroy @ 2012年11月25日 Sunday, 09:27 PM)
爆粗成为常态？何以见得？我知道你不想谈细节。
我所见，不过就几个跳梁小丑，玩马戏罢了。
论坛恰如其分地反映了现实：现实里也有一些张嘴就诺娜耍这些人，是客观存在的。
问题是：面对这些人，我们究竟要以什么样的心态？
我在论坛见这些ID，绕路走，让它们得意。我认为它们在现实里若是同样的表现，早就给别人干掉了，不过是借论坛得以继续丑陋地表现自以为个性的玩意。
你的回复有爆粗。
爆粗成为常态？何以见得？我知道你不想谈细节。
我所见，不过就几个跳梁小丑，玩马戏罢了。
论坛恰如其分地反映了现实：现实里也有一些张嘴就诺娜耍这些人，是客观存在的。
问题是：面对这些人，我们究竟要以什么样的心态？
我在论坛见这些ID，绕路走，让它们得意。我认为它们在现实里若是同样的表现，早就给别人干掉了，不过是借论坛得以继续丑陋地表现自以为个性的玩意。
[snapback]3447554[/snapback]
你的回复有爆粗。
QUOTE(byronroy @ 2012年11月25日 Sunday, 09:27 PM)
爆粗成为常态？何以见得？我知道你不想谈细节。
我所见，不过就几个跳梁小丑，玩马戏罢了。
论坛恰如其分地反映了现实：现实里也有一些张嘴就诺娜耍这些人，是客观存在的。
问题是：面对这些人，我们究竟要以什么样的心态？
我在论坛见这些ID，绕路走，让它们得意。我认为它们在现实里若是同样的表现，早就给别人干掉了，不过是借论坛得以继续丑陋地表现自以为个性的玩意。
QUOTE(湖海山人 @ 2012年11月25日 Sunday, 09:28 PM)
同意！
这正是论坛的气量的表现。
论坛管理员没有那么时间去管理几句粗话。正确
毕竟在论坛中，这些马甲是很少的。
1、虚拟和现实中，这种人都是存在的，当然论坛让他们找到了一种宣泄的平台。
2、以人性为出发点，绝对自律是不可能的，自律的前提是他律，没有了他律，也就没有自律。
3、个人（自己）也会爆粗，这跟对爆粗管理不管理没有直接关联，不能因为自个曾爆粗，就认可爆粗是正确的。同理，不能因为客观上存在爆粗的人，管理层就对这种现象不闻不问，不闻不问的结果等同管理层默认爆粗的正确性。虚拟世界，管理层应扮演守夜人的角色。
4、自由不是免费的，曼昆《经济学原理》有这样的案例：欧洲某地政府为增加市民更多的自由度，作为公共服务设施之一的电影院，完全免费。取之于民用之于民吗，法理上完全正确。可结果却减少了市民的自由度，太多的人光临电影院，这个还不是问题，问题是光临电影院之后，不好好看电影，随意聊天、无节制吃零食、大声喧哗，弄得真正要看电影的市民反而看不成电影，结果这个制度也成了短命的制度。
5、论坛不是虚拟的，论坛的东西，会潜移默化现实的人，比如对爆粗者不闻不问，久之会形成一种认知：爆粗是正确的，因为不会被制约，实质是默许纵容了爆粗的法理性。
爆粗成为常态？何以见得？我知道你不想谈细节。
我所见，不过就几个跳梁小丑，玩马戏罢了。
论坛恰如其分地反映了现实：现实里也有一些张嘴就诺娜耍这些人，是客观存在的。
问题是：面对这些人，我们究竟要以什么样的心态？
我在论坛见这些ID，绕路走，让它们得意。我认为它们在现实里若是同样的表现，早就给别人干掉了，不过是借论坛得以继续丑陋地表现自以为个性的玩意。
[snapback]3447554[/snapback]
QUOTE(湖海山人 @ 2012年11月25日 Sunday, 09:28 PM)
同意！
这正是论坛的气量的表现。
论坛管理员没有那么时间去管理几句粗话。正确
毕竟在论坛中，这些马甲是很少的。
[snapback]3447556[/snapback]
1、虚拟和现实中，这种人都是存在的，当然论坛让他们找到了一种宣泄的平台。
2、以人性为出发点，绝对自律是不可能的，自律的前提是他律，没有了他律，也就没有自律。
3、个人（自己）也会爆粗，这跟对爆粗管理不管理没有直接关联，不能因为自个曾爆粗，就认可爆粗是正确的。同理，不能因为客观上存在爆粗的人，管理层就对这种现象不闻不问，不闻不问的结果等同管理层默认爆粗的正确性。虚拟世界，管理层应扮演守夜人的角色。
4、自由不是免费的，曼昆《经济学原理》有这样的案例：欧洲某地政府为增加市民更多的自由度，作为公共服务设施之一的电影院，完全免费。取之于民用之于民吗，法理上完全正确。可结果却减少了市民的自由度，太多的人光临电影院，这个还不是问题，问题是光临电影院之后，不好好看电影，随意聊天、无节制吃零食、大声喧哗，弄得真正要看电影的市民反而看不成电影，结果这个制度也成了短命的制度。
5、论坛不是虚拟的，论坛的东西，会潜移默化现实的人，比如对爆粗者不闻不问，久之会形成一种认知：爆粗是正确的，因为不会被制约，实质是默许纵容了爆粗的法理性。
- 注册
- 2005-08-17
- 帖子
- 70,153
- 反馈评分
- 356
- 点数
- 191
QUOTE(飘落的黄叶 @ 2012年11月25日 Sunday, 09:51 PM)
1、虚拟和现实中，这种人都是存在的，当然论坛让他们找到了一种宣泄的平台。
2、以人性为出发点，绝对自律是不可能的，自律的前提是他律，没有了他律，也就没有自律。
3、个人（自己）也会爆粗，这跟对爆粗管理不管理没有直接关联，不能因为自个曾爆粗，就认可爆粗是正确的。同理，不能因为客观上存在爆粗的人，管理层就对这种现象不闻不问，不闻不问的结果等同管理层默认爆粗的正确性。虚拟世界，管理层应扮演守夜人的角色。
4、自由不是免费的，曼昆《经济学原理》有这样的案例：欧洲某地政府为增加市民更多的自由度，作为公共服务设施之一的电影院，完全免费。取之于民用之于民吗，法理上完全正确。可结果却减少了市民的自由度，太多的人光临电影院，这个还不是问题，问题是光临电影院之后，不好好看电影，随意聊天、无节制吃零食、大声喧哗，弄得真正要看电影的市民反而看不成电影，结果这个制度也成了短命的制度。
5、论坛不是虚拟的，论坛的东西，会潜移默化现实的人，比如对爆粗者不闻不问，久之会形成一种认知：爆粗是正确的，因为不会被制约，实质是默许纵容了爆粗的法理性。
既然是客观存在，又如何可以消除，岂不矛盾？
1、虚拟和现实中，这种人都是存在的，当然论坛让他们找到了一种宣泄的平台。
2、以人性为出发点，绝对自律是不可能的，自律的前提是他律，没有了他律，也就没有自律。
3、个人（自己）也会爆粗，这跟对爆粗管理不管理没有直接关联，不能因为自个曾爆粗，就认可爆粗是正确的。同理，不能因为客观上存在爆粗的人，管理层就对这种现象不闻不问，不闻不问的结果等同管理层默认爆粗的正确性。虚拟世界，管理层应扮演守夜人的角色。
4、自由不是免费的，曼昆《经济学原理》有这样的案例：欧洲某地政府为增加市民更多的自由度，作为公共服务设施之一的电影院，完全免费。取之于民用之于民吗，法理上完全正确。可结果却减少了市民的自由度，太多的人光临电影院，这个还不是问题，问题是光临电影院之后，不好好看电影，随意聊天、无节制吃零食、大声喧哗，弄得真正要看电影的市民反而看不成电影，结果这个制度也成了短命的制度。
5、论坛不是虚拟的，论坛的东西，会潜移默化现实的人，比如对爆粗者不闻不问，久之会形成一种认知：爆粗是正确的，因为不会被制约，实质是默许纵容了爆粗的法理性。
[snapback]3447605[/snapback]
既然是客观存在，又如何可以消除，岂不矛盾？
QUOTE(湖海山人 @ 2012年11月25日 Sunday, 09:33 PM)
有论坛就会有这样的人。
有个ID借刘总（玩过中考网络的人懂）的名冒我的名义，论坛管理员都没有时间去理，这让我更体会到论坛“清浊并包，善恶兼容”的胸襟的博大。
没时间可以找到解决方案的，这个不是理由。
1、你的案例，如果觉得自己占理，应该据理力争，这是公民的权利也是义务，你不争是个人选择，以此为标准要求别人不争，则是损害公共自由。
2、你体会或者B哥体会是个人选择，但所在此要求或劝吁全体网友体会则因私损公，你们体会属私人范畴，足证个人胸襟；推而广之成为习惯（承认习惯的法理性就是制度，这个要注意了），就整体来说是减少自由度（事实有不少网友望坛却步了），讲刻薄点，你们因为成全自家的广大胸怀而损害了公众自由度，哈哈。
有论坛就会有这样的人。
有个ID借刘总（玩过中考网络的人懂）的名冒我的名义，论坛管理员都没有时间去理，这让我更体会到论坛“清浊并包，善恶兼容”的胸襟的博大。
[snapback]3447565[/snapback]
没时间可以找到解决方案的，这个不是理由。
1、你的案例，如果觉得自己占理，应该据理力争，这是公民的权利也是义务，你不争是个人选择，以此为标准要求别人不争，则是损害公共自由。
2、你体会或者B哥体会是个人选择，但所在此要求或劝吁全体网友体会则因私损公，你们体会属私人范畴，足证个人胸襟；推而广之成为习惯（承认习惯的法理性就是制度，这个要注意了），就整体来说是减少自由度（事实有不少网友望坛却步了），讲刻薄点，你们因为成全自家的广大胸怀而损害了公众自由度，哈哈。
