• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

作文的问题 (1人在浏览)

感觉来了

博士后
注册
2005-05-25
帖子
1,670
反馈评分
0
点数
61
年龄
35
中国的学生作文一直乏味是因为命题实在太小了。比如给你一个故事,故事是这样的:

两个登山者在攀登高山的时候,因为风雪很大所以用绳子系在一起,但是A失足了,滑了下去,因为有绳子拖着所以没有掉下悬崖,可是B和绳子又都不能承受这样大的重量。B说:A,你坚持住,我一定会救你。但是A自己割断了绳子,从山崖上掉了下去,死了。B自己爬上了山。

问你看完这个故事以后想到了什么,请写一篇800字以上的论文。

我看完这个故事,首先想到的是B怎么向A的家里人交代,但肯定不能写这个,想要拿高分,你想到的一定要和出参考答案那人想到的是一样的,当然,你可能想到的是你自己也喜欢户外运动,看中户外运动店里一双鞋子,但是太贵了,上次去砍价没有砍下来,跟爸妈说又不知道他们给不给这钱。更加可能有人看完文章第一个想到的是这次作文肯定又写砸了。

不过不行,这个属于偏题。

偏题的意思就是说,你不应该这么想。

说穿了就是,你跟我想的不一样,你这篇就不是好作文。

其次,议论文这种文体是一种很落后的不应该存在的文体,因为根本没有什么可议论的,既然标准只有一个,那议论个屁。而且在我隐约的记忆里,议论文有一个公式,有什么论点论据之类,而且前后不能颠倒,还一定得引用材料里的原文,并要有自己看见的或者自己编出来的名人小故事,什么居里夫人废寝忘食啊,牛顿拾金不昧啊,爱迪生为了亲情放弃学业啊,反正一半得是自己编的,这次是爱迪生,下次一样的事就改伽利略了。事情可以自己编,但人一定得有名。一样的拾金不昧,牛顿是个例子,但隔壁住的大爷就不是个例子。最后再重申一下自己揣测的参考答案的观点。文章之无聊乏味,不是一般常人能够阅读。教师也真不容易,一下读好几十篇,还居然能分出优劣。反正我到了那份上只能凭谁写的字好看给成绩了。

最后,一定要就这件烂糟事写800个字以上。其实,上面的故事我真想用一句“A真勇猛”就完了,但是不行。写过作文的人都知道,没话凑话是最痛苦的,这样凑出来的文章,不论写的人或者看的人都很痛苦。我实在不明白,对一件事情我就只能发表600个字的看法,这到底有什么错?
 
高考作文其实也只是一道题目
按照应有的方式去作答
自然可以高分.........
其实作文和其他题目一样
只是分值高了点而已........

高考其实全部都是这样




作文不等于文学.
意识到这一点
应该就差不多了
 
作文是洗脑的东西.....
 
高考作文本身就有导向性的,虽然有一定的自由,其实无非是让你在一个无形的圈子内跳舞,想畅所欲言,只在梦中.
2002吧,<灵魂的选择>是满分作文,其实到最后,全部否定了自己的高大全,等于什么话都没有说.但是看起来"健康",属于主旋律的.真是笑话.
另一篇公认高能,但是由于骂政治,得零分,其实地球人都知道,作者很高水平.
这就充分说明一个问题:什么叫作文的创造思维,什么叫主观能动作文,背后总有一条绳子锁着
 
考试的作文范围要求太过短小了
 
QUOTE(流韵 @ 2005年05月26日 Thursday, 10:17 PM)
高考作文本身就有导向性的,虽然有一定的自由,其实无非是让你在一个无形的圈子内跳舞,想畅所欲言,只在梦中.
2002吧,<灵魂的选择>是满分作文,其实到最后,全部否定了自己的高大全,等于什么话都没有说.但是看起来"健康",属于主旋律的.真是笑话.
另一篇公认高能,但是由于骂政治,得零分,其实地球人都知道,作者很高水平.
这就充分说明一个问题:什么叫作文的创造思维,什么叫主观能动作文,背后总有一条绳子锁着
[snapback]365159[/snapback]​


为什么你写的东东我总是看得很辛苦,有很多不明白的地方,或许是我的水平低吧!
 
QUOTE(流韵 @ 2005年05月26日 Thursday, 10:17 PM)
高考作文本身就有导向性的,虽然有一定的自由,其实无非是让你在一个无形的圈子内跳舞,想畅所欲言,只在梦中.
2002吧,<灵魂的选择>是满分作文,其实到最后,全部否定了自己的高大全,等于什么话都没有说.但是看起来"健康",属于主旋律的.真是笑话.
另一篇公认高能,但是由于骂政治,得零分,其实地球人都知道,作者很高水平.
这就充分说明一个问题:什么叫作文的创造思维,什么叫主观能动作文,背后总有一条绳子锁着
[snapback]365159[/snapback]​



我想,这就是在一个特写的环境下(比如国家)的约束力.作文亦不例外,你只能朝着某一方向写,才能得高分,背道而驰只能是零分.这样是好是坏,难说.自由无度决不是百花齐放,强压态势反面抑制个性发挥.这就看你所把握的"度".所谓"度无度,必无道".
 
中国的学生作文一直乏味是因为命题实在太小了。比如给你一个故事,故事是这样的:

两个登山者在攀登高山的时候,因为风雪很大所以用绳子系在一起,但是A失足了,滑了下去,因为有绳子拖着所以没有掉下悬崖,可是B和绳子又都不能承受这样大的重量。B说:A,你坚持住,我一定会救你。但是A自己割断了绳子,从山崖上掉了下去,死了。B自己爬上了山。

问你看完这个故事以后想到了什么,请写一篇800字以上的论文。

我看完这个故事,首先想到的是B怎么向A的家里人交代,但肯定不能写这个,想要拿高分,你想到的一定要和出参考答案那人想到的是一样的,当然,你可能想到的是你自己也喜欢户外运动,看中户外运动店里一双鞋子,但是太贵了,上次去砍价没有砍下来,跟爸妈说又不知道他们给不给这钱。更加可能有人看完文章第一个想到的是这次作文肯定又写砸了。

不过不行,这个属于偏题。

偏题的意思就是说,你不应该这么想。

说穿了就是,你跟我想的不一样,你这篇就不是好作文。
 
其次,议论文这种文体是一种很落后的不应该存在的文体,因为根本没有什么可议论的,既然标准只有一个,那议论个屁。而且在我隐约的记忆里,议论文有一个公式,有什么论点论据之类,而且前后不能颠倒,还一定得引用材料里的原文,并要有自己看见的或者自己编出来的名人小故事,什么居里夫人废寝忘食啊,牛顿拾金不昧啊,爱迪生为了亲情放弃学业啊,反正一半得是自己编的,这次是爱迪生,下次一样的事就改伽利略了。事情可以自己编,但人一定得有名。一样的拾金不昧,牛顿是个例子,但隔壁住的大爷就不是个例子。最后再重申一下自己揣测的参考答案的观点。文章之无聊乏味,不是一般常人能够阅读。教师也真不容易,一下读好几十篇,还居然能分出优劣。反正我到了那份上只能凭谁写的字好看给成绩了。

最后,一定要就这件烂糟事写800个字以上。其实,上面的故事我真想用一句“A真勇猛”就完了,但是不行。写过作文的人都知道,没话凑话是最痛苦的,这样凑出来的文章,不论写的人或者看的人都很痛苦。我实在不明白,对一件事情我就只能发表600个字的看法,这到底有什么错?
 
楼主看法狭隘而且偏激,这可不大好。
首先,写作文是为了训练或测验学生的写作能力。
其次,统一命题是为评价做尺度和确定训练或测验的方向。
第三,命题范围小是给作文的较准确的定位和上难度。
男子汉迎难而上,与其埋怨作文命题,不如自己更加努力。
例外,存在就是道理,虽然你不喜欢议论文,但议论文却很有存在的必要。
 
总不见那些所谓的优等生能写出好的情书来
 
写作文写到怕了……
 
偶中意的是不命题作文~~~
有很好的发挥空间``````
命题的就````````
 
QUOTE(无心人 @ 2005年05月27日 Friday, 12:43 AM)
我想,这就是在一个特写的环境下(比如国家)的约束力.作文亦不例外,你只能朝着某一方向写,才能得高分,背道而驰只能是零分.这样是好是坏,难说.自由无度决不是百花齐放,强压态势反面抑制个性发挥.这就看你所把握的"度".所谓"度无度,必无道".
[snapback]365291[/snapback]​



我想,这就是在一个特定的环境下(比如国家)的约束力.作文亦不例外,你只能朝着某一方向写,才能得高分,背道而驰只能是零分.这样是好是坏,难说.自由无度决不是百花齐放,强压态势反而抑制个性发挥.这就看你所把握的"度".所谓"度无度,必无道".(修改)
 
自己写自己的.多少分无所谓
 
我们自己是不要紧。
但家人对分数方面就。。。
 
QUOTE(肥哥 @ 2005年05月27日 Friday, 02:52 AM)
楼主看法狭隘而且偏激,这可不大好。
首先,写作文是为了训练或测验学生的写作能力。
[snapback]365308[/snapback]​


首先,写作文是为了训练学生的一种应试能力
而不是写作能力
反而写作能力不会被培养出来,反而遏制了..


但是这种应试能力同时也体现一个学生的学习能力和适应能力,
再甚就是心理素质......


如果可以顺利通过高考,
作文得到高分
同时天性没有被压制
这样的人才叫做人才



在现在这种教育制度之下
高分而不低能的人
才叫做真正的人才
接受考验的人才才叫做真正的人才,.
 
QUOTE(感觉来了 @ 2005年05月27日 Friday, 01:42 AM)
中国的学生作文一直乏味是因为命题实在太小了。比如给你一个故事,故事是这样的:

两个登山者在攀登高山的时候,因为风雪很大所以用绳子系在一起,但是A失足了,滑了下去,因为有绳子拖着所以没有掉下悬崖,可是B和绳子又都不能承受这样大的重量。B说:A,你坚持住,我一定会救你。但是A自己割断了绳子,从山崖上掉了下去,死了。B自己爬上了山。

问你看完这个故事以后想到了什么,请写一篇800字以上的论文。

我看完这个故事,首先想到的是B怎么向A的家里人交代,但肯定不能写这个,想要拿高分,你想到的一定要和出参考答案那人想到的是一样的,当然,你可能想到的是你自己也喜欢户外运动,看中户外运动店里一双鞋子,但是太贵了,上次去砍价没有砍下来,跟爸妈说又不知道他们给不给这钱。更加可能有人看完文章第一个想到的是这次作文肯定又写砸了。

不过不行,这个属于偏题。

偏题的意思就是说,你不应该这么想。

说穿了就是,你跟我想的不一样,你这篇就不是好作文。
[snapback]365298[/snapback]​







不要以为写高考作文就是为了考验你的学作能力
相反
只是一道分值很大的题目而已
考察的能力包括审题,立意,修辞,联想想象,
一道作文题目,
如果你只是按照自己意愿去写
那样你就完全错误了
偏题
那是因为你不会审题.


说穿了
作文不是文学,不是写作,
只是一道考察你综合能力的题目

有文采,有文化,有深度...
一切一切都没有用
因为你没有应试能力
所以没有机会
 
QUOTE(kennylee @ 2005年05月28日 Saturday, 12:42 AM)
首先,写作文是为了训练学生的一种应试能力
而不是写作能力
反而写作能力不会被培养出来,反而遏制了..
[snapback]366866[/snapback]​


呵呵,我们考试时写的作文都是为了应试。写命题作文也非常的无趣,但这是学习写作的基本功,不练不行,我们从只会几个汉字转变到能写各种文章,这命题作文功不可没。我自己喜欢的文章,都写在个人手记上,考试时写的东西,不过是为了应付考试或者说是向现实低头罢了。
题外:高考也快到了吧,你小子还有闲情上网灌水,透完气就该回去玩命了,要对自己狠一点。
ha.gif
ha.gif
 
QUOTE(kennylee @ 2005年05月28日 Saturday, 12:47 AM)
不要以为写高考作文就是为了考验你的学作能力
相反
只是一道分值很大的题目而已
考察的能力包括审题,立意,修辞,联想想象,
一道作文题目,
如果你只是按照自己意愿去写
那样你就完全错误了
偏题
那是因为你不会审题.
说穿了
作文不是文学,不是写作,
只是一道考察你综合能力的题目

有文采,有文化,有深度...
一切一切都没有用
因为你没有应试能力
所以没有机会
[snapback]366874[/snapback]​



不要太绝对,每年高考都还是有为数不多的好文章出现的.而不少高校也会对这些文章作者进行破格录取的.
 
但破格的又有多少人呢
 
没规矩就不成方圆,我们不能以高考作文来衡量我们的作文教学。我们的学生难道除了在各类考试中就不再作文了吗?例如个人日记就是平时作文最多的私人空间,在这里海阔任鱼跃天高任我飞,你对各类事物怎么看法,怎么想,没有人会管你吧?你可以随便写,随便想,也没有谁去约束你的思维,你大可以发展你的创造思维。
那么高考,本身就是一件严肃事情,对作文的命题方向有一定的规定是应该的。
楼主提到的如:
“两个登山者在攀登高山的时候,因为风雪很大所以用绳子系在一起,但是A失足了,滑了下去,因为有绳子拖着所以没有掉下悬崖,可是B和绳子又都不能承受这样大的重量。B说:A,你坚持住,我一定会救你。但是A自己割断了绳子,从山崖上掉了下去,死了。B自己爬上了山。

问你看完这个故事以后想到了什么,请写一篇800字以上的论文。

我看完这个故事,首先想到的是B怎么向A的家里人交代,但肯定不能写这个,想要拿高分,你想到的一定要和出参考答案那人想到的是一样的,当然,你可能想到的是你自己也喜欢户外运动,看中户外运动店里一双鞋子,但是太贵了,上次去砍价没有砍下来,跟爸妈说又不知道他们给不给这钱。更加可能有人看完文章第一个想到的是这次作文肯定又写砸了。”
很明显,作文的材料是让考生们谈谈舍已为人的一种高尚品格,这材料本身就有让人感动的成份,就算作文没有任何规定,我们都应就此展开议论。“我看完这个故事,首先想到的是B怎么向A的家里人交代”这也没有错,但说明了这件事如果出现在楼主身上,楼主不会因为朋友为你的牺牲而有半点感动,你考虑更多的是如果推卸责任。这是一种自私,毫无责任感的想法。难道我们全国的各类高校就要招收这类人才去培养???“当然,你可能想到的是你自己也喜欢户外运动,看中户外运动店里一双鞋子,但是太贵了,上次去砍价没有砍下来,跟爸妈说又不知道他们给不给这钱”在这种关头有这种想法,更是幼稚可笑,不但]有感樱反而想到了自己个人物质上的享受,如果这种作文也能高分,我真的无言了。
看看吧,以上就是楼主所说的作文问题。
 
to 楼上“想伸张正义”的“全智贤:

”我们不能以高考作文来衡量我们的作文教学。我们的学生难道除了在各类考试中就不再作文了吗?“
各类考试的作文也是为高考作文服务的呀,平时考试想到什么就随便写什么,高考的时候也就会这样了。那么,有可能十年寒窗就废了。

”很明显,作文的材料是让考生们谈谈舍已为人的一种高尚品格,这材料本身就有让人感动的成份,就算作文没有任何规定,我们都应就此展开议论。” “
但说明了这件事如果出现在楼主身上,楼主不会因为朋友为你的牺牲而有半点感动,你考虑更多的是如果推卸责任。这是一种自私,毫无责任感的想法。“

如果朋友这样舍他救我的话,伤痛欲绝后我想到的是我们的感情给他动力这么做的,而不会想到他是多么的“伟大、高尚”。
平时我们看到作文题目的时候很少身入其境,因为我们很可能想:”这个题目的故事是出题人瞎想出来的,这个故事的内容不是事实“。所以我们就很可能看完作文题目后,不会想到B会很伤心,而是想要写高尚品格这次的作文才有高分。
老实说,我刚才看完题目后,首先想到的是:这个在登山的舍己救人的故事好熟悉,和我前段时间看的电影
[影片名称] 《冰雨》
[英文名称] Ice Rain
[首演日期] 2004-01-16
[主要演员] 李承宰 金荷娜 宋承宪
的一个段落非常相似。所以就想到一部电影而已。

平时看新闻 “哪里死几个人,谁谁出车祸”,很少人都会有触动吧。
也许是这种事太常见,习以为常,也许是事不关己,没有让我们想到生命结束的悲哀。
但太多人都是这样,每个人都有私心,就变成了一种正常的社会现象了。
楼主“在这种关头有这种想法,更是幼稚可笑,不但]有感樱反而想到了自己个人物质上的享受,”也就情有可原,当然也有可能是我上面说的:
平时我们看到作文题目的时候很少身入其境,因为我们很可能想:”这个题目的故事是出题人瞎想出来的,这个故事的内容不是事实“。

暂时想到这些,哦,申明一下,我不是针对楼上,只是早上起床晕蒙蒙的,看到这个帖子就忍不住和鲁迅先生类似的把头伸出水面叫两声而已。
 
如果那篇东西不是我写的而是鲁迅现在写的话
那得有多少人在里面看出政治风波来吖
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部