• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

无聊的我想了一些无聊的问题 (1人在浏览)

木糖醇

讲科学.破迷信.除陋习...
荣誉会员
注册
2005-07-25
帖子
5,900
反馈评分
1
点数
61
年龄
36
三个问题点,联想
1,诛九族
2,一人当兵,全家光荣
3,人权

我在想,如果一些违法犯罪行为,法律规定“诛九族”,那我想应该没多少人会犯法。
比如:"贪,腐"。这无非就是想自己过好点,儿子过好点,孙子过好点。如果“诛九族”,那么很少人应该贪,当然我说的这个“诛九族”不包括亲戚,就直属“儿子,女儿,孙子”
不能进入某个领域(如国企),然后这就联想到了第2点:一人当兵,全家光荣、那就是一人犯罪,全家羞耻。
我觉得应该儿子等不被社会认可,排挤(有点回到文革时代)
我觉得这样好点吧,但又会涉及到人权问题,会被别国说三道四。
我,实属无聊。。。。
 
看看朱元璋怎对贪官的?但又有什么效果?
 
QUOTE(高山无流水 @ 2012年06月08日 Friday, 03:10 PM)
悖论
[snapback]3370217[/snapback]​




是啊,就要看有没有神人能解决这个问题,有的话,那他就会被四万万人敬仰。
 
我个人认为,如果司法独立,应该减少很多!
 
什么诛九族,按你的理解不就是诛一族。。即便诛一族也就是全家陪着去送葬了。如此一来,那政府可以效仿暴秦大开杀戒了,中央也可以巩固权力了,把上访的,示威的,维权的,直谏的、抨击时弊的都安个罪名把他们全家都诛了,楼主你是否觉得只有听档和政府的话社会才会和谐,哪怕政府拆你家,夺你地,你也当只乌龟。
在如贪腐,如果楼主是贪官,我想你一定是个很爱子女的贪官,但换位想,你父母,妻子,子女希望你当贪官吗?你贪污了,但要全家无辜的陪着被诛,这样你也觉得应该?
 
什么诛九族,按你的理解不就是诛一族。。即便诛一族也就是全家陪着去送葬了。如此一来,那政府可以效仿暴秦大开杀戒了,中央也可以巩固权力了,把上访的,示威的,维权的,直谏的、抨击时弊的都安个罪名把他们全家都诛了,楼主你是否觉得只有听档和政府的话社会才会和谐,哪怕政府拆你家,夺你地,你也当只乌龟。
在如贪腐,如果楼主是贪官,我想你一定是个很爱子女的贪官,但换位想,你父母,妻子,子女希望你当贪官吗?你贪污了,但要全家无辜的陪着被诛,这样你也觉得应该?
 
我说的诛不是杀,比如:苏乞儿,这部电影。
不杀他,其他的你看了自然懂。但也不是让他们做乞丐。
不要理解杀嘛。

我也不知道怎么说,只是无聊的时候,想起这些问题。在你切实无聊情况下商讨,但要河蟹用词。
 
就是连带责任吧,不是当事人的,是否剥夺一家人的选举权和被选举权,是这些不是说当事人杀,或者坐牢,家人也跟着。
 
楼主很天真很傻,楼主的提议如果听证,估计支持者最多是官方人士。

按现在的刑律,盗窃二十万可以无期甚至死刑,那个银行提款机出错钞,多提十几万的一审判无期,是有刑法明文支持的,只要盗窃罪成立,按律得无期!贪污等同于盗窃,甚至打个五折算,多少贪官应该无期?多少贪官应该死绝?可多少贪过亿、十亿、百亿的,获死刑的又有多少?

中国法律,从来都用来约束弱小方的,法律特别是处中国特色时代的法律,很少用来约束强权。换句话说,中国最少有两套法律,约束弱小底层的峻法和宽囿特权阶层的轻法。任何条文上的法律,都只能约束弱小阶层而抑制不了强权,如果法律能抑制强权,则已有的法律基本足够!

屁民的峻法思想,从来都是自掘的坟墓,这点不可不察!
 
QUOTE(云水谣 @ 2012年06月09日 Saturday, 01:50 PM)
楼主很天真很傻,楼主的提议如果听证,估计支持者最多是官方人士。

按现在的刑律,盗窃二十万可以无期甚至死刑,那个银行提款机出错钞,多提十几万的一审判无期,是有刑法明文支持的,只要盗窃罪成立,按律得无期!贪污等同于盗窃,甚至打个五折算,多少贪官应该无期?多少贪官应该死绝?可多少贪过亿、十亿、百亿的,获死刑的又有多少?

中国法律,从来都用来约束弱小方的,法律特别是处中国特色时代的法律,很少用来约束强权。换句话说,中国最少有两套法律,约束弱小底层的峻法和宽囿特权阶层的轻法。任何条文上的法律,都只能约束弱小阶层而抑制不了强权,如果法律能抑制强权,则已有的法律基本足够!

屁民的峻法思想,从来都是自掘的坟墓,这点不可不察!
[snapback]3370624[/snapback]​



是滴,权利还是在某些链的的手里

QUOTE(jieoaf @ 2012年06月09日 Saturday, 03:54 PM)
读塞书!
[snapback]3370661[/snapback]​



你猜对了。
 
中国现行刑法的判决标准,最高有期徒刑听说是二十年,据说这个标准是几乎把牢底坐穿的彭湃同志定的,按彭湃的感受,一个罪犯坐了二十年牢,几乎是废了,出来跟继续坐意义差不多。意即二十年的牢狱,足以毁人一辈子!

中国的牢不是那么好坐的,当然杨光亮的视频大家都看了,单间,有书读,除了失去自由,生活估计比许多屁民还要好。但普通民众是远没有那种待遇的,千万别跟高官比啊,任何峻法思想,不管出发点多么高尚,到最后都变成普通民众身上的枷锁,想用他来制衡权力,几乎没有可能,用作茧自缚来形容,一点都不过分。

有一朋友因故入狱五年,出来后后遗症是很明显的,至今已经十年整,还会在无意中流露出牢狱的痕迹,朋友刚进去时,二十出头,出来时也不到三十岁。现在近四十了,牢狱的烙印尚没完全洗涮干净。慎刑,应该成为P民共识的,可惜P民总是错误估计形势,以为重刑只会用在权力者身上,可叹!

真想制衡权力,可朝两方面发力:

一是言论自由,二是官员财产公示。这两条基本的东西都做不到,其他都是妄想。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部