阿哈哈是是是
博士后
- 注册
- 2009-11-19
- 帖子
- 1,732
- 反馈评分
- 7
- 点数
- 61
- 年龄
- 61
。。。。。。不少中国人认为中国将超越美国，理由很简单，因为中国人口是美国4倍。但对比印度，某些中国人却瞧不起人口实力的重要性了。为何？很大程度上这是计划生育单方片面宣传造成的，将人口当负担，由此某些国人就不担忧印度人口多会增强其国力，甚至认为“人口包袱”阻碍印度强大，反过来说就是中国“计划生育富民强国”。如果人口是负担，是不是美国人口减少一半，然后实力就更强了？是不是中国人口减少一半，“负担”减少，GDP立马赶超美国？或者人均GDP立马翻一番？笑话！
是国民养活了国家，而不是国家养活了国民，国民总量――人口，怎么成了负担？是的，国家需要财政支出，但收入又来自哪里？人口负担论比人口奴隶论还差劲。起码人口奴隶论还要考虑奴隶的生活和再生产问题，但人口负担论，从人口方面获得了好处，却不想有任何“负担”。如果人口是负担，那自杀和杀人――减少人口，岂不是“贡献”？如果没有人口，就没有任何“负担”，那这个国家这个民族也就不存在了。
由于“人口负担论”、“人口爆炸论”、“养不活论”等伪科学的论调，使中国走上了世界上最严厉的人口政策――世界上唯一的强制计划生育国家和世界上唯一的一胎政策国家。由此造成中国超低生育率过早的到来了，未富先老成为必然。当未富先老到来时，但中国由于年轻人快速减少、重老龄化而导致国力增长停滞时，不知计划生育到时怎么解释“富民强国”？
现在印度的总和生育率在2.6以上，处于世代更替水平以上，人口实力处于不断增长状态。中国总和生育率仅为1.3左右，这意味着孩子每过一代减少40%，危险的人口“倒金字塔”结构意味着中国人口不可避免的大崩溃。
由于中国现在年轻人已经大部分选择呆在城市，面对高压力和高养育成本，即便中国现在完全停止计划生育，哪怕是鼓励生育――生孩子奖钱，中国超低生育率也将是依旧，这和日本、韩国一样。尽管中国现在没有日本、韩国发达，但其收入对比与生活支出，收入对比与房价，收入对比与养孩子成本，收入对比与医疗教育支出，都高于日本、韩国等发达国家，而且不是一般的高于。在这种情况下，即便中国经济发展水平达不到他们的水平，那中国生育率低的程度也可以达到甚至超越发达国家水平，所以中国生育率比欧美发达国家还要低许多，这是年轻人高压力的必然。
。。。。。。
是国民养活了国家，而不是国家养活了国民，国民总量――人口，怎么成了负担？是的，国家需要财政支出，但收入又来自哪里？人口负担论比人口奴隶论还差劲。起码人口奴隶论还要考虑奴隶的生活和再生产问题，但人口负担论，从人口方面获得了好处，却不想有任何“负担”。如果人口是负担，那自杀和杀人――减少人口，岂不是“贡献”？如果没有人口，就没有任何“负担”，那这个国家这个民族也就不存在了。
由于“人口负担论”、“人口爆炸论”、“养不活论”等伪科学的论调，使中国走上了世界上最严厉的人口政策――世界上唯一的强制计划生育国家和世界上唯一的一胎政策国家。由此造成中国超低生育率过早的到来了，未富先老成为必然。当未富先老到来时，但中国由于年轻人快速减少、重老龄化而导致国力增长停滞时，不知计划生育到时怎么解释“富民强国”？
现在印度的总和生育率在2.6以上，处于世代更替水平以上，人口实力处于不断增长状态。中国总和生育率仅为1.3左右，这意味着孩子每过一代减少40%，危险的人口“倒金字塔”结构意味着中国人口不可避免的大崩溃。
由于中国现在年轻人已经大部分选择呆在城市，面对高压力和高养育成本，即便中国现在完全停止计划生育，哪怕是鼓励生育――生孩子奖钱，中国超低生育率也将是依旧，这和日本、韩国一样。尽管中国现在没有日本、韩国发达，但其收入对比与生活支出，收入对比与房价，收入对比与养孩子成本，收入对比与医疗教育支出，都高于日本、韩国等发达国家，而且不是一般的高于。在这种情况下，即便中国经济发展水平达不到他们的水平，那中国生育率低的程度也可以达到甚至超越发达国家水平，所以中国生育率比欧美发达国家还要低许多，这是年轻人高压力的必然。
。。。。。。
