• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

惊:中国拥有把一个大国从地球上抹去的能力! (1人在浏览)

k3503906

教授
注册
2006-10-30
帖子
2,868
反馈评分
1
点数
61
惊:中国拥有把一个大国从地球上抹去的能力!



中国有多少核弹头?有3000枚说,由美国前军事顾问带领一帮学生提出;有240枚说,来自美国的兰德公司;也有1500枚说,来自美国人对中国“地下长城”的观察。看到形形色色的猜测,其实他们太过看重了核弹头数量,而忽视了核威慑的本质。

评估核军力不能看数量,而应该看有没有实施有效核打击的能力!应该看五种能力:


(一)战略投送能力。中国的战略投送能力不需要怀疑。可以在一小时内对美国本土实施全面打击。

(二)核弹制造能力。中国呢,年产7亿吨钢,以这样的制造业能力,其制造核武器的能力应不需要质疑。

(三)突防能力。从中国神八4次刹车、5次变轨的能力看,由于中国掌握了成熟的弹道导弹变轨及多弹头主动分导技术,中国完全可以突破美国的反导体系。


(四)反导能力。对于来袭导弹不能完全不设防。由于核弹的巨大杀伤力,没有导弹防御能力的有核国家更不安全。像美国和俄罗斯这样的国家,完全可以在1个小时内把一个大国夷为平地。如果一个有核国家没有导弹防御能力,在密集核打击面前,失去的不仅是生命和尊严,还有核反击能力。因此,没有反导能力,就没有核威慑。而中国拥有这样的能力。不仅具有低空反导,而且具备中段反导能力。而中段反导才是抵御核打击的关键所在。


(五)核打击及二次核打击能力。中国的核弹头具有多种类型,有原子弹、有氢弹,也有中子弹。尤其是氢弹,有效的解决了小型化之后,其杀伤力出现倍增。据一些媒体报道,中国的核导弹可以加挂16枚氢弹头,每枚氢弹拥有100万吨当量的杀伤力。也就是说,每枚核导弹可以形成1600万当量的杀伤力,相当于广岛核弹杀伤力的80倍,可以令1600万人口的巨型城市寸草不生。


中国拥有把某个大国从地球上抹去的能力。
 
把钓鱼岛,南海诸岛都拿回来,在吹吧。。
 
几个导弹征服不了世界,只有得民心者才能得天下。
 
QUOTE(飞凡科技 @ 2011年12月10日 Saturday, 11:15 AM)
裆内大国,国内无敌!
[snapback]3289632[/snapback]​


face3.gif
 
战争并不是坐在键盘前YY和躲在被窝里打飞机的事情,战争是要讲实战的。
现在在所有武器之中,核弹是最没有实用价值。
核弹军队唯一的作用就是威慑,现在没有任何国家会使用核弹!
核弹只不过给高峰做戏的道具罢了,大家都很清楚。
据说1980年后,全人类已经签订了无意识协议:不再用核弹来毁灭自己。
 
中国的军事能力当然是强大的,这点是无疑的,但要与美国比距离,呵呵。
美国不必宣称自己有多强大,他们讲实战,以行动表现自己。
美国这么多年,手痒就打塔利班、萨达姆、南斯拉夫和卡炸飞。
即使是美国是不会武功的烂仔一个,打架多,拳头都硬了。

我完全不了解中国的军事情况,但是有一点我可以肯定的,中国目前不可能主动打仗,无论海战还是陆战,或者空战。
或者我们理解这是我们以防守为军事战略的结果。
更深层的原因是:维稳。
“和平稳定”发展是我们的战略。
没有和平就没有稳定,一旦不和平,稳定也会受影响。
简单地说:兵马一动,鬼知道会有哪些意外的事情发生。
要知道:钓鱼岛,南海诸岛,哪个都不是我们的主要利益所在,北京才是核心利益。
 
QUOTE(东澳夕照 @ 2011年12月10日 Saturday, 02:23 PM)
就算有这个能力,也没这个胆量。
[snapback]3289753[/snapback]​


前怕狼,后怕虎,打什么仗?
 
简单地说:时刻担心给嫂子知道,东澳哥哪敢去外面偷吃?!
 
这有什么好夸的,美俄还有能力把整个世界从地球抹去几次呢!
 
QUOTE(极品 @ 2011年12月10日 Saturday, 03:09 PM)
这有什么好夸的,美俄还有能力把整个世界从地球抹去几次呢!
[snapback]3289790[/snapback]​


这倒是事实!
 
QUOTE(极品 @ 2011年12月10日 Saturday, 03:09 PM)
这有什么好夸的,美俄还有能力把整个世界从地球抹去几次呢!
[snapback]3289790[/snapback]​


美国现有的核能力是当美国陆地遭到全面的攻击以致被“抹去之后,可以从海上还击将地球上任何一个国度从地球上抹去几次。
美俄的能力不是将某个国家从地球上抹去,而是让整个地球全部掉去。
 
有这个能力只是第一步,关键是要有这个胆量.
 
QUOTE(湖海山人 @ 2011年12月10日 Saturday, 02:02 PM)
战争并不是坐在键盘前YY和躲在被窝里打飞机的事情,战争是要讲实战的。
现在在所有武器之中,核弹是最没有实用价值。
核弹军队唯一的作用就是威慑,现在没有任何国家会使用核弹!
核弹只不过给高峰做戏的道具罢了,大家都很清楚。
据说1980年后,全人类已经签订了无意识协议:不再用核弹来毁灭自己。
[snapback]3289737[/snapback]​









今晚有兴致,现在说多几句,权当抛砖引玉,若是不当之处,还请各位坛友指正,尤其是对军事感兴趣的朋友:
一是武器的威慑性是建立在其能使用为基础的,一个武器一旦不能使用,其威力纵使再大其威慑力也是零,也就是说,换言之,核武器的虽然较少使用,但并不代表其没有威慑力;
毛泽东对觉得核威慑力最强的时候是导弹位于导弹架上,但他在内部会议上对原子弹是极重视的,他说过"没有这个东西,别人就说你说话不算数".
毛泽东对外对内的说话是不同的.
二是战争用了核武器后,这个战争就是核战争了吗?当然不是,如二战中美国向倭国掷下了二枚原子弹,但没有人会认为二战是核战争;
三是在中国建国后是多次面临核威胁的,如抗美援朝\越奠边府战役\炮击金门\自已试验原子弹时\珍宝岛冲突等等.即使是近二十年,美国使用核武器的叫嚣也是时不时闻之.如海湾战争中,美国明确表态,一旦伊拉克使用生化武器,美国就必然使用核武器.
"据说1980年后,全人类已经签订了无意识协议:不再用核弹来毁灭自己。"
这种传闻,不要过份相信.在当今民族主义高涨的当代,没有人会把它当一回事.
打个比方,细菌战,这样的卑鄙手段,连纳粹在二战都没有使用,美国在朝鲜战场就敢于使用.更不用核武器.打个比方,大家都说要环保,美国也承认,但他虽然没有敢在本国倾倒核废料,但在美国驻别国军事基地中,他是无所顾忌的.
四是80年代时,关于核战争爆发后,会导致核冬天,当时这一理论让世人大吃一惊.但后来理论的创立都也承认这样的推论有误,不够严谨.
五是当代的核武器越来越小型化,渐趋实用性.
现在的核武器已不是当年靠轰炸机投掷的大块头了.核炮弹\核鱼雷等早已问世.
如对付坦克,可以用中子弹,一扔之后,人遭辐射毙命,而坦克也可留为我用.

我国的核武器走向何方?
稍候,晚饭刚熟,容吃完再续------
 
的确,人类是无法控制核武器的。也像人类无法控制自己的情绪一样,最好不要发动战争,怎么说在地球上还有几个拥有核武的独裁国家。没有民主可以制裁的了。
 
我国的核武器走向何方?

一是打打第一枪,又有何妨?
我国有一个举世闻名的核政策,那就是不打第一枪.但我们要知道,那是在美苏争霸时,中国国力较弱,核武器确是自保手段.
现在苏联解体,美国独强.想起<吕氏春秋>有云:病变药亦变---病变药不变,向之寿民,今之殇子矣----时代在变,为何政策不能变?韬光养晦是中国在美苏相争时的便宜之计,当时确实左右逢源,谋取实利.但现在形势剧变,美国一超独霸,国内还有人坚称:坚持韬光养晦一百年.如此主张,个人觉得甚至不如2000年前的中国古人呀,起码古人也知道病变药亦变的道理.近几看,报纸中常登载:我国渔民被驱\被捉\被杀,想想我们的大唐盛世,再想想现在的韬光养晦,叫人情何以堪?
因此,若是对外政策能改变的话,我们的核武器政策为何不能改变?打一下第一枪,又有何妨?
二敢于亮剑.唐朝时,我们的祖宗懂得设立都护府,以拱卫中原;清朝时,即使是满清政府,也懂得设立藩篱.放眼中国四周,我们的邻居渐渐倒向美国,或者是当骑墙派.最明显的莫过于南海诸国,中国渔民多次被捉,被杀.中国的多次忍让被其视为可欺,在这种情况之下,我们就应敢于亮剑.尤其是越南,越南是南沙得益最多的国家,其陆军稍强,在这种情况下,为了以小的代价拿到大的实利,我觉得可以试用一下我的们核武器,不要再象79年的那样了,血染的风采毕竟也是在淌血呀.
古人云"以暴抑暴,虽暴可以",不要总被某些所谓的国际法\国际道德所约束,为了中华民族的长远利益,我们希望我们的军队多出一些白起\薛仁贵等等英雄.
我相信,打了越南这个出头鸟后,别的国家会收敛的.
三是国家加大核武器的投入,使核武器更加小型化,实战化,并加深对核武器实际使用的研究工作.
核武器据有投资小,威慑力大的特点,据资料称:中国在核武器的投资比例是世界上最少的,甚至比法国还低.法国的核政策是敌人杀死我十次,我要保证我能杀死敌人一次,据说是法国是名符其实的核老三.中国国土辽阔,邻国众多,其核力量却不如法国,这当然有违常理.
 
不要小看法国,他是少数几个全部武器能实现国产化的国家。比如航母,飞机的动力和雷达。排老三吧。

不过,再好的武器也要人来使用。当初那悲催的马其诺防线,没起到任何作用,堂堂大国,给德国佬几天搞掂,实在是耻辱至极。
 
QUOTE(大嘴蛤蟆 @ 2011年12月10日 Saturday, 09:39 PM)
不要小看法国,他是少数几个全部武器能实现国产化的国家。比如航母,飞机的动力和雷达。排老三吧。

不过,再好的武器也要人来使用。当初那悲催的马其诺防线,没起到任何作用,堂堂大国,给德国佬几天搞掂,实在是耻辱至极。
[snapback]3290023[/snapback]​




法国武器有他的特点:
一是法国的武器自成一体,尤其在电子设备方面,与英美的不兼容,更不提苏俄了.这就意味着,若是用法国货,买回来后,基本都要动一下"手术";
二是法国武器价格较高;法国武器的销售对象,是吃美苏余下的残渣剩饭,其销量较少,研究分摊自然较少,因此每件武器的价格也是较高;
三是法国武器在陆海空方面均有亮点,空军的幻影2000,这是与F16同级别的战机;海军中,航母的戴高乐,拉斐特军舰等等;坦克的勒克莱尔等.法国的电子设备较好,据我军驾驶过法国战机的飞行员说过,其驾驶性确是很舒适.但法国战机的发动机性能一般.

法国的外交较自主,自戴高乐开始,其长期保持在北约之外.
近些年来,法国的对外政策渐趋强硬.
另外,法国在非洲有传统的势力.
国际上有一笑话,英美关系是夫妻关系,基本是美国说什么,英国就随之;法美关系是情人关系,法国时不时会闹一下小情绪-----
 
还是书生有见识
tongue.gif


据说,台湾买了法国的战机,售后服务花的钱比战机还贵。。。。
 
QUOTE(大嘴蛤蟆 @ 2011年12月11日 Sunday, 01:00 AM)
还是书生有见识
tongue.gif


据说,台湾买了法国的战机,售后服务花的钱比战机还贵。。。。
[snapback]3290177[/snapback]​




过奖了。
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部