• 论坛网址:https://db2.mom(可微信分享)、https://0668.es、https://0668.cc(全加密访问)

水东史上最牛的占道楼房建筑。。。。。。(图) (1人在浏览)

茂名人在他乡

学前班
注册
2011-03-01
帖子
44
反馈评分
0
点数
0
你从广东电白水东镇东湖的东面河堤路经过,你一定会留意这栋楼,建房的围墙已建到马路,门口的牌楼凉亭已出到马路,这条路的水泥路面还未捣制,还留下一大段半边幅路未捣,显然就是等这户人家处理门楼再捣路面。此楼此路已建多年,何时才能还路于民?。。。

过往的群众每次经过,都忍不住发出惊叹,水东镇就这户人家最牛,最有米。。。。


185843aql8jzlgrmtbpbmb.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>

185902zak8ztnlfzh3mtfy.jpg
(screen.width*0.8-70)) this.width=(screen.width*0.8-70)'>


水东史上最牛的占道楼房建筑。。。。。。(图)
http://mymm.cc/forum.php?mod=viewthread&tid=10138
 
这件事,似乎责任不好分清啊、、、、、
我这些年都经常会去海堤跑步,所以说说:那栋楼,是先有楼,后有路。 在它门前,原来就是前面那条一车道的水泥路, 那时候我们大家都认为这栋楼并排的土地都是屋地,但是后来东湖全面改造,就把这栋楼并排的土地全都弄成了现在的绿化带。而一车道的路就扩大为现在这两车道。。。。。
或许原规划只是计划那条路就一车道而已,后来或许车多、人多,就扩大了。。。。。 而那栋楼,就吃了这只死猫。。。其实是,人家先建好楼很久的,只是让人家搬迁或许要谈补偿的吧、、、、

-----所以,不知道是住户的不对,还是政府规划部门的不对!!! 我们这些跑步的人也想知道真相。
 
呵。。没调查的话就不要随便发表结论性的话。
这屋的主人家我认识。
这是政府规划的问题,当时土地与路就是这样规划的。后来说要扩路,那就涉及移房子了,那费用谁出?当然是政府啦,听说当时费用约为20多万,政府没钱,这事就不了了之了。所以就会见到占着半边马路的一栋房子了。
 
好象规划对这种离坝、河(海?)堤距离是有规定的,也不知道当时是怎规划的。
 
城市规划的错。
 
处理意见:
1.顾全大局,将此屋向后移至道路规划标准,费用政府出。
2.调查核实是否城建规划不作为,强烈处理当时的责任人,可以参照罗荫国处理方法。
 
首先是政府的错,但一栋房子影响了整个海堤的路建工作,怎对得起水东人民?

房子再好,如此影响大局,已成了老百姓眼中的异类,你再有钱有背景,人家

还不一样在背后骂你。

总之,政府无能,无力承担拆迁费用,户主霸道无理,目中无人。
 
电白县城的城市规划差到极点,乱七八糟的。领导就这么点能力吗?
 
相反,我觉得屋主是讲道理的人。他同意移房子,但费用得政府出。因为这事上,他没错:买地时就是这样规划的,我建好了房子,你才重新扩路。难道强拆?
 
QUOTE(lambkindd @ 2011年06月25日 Saturday, 10:24 AM)
相反,我觉得屋主是讲道理的人。他同意移房子,但费用得政府出。因为这事上,他没错:买地时就是这样规划的,我建好了房子,你才重新扩路。难道强拆?
[snapback]3168062[/snapback]​



你说对了,政府有能力有钱的话是可以强拆的,前提是要有钱补偿户主所有损失。你说不是么,难道这房子就这样摆着一直放到地球毁灭。
 
这完全是政府的错!当时为多卖地,就规划了这房为第一排,后经专家论证,认为住房与堤坝太近,会引来老鼠在堤坝打洞,危害大堤,故将第一排规划为住房的地往后移,腾出的地作花带。但第一排已建好一座楼房,由于赔偿金难于谈妥,所以造成现在这局面。
楼主不了解当时情况,乱定性是不负责任的。
 
别指责屋主,这事与屋主一点关系都没有,房子后来有块空地,就是留屋主的,可是政府说过很多次要移,屋主也支持,但政府只是说而己,没有出费用。
 
那房主我认识,原是一个公司的经理
土地是正式手续购来的,房子是正式手续报建的,当时的海堤没有这么宽,后来要加宽,如填海加宽的话支出太大,向里面加的话就少很多钱…………
房主也应承搬迁,可是政府没钱才造成现在这种现象。
话说回来,谁的钱也不是天上掉下来的,政府的规划错误了就不应该让别人埋单
 
QUOTE(时事评论 @ 2011年06月25日 Saturday, 10:31 AM)
你说对了,政府有能力有钱的话是可以强拆的,前提是要有钱补偿户主所有损失。你说不是么,难道这房子就这样摆着一直放到地球毁灭。
[snapback]3168070[/snapback]​


也不用强拆,可以移。正如你所说的要有钱补偿户主所有损失。
这一点政府也是讲“道理“的。一是自己出错,二是没钱。这事就难办了。
这事体现一种无奈的民主。
但说屋主户主霸道无理,目中无人。我觉得还不至于。
 
QUOTE(lambkindd @ 2011年06月25日 Saturday, 10:45 AM)
也不用强拆,可以移。正如你所说的要有钱补偿户主所有损失。
这一点政府也是讲“道理“的。一是自己出错,二是没钱。这事就难办了。
这事体现一种无奈的民主。
但说屋主户主霸道无理,目中无人。我觉得还不至于。
[snapback]3168085[/snapback]​



匆匆下此定论可能过于草率,不明户主为人的大概直观印象都跟我一样,有不对的地方别介意。

因为实在是很难想象一条好好的马路最终的结果是这样,政府有错在先,却没有实施补救政策,害的是众多老百姓,隐患很多。
 
水东的城建规划之乱,你在许多同类地区都找不出来的。杨某在广州中院声

称自己对得起电白人民,仅就海滨新区规划就是他最大的败笔!阻挠茂名市南迁更是罪

过!

英国在香港开拓殖民地,让香港成为东方明珠,今天的香港人民之所以能过上好日子,其

实应该感谢英国,何故?香港是举世公认的亚洲四小龙之一,97前夕,有500多万人选择

入籍英国,97前夕,彭定康搞了一个民意测验,有超过8成的香港人民赞成英国政府继续

统治香港!

中国政府收回香港后,对香港非常优待,税款不用上缴中央政府,司法高度独立,政治言

论自由,持香港护照旅行入境120多个国家一可免签(英国、英属殖民地,如加拿大、澳

洲),二可落地签证,大陆护照就不行!

大陆输往香港的食物都要检验的,香港劳务市场不向大陆开放的。90年代,亚洲金融风

暴,中央重金挽救香港金融市场,其实就是出于政治上的考虑。假若,香港不是英国的殖

民地,那肯定不是今天的香港了,中国政府也不会那么宠她了。

茂名市南迁等于素质高的鬼佬到电白开拓殖民地,有何不好?到时,还是电白人得益最

大!英国人走了,他搬不走美丽整洁经济繁荣的香港,英国人统治香港时,人口结构华人

占9成多,电白的情况到时也是一样。


按国家规定,建筑物要远离海堤70米,但开发商为了自己的利益,他必然去勾结贪官,会

不顾科学规划乱来的。飞鹏集团为了多卖地皮 ,多捞钱,把地皮卖到了离海堤最近的地

方!突出路边的那栋楼房就是这样来的。
 
这件事留给下届政府处理了。
 
能整栋移动吗?科学真厉害
 
如果是,那就厘清责任,动手吧
 
每次同朋友经过都说 规划局吃屎的
 
飞鹏集团的规划本来就是乱七八糟的,当时杨光亮就是股东之一,喜欢怎么规划就怎规划。这么大的新区没有一条象样的路。
 
强烈要求将主管城市建设规划那条线的头头一律绳之以法
 

正在浏览此帖子的用户

后退
顶部