今年长江降雨量偏少造成了史上最严重的旱灾。外界有不同的声音质疑旱灾与三峡工程有关。面对质疑，原总指挥陆佑楣、评估专家组组长沈因舫院士用几个冷笑话来对民众的质疑作了个解释。
原总指挥否认三峡工程决策时很多专家拒绝签字原文地址
http://news.ifeng.com/mainland/special/cha...6727387_0.shtml
笑话一：
中国有一大户人家姓华，华家有一个轻微驼背的儿子小乖。为了治好小乖的驼背，华家开出了天价的悬赏求医治病。庸医小组揭榜而来，用两块门板把小乖一夹；小乖的背立刻就直了，但也一命呜呼了。小乖的家人因此而把庸医沈因仿、陆右眉等告上了公堂。
县官：“大胆庸医，你行医多年，难道就不能想到这严重的后果么？我要判你故意杀人。你服不服？”
庸医：“大人冤枉啊！这不是我一个人的责任。这手术是经我们专家小组论证过的。”
县官：“哦？所有专家一致同意手术？”
庸医：“反对的也有，但他们都是神经科和内科的。他们说硬来可能会伤到脊髓和内脏，病人有可能会变植物人或死亡。他们对外科根本就一窍不通，我们外科医生全当他们是放屁。我们外科医生的意见是非常的统一，我们只治驼背不包死活。呵呵！”
沈因舫答记者问原文片段：
东方早报：我们很好奇当年论证组的专家比例。
沈国舫：主要反对的人都是搞生态的，不是搞水利的，最后有没有不签字的？是有，而且是我很尊重的人，但是就一个。
点评：专家的回答和笑话一的相似度达99%。只治驼背不管死活。
笑话二：
县官：“大胆庸医，休得狡辩。既然有人指明了最终的严重后果，你们依然一意孤行，视人命如草芥。罪加一等。来人啊！先给我打八十大板。
庸医：“冤枉啊！大人。手术是经华家代表同意我们才做的。就算要追究责任也应该找决策人负责啊。”
县官：“华家谁做的代表？”
庸医：“华家三小姐华纪兰。”
县官：“就是那个从不投反对票的傻姑娘？你们明知她是弱智的，干嘛还要找她？她能代表华家么？”
庸医：“我们就是因为怕华家的人会反对才找她的。但她确实是华家的人，而且最后做决定的人也是她，我们不应该承担决策责任，望大人明察。”
陆佑楣答记者问片段：
东方早报：当年建设的决策是政治任务还是科技工程？
陆佑楣：任何一个重大决策，最后总是由政治家来决断，但是为什么要干这个工程，科学家、工程师、经济学家应该把这个问题讲清楚，三峡工程是我国唯一一个通过立法程序，即全国人大来决策的工程，而一般的工程并没有通过全国人大表决。
点评：很聪明的决策！与笑话相似度90%。专家自己不能预测后果，怕担当责任就把决策权推给了代表。但代表因受专业知识的限制，根本就无从判断利弊。他们的赞同完全是出于一贯的听话。
笑话三：
庸医：“大人明鉴，小乖虽然死了，但华家根本就没有直接的证据证明小乖的死与我们的手术有直接的联系啊。华家这是在诬告啊！这是对科学的蔑视啊！还请青天大老爷为我们作主啊！”
县官：“大胆庸医，休得狡辩！你们不治前小乖好好的，你们一治人就死了。事实就摆在眼前，还想狡辩？真是荒唐！若想免罪，除非你能提供小乖死于其它原因的证据。如若不能，立刻把你们关进大牢，秋后问斩。”
沈因舫答记者问原文片段：
东方早报：关于三峡工程的质疑声几乎每逢长江中下游大旱、大灾都会出现，但有媒体称，所谓“反建派”尚无有力证据能够证明三峡是长江中下游问题的“主凶”。
沈国舫：要说“反建派”那也太严重了。历史上对三峡工程反对的人，实际上都不是搞水利的人。
点评：与笑话相似度80%以上。事实摆在眼前，建坝后地震、洪水、旱灾接连不断。面对质疑，专家组唯一的办法就是证明所有的灾害与三峡工程无关。而不是由反对声音找证据证明三峡是“主凶”。
笑话四：
庸医：“冤枉啊！大人。我们的目的是治好小乖的驼背，其它因素根本就不在我们的考虑之中。”
县官：“大胆庸医，昏庸无知，考虑不周就匆忙动手，误人性命，罪不可恕。你们知道女娲造人时考虑不周的结果么？话说当年女娲造人。第一批人，她手脚、五脏等都考虑到了，但就是没有考虑到排泄的屁眼。人造出了女娲也没有办法更改，只好让他们的嘴巴也担当起了排泄功能。女娲非常同情这批人有缺陷的人，所以对他们非常的照顾，安排他们在人间充当了吃君饷，享皇禄的谗臣叫兽。你们应该就是这批功能不完善的怪物。
陆佑楣答记者问片段：
早报记者：现在防洪出现新情况了，现在中下游普遍旱，怎么解释？
陆佑楣：这就要讲水资源。地球上的水资源是永恒的，因为大气环流造成的水循环是平衡的，但降雨掉到地面上的时空分布是不同的，今年长江中下游地区降雨量极度偏少造成干旱，这要靠三峡水库来全部解决下游缺水问题，也是不现实的。实际上三峡在论证的时候首要考虑防洪的功能，没有要求三峡工程参与抗旱的功能。
点评：与笑话有75%的相似。真是太荒唐了，这么重大的工程竟然不从全面考虑。一句话就说出了拍脑袋决策的真相。
笑话五：
庸医：“大人饶命啊！我们专家小组几十人都一致赞同的。俗话说法不责众，大人就放过我们吧！”
县官：“气死我了，一个两个庸医还没关系，一大群都是庸医。真让人心寒啊！来人啊！速速给我把所有庸医都缉拿归案，别让他们继续招摇撞骗、祸国殃民了。”
沈因舫答记者问原文片段：
东方早报：那您说说阶段性评估……后来这个评估组里有没有出现当年对三峡工程争议的场景？
沈国舫：我们这个团队里没有一个人反对，300多名院士，包括生态环境专家等。
点评：300名院士事前没一人反对，我们还能说什么？
原总指挥否认三峡工程决策时很多专家拒绝签字原文地址
http://news.ifeng.com/mainland/special/cha...6727387_0.shtml
笑话一：
中国有一大户人家姓华，华家有一个轻微驼背的儿子小乖。为了治好小乖的驼背，华家开出了天价的悬赏求医治病。庸医小组揭榜而来，用两块门板把小乖一夹；小乖的背立刻就直了，但也一命呜呼了。小乖的家人因此而把庸医沈因仿、陆右眉等告上了公堂。
县官：“大胆庸医，你行医多年，难道就不能想到这严重的后果么？我要判你故意杀人。你服不服？”
庸医：“大人冤枉啊！这不是我一个人的责任。这手术是经我们专家小组论证过的。”
县官：“哦？所有专家一致同意手术？”
庸医：“反对的也有，但他们都是神经科和内科的。他们说硬来可能会伤到脊髓和内脏，病人有可能会变植物人或死亡。他们对外科根本就一窍不通，我们外科医生全当他们是放屁。我们外科医生的意见是非常的统一，我们只治驼背不包死活。呵呵！”
沈因舫答记者问原文片段：
东方早报：我们很好奇当年论证组的专家比例。
沈国舫：主要反对的人都是搞生态的，不是搞水利的，最后有没有不签字的？是有，而且是我很尊重的人，但是就一个。
点评：专家的回答和笑话一的相似度达99%。只治驼背不管死活。
笑话二：
县官：“大胆庸医，休得狡辩。既然有人指明了最终的严重后果，你们依然一意孤行，视人命如草芥。罪加一等。来人啊！先给我打八十大板。
庸医：“冤枉啊！大人。手术是经华家代表同意我们才做的。就算要追究责任也应该找决策人负责啊。”
县官：“华家谁做的代表？”
庸医：“华家三小姐华纪兰。”
县官：“就是那个从不投反对票的傻姑娘？你们明知她是弱智的，干嘛还要找她？她能代表华家么？”
庸医：“我们就是因为怕华家的人会反对才找她的。但她确实是华家的人，而且最后做决定的人也是她，我们不应该承担决策责任，望大人明察。”
陆佑楣答记者问片段：
东方早报：当年建设的决策是政治任务还是科技工程？
陆佑楣：任何一个重大决策，最后总是由政治家来决断，但是为什么要干这个工程，科学家、工程师、经济学家应该把这个问题讲清楚，三峡工程是我国唯一一个通过立法程序，即全国人大来决策的工程，而一般的工程并没有通过全国人大表决。
点评：很聪明的决策！与笑话相似度90%。专家自己不能预测后果，怕担当责任就把决策权推给了代表。但代表因受专业知识的限制，根本就无从判断利弊。他们的赞同完全是出于一贯的听话。
笑话三：
庸医：“大人明鉴，小乖虽然死了，但华家根本就没有直接的证据证明小乖的死与我们的手术有直接的联系啊。华家这是在诬告啊！这是对科学的蔑视啊！还请青天大老爷为我们作主啊！”
县官：“大胆庸医，休得狡辩！你们不治前小乖好好的，你们一治人就死了。事实就摆在眼前，还想狡辩？真是荒唐！若想免罪，除非你能提供小乖死于其它原因的证据。如若不能，立刻把你们关进大牢，秋后问斩。”
沈因舫答记者问原文片段：
东方早报：关于三峡工程的质疑声几乎每逢长江中下游大旱、大灾都会出现，但有媒体称，所谓“反建派”尚无有力证据能够证明三峡是长江中下游问题的“主凶”。
沈国舫：要说“反建派”那也太严重了。历史上对三峡工程反对的人，实际上都不是搞水利的人。
点评：与笑话相似度80%以上。事实摆在眼前，建坝后地震、洪水、旱灾接连不断。面对质疑，专家组唯一的办法就是证明所有的灾害与三峡工程无关。而不是由反对声音找证据证明三峡是“主凶”。
笑话四：
庸医：“冤枉啊！大人。我们的目的是治好小乖的驼背，其它因素根本就不在我们的考虑之中。”
县官：“大胆庸医，昏庸无知，考虑不周就匆忙动手，误人性命，罪不可恕。你们知道女娲造人时考虑不周的结果么？话说当年女娲造人。第一批人，她手脚、五脏等都考虑到了，但就是没有考虑到排泄的屁眼。人造出了女娲也没有办法更改，只好让他们的嘴巴也担当起了排泄功能。女娲非常同情这批人有缺陷的人，所以对他们非常的照顾，安排他们在人间充当了吃君饷，享皇禄的谗臣叫兽。你们应该就是这批功能不完善的怪物。
陆佑楣答记者问片段：
早报记者：现在防洪出现新情况了，现在中下游普遍旱，怎么解释？
陆佑楣：这就要讲水资源。地球上的水资源是永恒的，因为大气环流造成的水循环是平衡的，但降雨掉到地面上的时空分布是不同的，今年长江中下游地区降雨量极度偏少造成干旱，这要靠三峡水库来全部解决下游缺水问题，也是不现实的。实际上三峡在论证的时候首要考虑防洪的功能，没有要求三峡工程参与抗旱的功能。
点评：与笑话有75%的相似。真是太荒唐了，这么重大的工程竟然不从全面考虑。一句话就说出了拍脑袋决策的真相。
笑话五：
庸医：“大人饶命啊！我们专家小组几十人都一致赞同的。俗话说法不责众，大人就放过我们吧！”
县官：“气死我了，一个两个庸医还没关系，一大群都是庸医。真让人心寒啊！来人啊！速速给我把所有庸医都缉拿归案，别让他们继续招摇撞骗、祸国殃民了。”
沈因舫答记者问原文片段：
东方早报：那您说说阶段性评估……后来这个评估组里有没有出现当年对三峡工程争议的场景？
沈国舫：我们这个团队里没有一个人反对，300多名院士，包括生态环境专家等。
点评：300名院士事前没一人反对，我们还能说什么？
